之前有發表一篇都是3G對3G,不要說我以小欺大啊!當AMD最高階的雙核心FX62,遇上INTEL最低階的雙核心Conroe E4300誰會比較強?
因為裏頭FX62的記憶體設定是DDRII957 4-4-3-5
而E4300的記憶體設定則是DDRII1000 4-4-3-5
因此有會員說到設定有點對AMD比較不公平之說
因為那時沒空馬上做更正測試,現在趁年底閒閒美代子就改快補上:)
E4300
室溫23度裸測都是原廠風扇
測試平台一INTEL
M/B ：ASUS P5B Deluxe
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: Zippy 850WG1
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：原廠cooler
CPU ：Intel Core 2 Duo E4300 2mb Cache
FX62
測試平台二AMD
M/B ：DFI N590 SLI
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: Tt 750W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：原廠cooler
CPU ：AMD FX62 2mb Cache
測試設定
同樣都是L2 2MB Cache,同樣搭配DDRII1000 4-4-3-5的2GB記憶體
要說不同的是
FX62的FSB設定是272.9
而E4300是333.9
因為礙於AM2平台無法於333.9FSB穩定運作,只好設定為272.9
退而求其次尚請見諒,如果再說不公平我也莫法度:o
OK!省去穩定性測試直接開始測試效能
看看AMD最高階的雙核心FX62配上DDRII1000的表現會比之前好多少;cheer2;
先看3D06
3G下的FX62跑3D06
PS:比DDRII957的環境快了85分
3G下的E4300跑3D06
跑3D06同樣是3G下的FX62其實只輸給3G下的E4300有933分
3G下的FX62跑單浮點運算SPI1M及整數運算CPUMARK99
PS:比DDRII957的環境快了0.5秒,這在1MPI裡面算是很多了,果然DDRII1000比DDRII957快了不少;tongue;
3G下E4300跑單浮點運算SPI1M及整數運算CPUMARK99
3G下的FX62跑單浮點運算SPI1M只比同樣是3G下的E4300慢了9.265秒整數運算CPUMARK99,只少了E4300有32分
3G下的FX62跑單一長程浮點運算SPI32M
PS:相當驚人的進步,比DDRII957的環境快了23秒4
3G下E4300跑單一長程浮點運算SPI32M
3G下的E4300跑單一SPI32M更是比同樣是3G下的FX62快了8分鐘又11秒
接著來點常用的WINRAR壓縮檔及ENCODE轉檔測試
WINRAR壓縮檔測試
壓縮單一檔案693MB
3G下的FX62跑WINRAR壓縮檔測試
PS:壓縮檔也比DDRII957的環境下快了17秒
3G下E4300跑WINRAR壓縮檔測試
3G下的FX62壓縮一個693MB的檔完成時間4分23秒,比同樣是3G下的E4300完成時間4分19秒,這次僅僅只輸了4秒;cheer2;
ENCODE轉檔測試
同時轉兩個159MB的MPEG檔案
3G下3600跑ENCODE轉檔測試
PS:轉檔的速度也比DDRII957的環境下快了10秒
3G下E4300跑ENCODE轉檔測試
3G下的FX62轉二個159MB的檔完成時間19分43秒比同樣是3G下的E4300完成時間15分56秒,只慢了3分33秒
小結:
在改用DDRII1000 4-4-3-5的設定後,FX62@3G拉近了與E4300@3G的效能差距
果然,如果你是效能追求的狂熱分子,用好一點的記憶體設定是有必要的:D
因為裏頭FX62的記憶體設定是DDRII957 4-4-3-5
而E4300的記憶體設定則是DDRII1000 4-4-3-5
因此有會員說到設定有點對AMD比較不公平之說
因為那時沒空馬上做更正測試,現在趁年底閒閒美代子就改快補上:)
E4300
室溫23度裸測都是原廠風扇
測試平台一INTEL
M/B ：ASUS P5B Deluxe
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: Zippy 850WG1
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：原廠cooler
CPU ：Intel Core 2 Duo E4300 2mb Cache
FX62
測試平台二AMD
M/B ：DFI N590 SLI
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: Tt 750W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：原廠cooler
CPU ：AMD FX62 2mb Cache
測試設定
同樣都是L2 2MB Cache,同樣搭配DDRII1000 4-4-3-5的2GB記憶體
要說不同的是
FX62的FSB設定是272.9
而E4300是333.9
因為礙於AM2平台無法於333.9FSB穩定運作,只好設定為272.9
退而求其次尚請見諒,如果再說不公平我也莫法度:o
OK!省去穩定性測試直接開始測試效能
看看AMD最高階的雙核心FX62配上DDRII1000的表現會比之前好多少;cheer2;
先看3D06
3G下的FX62跑3D06
PS:比DDRII957的環境快了85分
3G下的E4300跑3D06
跑3D06同樣是3G下的FX62其實只輸給3G下的E4300有933分
3G下的FX62跑單浮點運算SPI1M及整數運算CPUMARK99
PS:比DDRII957的環境快了0.5秒,這在1MPI裡面算是很多了,果然DDRII1000比DDRII957快了不少;tongue;
3G下E4300跑單浮點運算SPI1M及整數運算CPUMARK99
3G下的FX62跑單浮點運算SPI1M只比同樣是3G下的E4300慢了9.265秒整數運算CPUMARK99,只少了E4300有32分
3G下的FX62跑單一長程浮點運算SPI32M
PS:相當驚人的進步,比DDRII957的環境快了23秒4
3G下E4300跑單一長程浮點運算SPI32M
3G下的E4300跑單一SPI32M更是比同樣是3G下的FX62快了8分鐘又11秒
接著來點常用的WINRAR壓縮檔及ENCODE轉檔測試
WINRAR壓縮檔測試
壓縮單一檔案693MB
3G下的FX62跑WINRAR壓縮檔測試
PS:壓縮檔也比DDRII957的環境下快了17秒
3G下E4300跑WINRAR壓縮檔測試
3G下的FX62壓縮一個693MB的檔完成時間4分23秒,比同樣是3G下的E4300完成時間4分19秒,這次僅僅只輸了4秒;cheer2;
ENCODE轉檔測試
同時轉兩個159MB的MPEG檔案
3G下3600跑ENCODE轉檔測試
PS:轉檔的速度也比DDRII957的環境下快了10秒
3G下E4300跑ENCODE轉檔測試
3G下的FX62轉二個159MB的檔完成時間19分43秒比同樣是3G下的E4300完成時間15分56秒,只慢了3分33秒
小結:
在改用DDRII1000 4-4-3-5的設定後,FX62@3G拉近了與E4300@3G的效能差距
果然,如果你是效能追求的狂熱分子,用好一點的記憶體設定是有必要的:D
