請問FX4100推土機 跟 i5-2310 有沒有可比性

[275x]

看很多人的文章都說A牌做的CPU都被I牌 巴假的 A牌就是強再價格便宜爾以 那以比性能來說 FX4100真的有那麼差嗎 我翻了 一些大大的文 一堆人都說4100拿去比I3都會輸 更不用說比到I5 那麼4100的GHZ怎麼還可以稱到3.6餒 明明 i5-2310 只有2.9阿 怎麼會差了0.7效能卻輸成這樣

請大大解決我的疑惑

 

[firequeen]

電腦這種東西，我是覺得看用途啦...
跑分再怎麼強，如果那些強項的地方你用不到的話，多花那些錢是何必呢 ?
還是以自己的預算跟需求去考量吧........

 

[sgeta]

很遺憾，因為架構問題，2家的效能不能用時脈來比

實際跑起來i5比FX4100強太多(fx4100效能還比自家舊的x4 640還差…)

fx4100你可以直接看成2核4執行緒(事實上windows更新後也是這樣認定)

很明顯這樣一來效能就是跟i3 2100旗鼓相當而已

真要跟i5比的話，應該是拿fx8120出來(相當於4核8執行緒)

 

[林雨辰]

CPU不是只有看時脈...架構，快取等等等...都是重要的因素，沒有人會把5.6年前的P4 高時脈3.8Ghz跟現在的Pentium G620相比吧...就算G620時脈低P4很多...但是效能卻是他的翻倍啊!!~新製程新架構效能當然會提升很多啊!!~

 

[rickz008]

看用途，看有沒有超頻

還有耗電量的部分....



目前貌似現在的軟體沒辦法讓推土機發揮該有的實力

但推土機的優勢還是在CPU同價位帶可以"超頻"



強跟弱不是絕對，但通常價格會反映在效能or可超性上就是(汗)

以上是小的的淺見~

 

[ga66728]

最好是可以這樣比拉！
i5-2310 去看看市價賣多少？fx4100市價賣多少？

同價錢的比較會比較有意義一點
AMD也很自覺
該降的都降

從INTEL（1155）身上
學到還蠻多東西的
包含外頻-快 倍頻-順 單核心效能 甚至記憶體讀寫 io傳輸（多工必備） 系統匯流排大小

一個平台
光是評估處理器效能 就真的太遜了！
而是要全方面評估
1.價錢 2.處理器強度 3.輸入輸出頻寬（io傳輸）
4.升級性（如DDR3支援性DDR-1066 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3-1866 )
原生支援USB3.0 SATA3.0 PCI-E 3.0
CPU未來支援度
6.穩定性（一切的根本）
7.超頻性（算是附加的 在鎖頻的年代）

像FX-4100 會被批評到體無完膚
只是因為軟體支援度不夠 加上 又是做失敗的閹割品
（不過 以閹割品來看 快取大不大？ 記憶體讀寫頻寬大不大？ AMD敢賣比APU還貴 你說類？）
又是自我感覺良好嗎？嘿嘿嘿

多工優勢與製程不良品的結合

像上述我所寫的
如果你仔細去評估
其實也差不到哪去！

不然大可以張飛打岳飛 明朝尚方寶劍斬清朝官
你想怎麼搞都嘛可以！
只不過 變成可信度零.

 

[tw28888]

FX-4100 會被批評只是因為軟體支援度不夠?
估計要Win 9才能發揮效能

 

[sgeta]

FX-4100 會被批評只是因為軟體支援度不夠?
估計要Win 9才能發揮效能

這樣說也沒錯，如果每套軟體都能支援多核心多執行緒，FX4100 效能應該會比I3還優秀，再加上可超頻…

 

[ga66728]

多工優勢！？
其實大家心知肚明

當你超頻 很容易就達到製程極限
也就是所謂的單核心效能

用硬體作多核心 是有功耗限制的
即使是現今擁有製程優勢的INTEL
也只能跟隨軟體優勢下去做（成為萬年4核心）
要做8核心 也不是不行
只是只能在伺服器上實現(伺服器軟體使用 才能發揮百分之百)

單核心效能走到這一步
看看戰地風雲3（遊戲）
如果依照此走勢下去走 恐怕再多核心也不夠（信不信！幾年後 還停留在4核心！？嘿嘿嘿 ）

多核心運用 其實就是受限至於軟體

你可以說AMD太先進
硬體發展總是比較快的
想想INTEL 幾年前的超執行緒
也是磨合了好幾年 才有今天的成果
（我從來沒想過 以前的雞肋 居然能壓倒AMD的最後一根稻草 因為一個核心多一個執行緒）

應該怪罪於製程不夠先進
AMD只能用不同的方法 達成8核心
即使是INTEL也是勉強入門檻
但
一般人不會想去買（製程的方法 即是大家所說的 精挑再精挑 超頻之後功耗反應都是一等一 ）
即是無法達成普及（所以我說兩家用不同的方法在做CPU）

言盡於此！
西瓜靠大邊 本是人之習性！

 

[Xiaoping]

I5只是跑分好看轉檔快一點而已,其他跟用X4-640沒啥兩樣

買張平價的880G有支援FX+4100這樣CP很高