處理器 打樁機旗艦FX-8350 4GHz起步

[MAN偉]

因為...
intel比較穩、內顯使用起來也較順暢..
所以不關哪裡的辦公室，幾乎都是intel的天下..

我們公司也是，光廠房內的電腦..雖然全部都是低階電腦
但是沒有一台是AMD的

所以..穩根順暢度是大眾的需求!!!

公司行號不是笨蛋，買不穩定的電腦來砸自己腳

 

[龍醉櫻]

重點是效能阿
我只看相對價格跟表現
就算今天威盛重出江湖我也支持

 

[ga66728]

穩不穩定!?
我不敢說(INTEL穩　AMD 嘿嘿嘿!)
早期的電腦 由於很燙手
需要製程體質比較好的
但製程體質比較好的 很貴!
因此就會反映在售價上
越穩定的電腦 會越貴
這也是一堆人 永遠搞不清楚 以為伺服器的處理器 效能會高過桌上型電腦
卻忽略了
穩定才是一切根本(桌機處理器穩定度不如伺服器 但一般人哪會在乎這些！)

至於採購INTEL 是因為賺頭比較多(可以浮報價)嘿嘿！
一個售價較高的 相對的利潤與成本也....

至於所謂的辦公電腦 就是永遠都不升級的那種
要是聽聽某種擁有測試儀器設備　專利權的電腦
一套都嘛天價
但其實你看的出來那裡面的配備很舊
但抵押給銀行卻是天價

 

[alexsander.w]

不過Intel在一般人的心中倒是很難被取代的，常幫人配單，就算知道AMD比較便宜，CP值較高，
也不會配給不熟或是不大懂的人，因為避免麻煩，CPU:Intel，VGA:Nvidia都是必然的選擇，雖然自己都是用AMD的。

 

[jordan1124]

希望不是4G後就上不去了....
不過AMD加油~相信你會更好

 

[FEMC]

事實上在低階市場, AMD根本沒優勢...

自己想想SNB賽揚才多少錢一顆, 主機板又便宜得要死, AMD在這塊市場拿啥應戰?

別說價格沒優勢了, 就連一般辦公室常用軟體效能以及企業注重的功耗, SNB賽揚都完勝Athlon II X2啊!!
AMD稍微可以自豪的內顯在這塊完全沒用武之地啊XD
更別說intel一項就是擁有更妥善的軟體及驅動支援, MIS為了自己的負擔自然更會選擇妥善率高的intel陣營.

自從intel Core核心推出以來, 市場最低端的C/P早就不屬於AMD了Orz

 

[podcat]

有人提到平時使用"有感"
當初從1035T 跳 I7-970
老實說 平常一般使用上的差別=完全"無感"

只有轉檔變快

若是真的很期待"有感" 不如I社敗下去
看看只換CPU+主機板會不會讓你很"有感"

早在推土機快要出來時 我很興奮的買了MSI-990FXA GD65 預備
但悲劇的6100入手後2個禮拜 我換回我的960T
因為那是種無感(跑分甚麼的不列入考量 我只是正常的使用他 做作PS AE 玩玩遊戲罷了)
或許他記憶體控制進步了 但是講實話的 一般使用者會打開AIDA64或甚麼的去RUN一遍記憶體分數嗎?
期待他這次是真的換了有感
最好是能7200轉硬碟換到SSD那種(好吧我承認這是個夢想嘛..;nq;)

不是想酸AMD什麼的 分數甚麼的一般使用者真的不會去CARE拉 但你至少換了以後
那種 "哪邊使用本來不是很順 PS頓頓的 AE跑不快的感覺減少" "多開視窗可以多2個" 那種實質感受
讓一般消費者感受到 他就會越賣越好了

 

[jr00404157]

現在堅持4核心足以
自信滿滿的人
難保未來 INTEL不會跟進模塊化核心
(至少INTEL的32製程 8核心 嘿嘿嘿!8C16T 我只是想知道超執行序會不會壓倒模塊化核心 誰撐的比較久)

多核心是趨勢(至少我很肯定)
模組化 模塊化是必然
早就不會獨立生產單核心系統
即便製程失敗
仍然有多餘的模塊
封閉模塊
依然可以廢物利用
再來
APU是帶有內顯核心的

將來隨著內顯效能不斷的提升 勢必會更加吃電(除非你只想要顯示功能而已 不過誰知道 光是播放影片 內顯不夠力還真的是....)
接下來
該怎麼節省耗電
1.縮小製程 減少閘極漏電電流
2.不同架構省電法 如推土機架構1模塊 2整數運算 1浮點運算
3.內顯 雙精準度 與單精度 取捨
4.核心減少 如實體4核心變2模塊4核心
5.GPU頻率減少 流處理器SP縮減
6.CPU效能縮水(嘿嘿)

上述都是想要做強而有力的內顯 所必須遭遇到的難題
如果內顯不重要
你說INTEL 處理器為了是市佔率 怎麼自行研發內顯 而不靠他人(NVIDIA)
DIY 超頻發燒友 對於效能強烈需求 只是少數
還不及辦公室電腦 作業系統電腦
看看我公司那爛爛的INTEL 電腦與內顯 就知道了

我認真的看完你的言論 但是我看不出結果 就是你想表達什麼0.0

 

[jr00404157]

穩不穩定!?
我不敢說(INTEL穩　AMD 嘿嘿嘿!)
早期的電腦 由於很燙手
需要製程體質比較好的
但製程體質比較好的 很貴!
因此就會反映在售價上
越穩定的電腦 會越貴
這也是一堆人 永遠搞不清楚 以為伺服器的處理器 效能會高過桌上型電腦
卻忽略了
穩定才是一切根本(桌機處理器穩定度不如伺服器 但一般人哪會在乎這些！)

至於採購INTEL 是因為賺頭比較多(可以浮報價)嘿嘿！
一個售價較高的 相對的利潤與成本也....

至於所謂的辦公電腦 就是永遠都不升級的那種
要是聽聽某種擁有測試儀器設備　專利權的電腦
一套都嘛天價
但其實你看的出來那裡面的配備很舊
但抵押給銀行卻是天價

早期intel p3 p4的時後 我記得AMD的CPU容易熱當....
P4雖然溫度也不低 但是至少好幾年沒理它 上班就開機 下班就關機 這種簡單的文書處理 intel穩定多了
再說~~基層辦公或是員工用的電腦 不需要買到伺服器等級的 這樣哪一家公司不破產
跟同期AMD的比較起來....Intel 確實再當下 較穩定

 

[ga66728]

我認真的看完你的言論 但是我看不出結果 就是你想表達什麼0.0

給你們看的出來
很容易成為被人攻擊目標彽

我又不是一般AA 或是II

做人要有主見
做自己的主人

世事無絕對
如果 只限定於第一名的存在 其餘的都沒有意義的話(這其實也是教育)
那麼......
INTEL 做頂級的處理器
AMD 轉個彎 做普及的U