還是等二代的好了 畢竟一代入土機問題多多 功耗 效能 售價都是問題.. 哪裡有問題?? I社酷睿1~2代沒兩樣跑分爽 最慘瑕疵出大包;tongue;
X Xiaoping 進階會員 已加入 9/23/11 訊息 256 互動分數 0 點數 0 11/11/11 #11 348824880 說: 還是等二代的好了 畢竟一代入土機問題多多 功耗 效能 售價都是問題.. 按一下展開…… 哪裡有問題?? I社酷睿1~2代沒兩樣跑分爽 最慘瑕疵出大包;tongue; 最後編輯: 11/11/11
78952631 初級會員 已加入 10/9/09 訊息 36 互動分數 0 點數 0 11/12/11 #12 感謝分享 功耗的確是大大下降了, 但是大部份多核運算效能貌似只有1035T~1055T之間, 而超頻雖然幅度很大,但功耗也是直線上升的 如果能降價到1035T的價位應該會很吸引。 (賣得比1090T貴其實是想把飛龍2清貨對吧!!!) 話說PHII X6 1055T和1090T跑4K也是只有35~55%..... 如果把FX6100當做三核看的確很有潛力... 最後編輯: 11/12/11
感謝分享 功耗的確是大大下降了, 但是大部份多核運算效能貌似只有1035T~1055T之間, 而超頻雖然幅度很大,但功耗也是直線上升的 如果能降價到1035T的價位應該會很吸引。 (賣得比1090T貴其實是想把飛龍2清貨對吧!!!) 話說PHII X6 1055T和1090T跑4K也是只有35~55%..... 如果把FX6100當做三核看的確很有潛力...
K kckoichi 高級會員 已加入 3/26/05 訊息 700 互動分數 0 點數 16 年齡 40 網站 造訪網站 11/12/11 #13 記得01有人分析過,包括許多國外的測試, 若把81XX關掉4M中的各四個核心,如core0~7 關掉1/3/5/7 運行2-4執行緒的程式,效能還比較好... 因為每個執行緒可分到完整的核心(FPU不需共用) 據其所言,現行OS控制分配下,會有兩執行緒同時指派到1M之中 共用FPU等,效能反而會變差... 其實很難猜測AMD採用這種架構的真意,也許等待那天程序都能完整運行4M的所有資源?? 若能完整運行,其實6C->3M之下還是頗強大的... 畢竟1M裡有兩個算數邏輯單元.... 以8120的同價位2500K來看,1M打1C也頗合理... 因為學的是製程,非資訊相關領域,以下純屬妄想 若一執行緒能透過OS等拆成兩段指令(運算元+運算碼)組合等 同時送入1M2C中,在ALU有兩個的情況下,相關運算處理速度則應加倍... 最後編輯: 11/12/11
記得01有人分析過,包括許多國外的測試, 若把81XX關掉4M中的各四個核心,如core0~7 關掉1/3/5/7 運行2-4執行緒的程式,效能還比較好... 因為每個執行緒可分到完整的核心(FPU不需共用) 據其所言,現行OS控制分配下,會有兩執行緒同時指派到1M之中 共用FPU等,效能反而會變差... 其實很難猜測AMD採用這種架構的真意,也許等待那天程序都能完整運行4M的所有資源?? 若能完整運行,其實6C->3M之下還是頗強大的... 畢竟1M裡有兩個算數邏輯單元.... 以8120的同價位2500K來看,1M打1C也頗合理... 因為學的是製程,非資訊相關領域,以下純屬妄想 若一執行緒能透過OS等拆成兩段指令(運算元+運算碼)組合等 同時送入1M2C中,在ALU有兩個的情況下,相關運算處理速度則應加倍...