- 已加入
- 9/12/11
- 訊息
- 1,182
- 互動分數
- 1
- 點數
- 38
Kepler架構高效率的一大原因就是砍掉了很多遊戲不需要的功能，比如雙精度計算之類的，晶片沒有Fermi架構那麼追求全面發展，當然這也會導致它在部分專業測試中甚至比不過上一代的顯卡，比如Legitreviews這次的視頻編輯測試。
Kepler架構發佈也有10個月了，這一代的GeForce顯卡與上一代Fermi架構的顯卡也有過多次較量了，基於Kepler架構的GK104核心不僅遊戲性能更強，更讓人側目的是它一改Fermi核心的高功耗、高發熱弊端，節能效果至少可以跟素以小核心見長的AMD並駕齊驅。
Kepler架構高效率的一大原因就是砍掉了很多遊戲不需要的功能，比如雙精度計算之類的，晶片沒有Fermi架構那麼追求全面發展，當然這也會導致它在部分專業測試中甚至比不過上一代的顯卡，比如Legitreviews這次的視頻編輯測試。
他們使用的是Adobe After Effects CS6視頻編輯軟體，其中的一項重要功能就是原生支援基於CUDA的3D光線追蹤加速，光纖追蹤技術可以大幅加強3D物體的真實程度，同時也是一項資源消耗非常大的運算過程。
測試平臺是Core i7-2700K，超頻5GHz，主機板是Z68晶片組的華碩M4E，Win7 x64 SP1系統，三塊SSD硬碟，對比了Kepler架構的GTX 690、GTX 680以及Fermi架構的GTX 580、GTX 570、GTX 570 OC以及GTX 570 SLI多種情況。
詳細的視頻資訊沒說，不過渲染的是1080p、29.97fps的
光線追蹤渲染選項
時間為單位，結果越小越好 Legitreviews表示結果很讓他們震驚，GTX 580的速度比GTX 680還要快18%，甚至GTX 570用時也比GTX 680要短，GTX 570雙卡SLI用時也只有48分鐘，比GTX 690這樣的旗艦顯卡的58分鐘還要少10分鐘。
另外，他們還算了一下性價比，GTX 570目前售價大約在215美元（1340元人民幣），雙卡SLI不過430美元，而GTX 690要價1000美元，前者的性能快了17%,而成本低了57%。
最後，Legitreviews還說5GHz的Core i7-2700K在使用經典3D模式渲染時用時只有7分鐘36秒，不過視頻品質相當於光線追蹤的75%，當然這是另外一回事了。
PS：GK104核心的Kepler顯卡本來也不是針對專業應用推出的，作為遊戲卡還是非常強大的，專業應用還是交給工作站級別的Quadro顯卡來吧。對個人用戶來說，如果有此類應用的需求，那麼上一代的Fermi顯卡還是值得選的，特別是處於最後時刻的GTX 570顯卡，性價比不錯。
引用來源
Kepler架構發佈也有10個月了，這一代的GeForce顯卡與上一代Fermi架構的顯卡也有過多次較量了，基於Kepler架構的GK104核心不僅遊戲性能更強，更讓人側目的是它一改Fermi核心的高功耗、高發熱弊端，節能效果至少可以跟素以小核心見長的AMD並駕齊驅。
Kepler架構高效率的一大原因就是砍掉了很多遊戲不需要的功能，比如雙精度計算之類的，晶片沒有Fermi架構那麼追求全面發展，當然這也會導致它在部分專業測試中甚至比不過上一代的顯卡，比如Legitreviews這次的視頻編輯測試。
他們使用的是Adobe After Effects CS6視頻編輯軟體，其中的一項重要功能就是原生支援基於CUDA的3D光線追蹤加速，光纖追蹤技術可以大幅加強3D物體的真實程度，同時也是一項資源消耗非常大的運算過程。
詳細的視頻資訊沒說，不過渲染的是1080p、29.97fps的
光線追蹤渲染選項
時間為單位，結果越小越好
另外，他們還算了一下性價比，GTX 570目前售價大約在215美元（1340元人民幣），雙卡SLI不過430美元，而GTX 690要價1000美元，前者的性能快了17%,而成本低了57%。
最後，Legitreviews還說5GHz的Core i7-2700K在使用經典3D模式渲染時用時只有7分鐘36秒，不過視頻品質相當於光線追蹤的75%，當然這是另外一回事了。
PS：GK104核心的Kepler顯卡本來也不是針對專業應用推出的，作為遊戲卡還是非常強大的，專業應用還是交給工作站級別的Quadro顯卡來吧。對個人用戶來說，如果有此類應用的需求，那麼上一代的Fermi顯卡還是值得選的，特別是處於最後時刻的GTX 570顯卡，性價比不錯。
引用來源
