Fermi 1.5 -> GTX475、GTX485、GTX495 ???!;em44;
formula094 初級會員 已加入 1/17/09 訊息 27 互動分數 1 點數 3 10/3/10 #21 Fermi 1.5 -> GTX475、GTX485、GTX495 ???!;em44;
P PHOENIXBEC 一般般會員 已加入 7/28/05 訊息 55 互動分數 0 點數 0 年齡 41 網站 造訪網站 10/4/10 #22 40nm我倒覺得沒必要這樣做 浪費人力又沒實際效益最後可能還變自己打自己 不如專心弄好下一代28nm製程的產品(該叫費米2還是開普勒?) 費米架構其實模組化得相當徹底 拿掉一些非必要的單元後專心設計一下擴充到28nm可容納規模應該不差 目前費米最弱的地方大概就是紋理上面吧 DX9和10上完全佔不到便宜 下一代比例數感覺可以恢復GT200這樣
40nm我倒覺得沒必要這樣做 浪費人力又沒實際效益最後可能還變自己打自己 不如專心弄好下一代28nm製程的產品(該叫費米2還是開普勒?) 費米架構其實模組化得相當徹底 拿掉一些非必要的單元後專心設計一下擴充到28nm可容納規模應該不差 目前費米最弱的地方大概就是紋理上面吧 DX9和10上完全佔不到便宜 下一代比例數感覺可以恢復GT200這樣
T taipei10188 高級會員 已加入 3/24/09 訊息 636 互動分數 0 點數 16 10/4/10 #23 MaY_bE 說: 這是說Fermi本身就錯了嗎? Fermi錯了嗎? 按一下展開…… 我有點不懂你在說什麼;em44;
ds934118 榮譽會員 已加入 12/6/09 訊息 1,224 互動分數 0 點數 36 10/4/10 #25 alankuo 說: 快出吧!!我想用新產品啦!! 按一下展開…… Fermi1.5的意思就是耗電和發熱都是Fermi 的1.5倍;tongue;