FAH 硬體及客戶端綜合討論 (part 2)

[xs910203]

似乎外國的分散式運算想法比較正確 不是以最高效率為依歸

而是單純的使用閒暇的時間以及多餘的運算力來計算

在論壇上針對最高階配備的討論反而不多 跟我們亞洲人瘋狂追分的表現不太一樣

不知道是否我的感覺有錯 或是我逛的國外論壇過少...

不過F@H團隊在A卡的最佳化上真的不夠用心 也有可能是AMD釋出的開發工具不夠完整吧

期待新的架構之下 可以有完整的計算體驗 而不再是只有50~60%的GPU計算力輸出

也希望OPENCL與異構式計算能有更多的發展

高效率也沒甚麼不對，立場不同而已

我一直在思考一個問題

假如花了電、造了一堆熱、排了一堆二氧化碳，這樣對地球的影響，遠超過運算的效益，那運算是否就該考慮停止？

誇張一點講

今天花費那麼多資源再跑這樣的運算，結果對地球造成的負面影響反而讓人類更快滅絕，這樣幹嘛要跑FAH

以效率為前提的出發點是沒有錯的，只要加入運算的人願意花錢再升級配備上面就行了！

不然說真的，今天FAH的成果並不是真的很明顯的有甚麼甚麼對人類的貢獻這樣(不然跑的人也不˙會這麼少)，假如有人100W的功耗可以跑出10000PPD，但有人只能跑個五六百...甚至更少，雖然有心最重要，但我不認為這真的能對全體人類有甚麼樣的貢獻，還倒不如省點電費．

史丹佛團隊有沒有用心最佳化就更不用說了...很明顯地沒有，至今Windows平台原生64的core都還沒出來，目前在跑的核心也都是很久以前更新的版本了，這真的能讓現在的配備發揮完整的效益嗎？當跑各種benchmark的效能曲線都跟FAH跑起來很有出入的時候，很明顯的某部分效能就沒有完全被善用

希望史丹佛行行好，多用點心吧！
小弟我跑這個專案不為了甚麼
1.全體人類的福祉
2.台灣國際知名度
如此而已

 

[Raziel]

似乎外國的分散式運算想法比較正確 不是以最高效率為依歸

而是單純的使用閒暇的時間以及多餘的運算力來計算

在論壇上針對最高階配備的討論反而不多 跟我們亞洲人瘋狂追分的表現不太一樣

不知道是否我的感覺有錯 或是我逛的國外論壇過少...

不過F@H團隊在A卡的最佳化上真的不夠用心 也有可能是AMD釋出的開發工具不夠完整吧

期待新的架構之下 可以有完整的計算體驗 而不再是只有50~60%的GPU計算力輸出

也希望OPENCL與異構式計算能有更多的發展

呵呵....我們在談的folding monster可都是看國外論壇學來的喔~ 真的魔人都是外國人, 隊上的

日產王還離那些魔人有很大的距離. 其實參與者的目的不是追分, 分數一點用都沒有,只是借用分數

來量化作出的具體貢獻. 我們希望在醫學研究上提供一些成果, 加速發展的過程, 同時不造成自己

過大的負擔, 才會有很多硬體的討論, 希望以較佳CP值的方式來協助這個專案. 這一點一直被很多人

誤解為分數狂, 樓上的x大就提到, 如果付出的代價遠高於成果, 那是不是該做就有商榷的空間.

以較低耗電, 高效能的組合 就是希望降低使用能源的成本與代價, 盡量兼顧科學研究與節省能源,

讓這個活動更有價值, 即使參與者有限也無損大多數參與者的熱情, 自己知道在做什麼就行嘍~ :MMM:

 

[BANANA~]

小弟認為，能送出較多的WU才是運算的重點...分數算是一個貢獻價值
有多餘的運算力就應多加利用才對

至於電費的問題，電廠24小時運作，說實在也不差我們這些人耗的電量...
更何況並不是家家戶戶都在跑F@H產生一堆負載...真的別考慮到電的問題，大不了就是自己度數用的多罷了

 

[OverFold]

過去我也衡量過一組3930K和兩組2600K「耗能比」的問題，即每PPD需用多少Walt之比例...

以Waltmeter測試同樣跑P6903 BigAdv工作，
兩組i7-2600K@4.6GHz約需280W，每日產能約58000PPD，
而一台i7-3930K峰值只需約350W，每日產能約120000PPD，
所以較早前已把「耗能比」較低的棄用(GTX295、i7-860等~~)

另外在今年Ivy Bridge推出之前將可能會再添置一組X79平台，
繼續送舊迎新的計劃，情況需視乎2600K能否持續運算BigAdv而定。

 

[auk109]

唔...小弟終於在過年期間通過財務部長點頭~敗了幾年來的大換血了
不巧小弟是A控...適逢MSI 6850小跳水~~於是就放棄了原本想敗450來跑F@H的念頭了...XD
目前剛灌好Win7 32bit....剛灌F@H v7給他跑smp+gpu...其他軟體明天再灌...
FX6100 + ATI 6850 跑F@H(smp+gpu 100%)...我用電力計看是115W...沒有想像中的高...
產分會比過去多~但應該不會多太多..哈...

過幾天來調教一下~看該如何在超頻/功耗之間取得一個平衡點...好歹也是自己在繳的電費..呵呵

 

[天野境之]

蠻想知道FX6100跑起來效果怎樣!之前用fx4100整個就是冏....

 

[a1u1usul3]

似乎外國的分散式運算想法比較正確 不是以最高效率為依歸

而是單純的使用閒暇的時間以及多餘的運算力來計算

在論壇上針對最高階配備的討論反而不多 跟我們亞洲人瘋狂追分的表現不太一樣

不知道是否我的感覺有錯 或是我逛的國外論壇過少...

不過F@H團隊在A卡的最佳化上真的不夠用心 也有可能是AMD釋出的開發工具不夠完整吧

期待新的架構之下 可以有完整的計算體驗 而不再是只有50~60%的GPU計算力輸出

也希望OPENCL與異構式計算能有更多的發展

可以這麼說也不可以這麼說

如果今天不分國家不分團隊不計分不記名，參加者真的會少很多

不然何以各種運算都有計分?


會選擇超頻的人本來就會超，不跑分散式也是超，跑也是超

有人是不加壓的超，有人是加小壓的超，有人加中壓，我想前兩者的效益是比原廠好的
(加大壓可能活不久....

"使用閒暇的時間以及多餘的運算力來計算"是應該推廣的事，但有興趣跑24hr也無不可
追求硬體很有趣，但也很傷本，對我來說買了不跑也只是放著，世代輪替以後又變便宜貨
如果不讓它動一動很不值得，所以我能開機的時候都有在跑Boinc

一點淺見

 

[auk109]

蠻想知道FX6100跑起來效果怎樣!之前用fx4100整個就是冏....

蠻想知道FX6100跑起來效果怎樣!之前用fx4100整個就是冏....

噗哈...老實說用純預設來跑了幾天~是挺失望的XD
新買電腦隔兩天就上班忙了~到現在才有機會回家不加班的
所以就抽空看了一下F@H的成果...@@

一切純預設：FX6100@3.3GHz & MSI6850 Cyclone@860/1100MHz

功耗(待機)：182W

FX6100@3.3G / v7beta / SMP5
功耗：212W
PPD：3759
PPD/W：17.73
PPD/(W-待機W)：125.3

---
MSI6850 Cyclone@860/1100MHz / v7beta / GPU
功耗：241W
PPD：6833
PPD/W：28.35
PPD/(W-待機W)：115.81

---
FX6100@3.3G & MSI6850 Cyclone@860/1100MHz
功耗：258W
PPD：3759+6833
PPD/W：41.05
PPD/(W-待機W)：139.38
(無圖)


---
總的來說，是頗失望的XD
不過我買電腦本來就不是主打F@H，其實是農場兼遊戲機
以心態上來調整，可能就真的要以沒在用時給他找事做來運算了
不過顯卡的PPD/W比CPU還高...讓我有點意外...我想可能有哪裡出錯了...
是說我買到現在是真的還沒有給他RUN些燒機軟體看看~

以功耗來看，既然都開機了，CPU滿載比待機多30W，顯卡滿載比待機多59W，兩者滿載比待機多76W...就給他兩者都跑好啦...@@

---
等有閒一點再來調教...不過...可能是排在修圖/遊戲之後的行程了...
對我來說...電腦~夠用就好...噗
分享給大家..笑能讓大家見笑了..哈哈

 

[auk109]

想請問各位前輩
是否能夠設定固定時間開啟FAH計算，然後再固定時間自動關閉計算?
目前有台電腦~雖全時開機~但無法24x7在跑~都靠手動在開/關...

想要等夜間自動開啟計算~白天自動關掉
但不想要靠開/關機的方式...自動排程能夠開啟~但卻不知道關的方法@@
請問有前輩能夠指導一下嗎~~感恩!

 

[Raziel]

想請問各位前輩
是否能夠設定固定時間開啟FAH計算，然後再固定時間自動關閉計算?
目前有台電腦~雖全時開機~但無法24x7在跑~都靠手動在開/關...

想要等夜間自動開啟計算~白天自動關掉
但不想要靠開/關機的方式...自動排程能夠開啟~但卻不知道關的方法@@
請問有前輩能夠指導一下嗎~~感恩!

我以前也想過這種問題, 不過後來發現, "閒置"的時機不見得是固定時間的, 所以就手動來決定.

需要運算力的時候, 就暫停client, 或是停止, 沒在用電腦的時候再把它enable回來, 這樣的效果還滿好的.

像開高清的片子, 或是上game的時候, 多半是卡在VGA, 我就會把VGA client停掉, 完事了再啟動F@H.

開office做文件縱使CPU八核12核都滿載, 但是不影響使用, 就讓它在背景慢慢摺. 基本上這樣uptime容易最長.