有貼黃色膠帶的機殼看起來應該是 CoolerMaster RC-810
S slashku 初級會員 已加入 4/2/07 訊息 22 互動分數 0 點數 0 4/10/07 #52 cooler linczs2000 說: 剛剛又再把熱導管朝上與朝下各測了一下 測試配備如下: CPU : E6600@3680(460X8 1.55000V) MB : DFI RD600 RAM : TEAM XTREEM DDRII800 1GBX2 VGA : 7900GTO 其他省略 賞圖先 http://myweb.hinet.net/home14/linczs2000/enzotech/ultra-x/up/up04.J... 按一下展開…… 剛剛看了大大的 測試 發覺 你的cooler因該是有問題唷 因為我的cooler溫度都一樣 所以建議你送回malico測試一下 是不是壞掉 ^^
cooler linczs2000 說: 剛剛又再把熱導管朝上與朝下各測了一下 測試配備如下: CPU : E6600@3680(460X8 1.55000V) MB : DFI RD600 RAM : TEAM XTREEM DDRII800 1GBX2 VGA : 7900GTO 其他省略 賞圖先 http://myweb.hinet.net/home14/linczs2000/enzotech/ultra-x/up/up04.J... 按一下展開…… 剛剛看了大大的 測試 發覺 你的cooler因該是有問題唷 因為我的cooler溫度都一樣 所以建議你送回malico測試一下 是不是壞掉 ^^
axakira 耍笨小廢柴~~~ 已加入 9/24/06 訊息 853 互動分數 0 點數 0 4/10/07 #53 slashku 說: 剛剛看了大大的 測試 發覺 你的cooler因該是有問題唷 因為我的cooler溫度都一樣 所以建議你送回malico測試一下 是不是壞掉 ^^ 按一下展開…… linczs2000大已經說過了, 加壓超頻跑全速後差距一下子就拉大很多, 也就是說熱導管向上/向下所能壓制的熱量還是有所不同, 證明仍有方向性 :lkl: 只是一般使用時就比較沒差~~~ ;rr;
slashku 說: 剛剛看了大大的 測試 發覺 你的cooler因該是有問題唷 因為我的cooler溫度都一樣 所以建議你送回malico測試一下 是不是壞掉 ^^ 按一下展開…… linczs2000大已經說過了, 加壓超頻跑全速後差距一下子就拉大很多, 也就是說熱導管向上/向下所能壓制的熱量還是有所不同, 證明仍有方向性 :lkl: 只是一般使用時就比較沒差~~~ ;rr;
linczs2000 榮譽會員 已加入 9/18/03 訊息 3,667 互動分數 0 點數 36 年齡 46 網站 造訪網站 4/10/07 #54 slashku 說: 剛剛看了大大的 測試 發覺 你的cooler因該是有問題唷 因為我的cooler溫度都一樣 所以建議你送回malico測試一下 是不是壞掉 ^^ 按一下展開…… 我覺得應該是加壓讓差距跑出來的 不然待機溫度幾乎都一樣 晚點再問問大業好了
slashku 說: 剛剛看了大大的 測試 發覺 你的cooler因該是有問題唷 因為我的cooler溫度都一樣 所以建議你送回malico測試一下 是不是壞掉 ^^ 按一下展開…… 我覺得應該是加壓讓差距跑出來的 不然待機溫度幾乎都一樣 晚點再問問大業好了
rexasura 光華走透透 已加入 11/22/06 訊息 398 互動分數 0 點數 0 4/10/07 #55 axakira 說: linczs2000大已經說過了, 加壓超頻跑全速後差距一下子就拉大很多, 也就是說熱導管向上/向下所能壓制的熱量還是有所不同, 證明仍有方向性 :lkl: 只是一般使用時就比較沒差~~~ ;rr; 按一下展開…… 燒結管的施工目的應該只是將效率差異縮小至最極限 而不是完全擺脫物理法則 全速下45跟42度的差異其實是很小的 甚至是可以忽略不計 這也是燒結管最大的設計目的 在全速下,只差三度的結果 算是相當優異的表現,我個人會覺得,不需要再刻意去要求表現了
axakira 說: linczs2000大已經說過了, 加壓超頻跑全速後差距一下子就拉大很多, 也就是說熱導管向上/向下所能壓制的熱量還是有所不同, 證明仍有方向性 :lkl: 只是一般使用時就比較沒差~~~ ;rr; 按一下展開…… 燒結管的施工目的應該只是將效率差異縮小至最極限 而不是完全擺脫物理法則 全速下45跟42度的差異其實是很小的 甚至是可以忽略不計 這也是燒結管最大的設計目的 在全速下,只差三度的結果 算是相當優異的表現,我個人會覺得,不需要再刻意去要求表現了
linczs2000 榮譽會員 已加入 9/18/03 訊息 3,667 互動分數 0 點數 36 年齡 46 網站 造訪網站 4/10/07 #56 rexasura 說: 燒結管的施工目的應該只是將效率差異縮小至最極限 而不是完全擺脫物理法則 全速下45跟42度的差異其實是很小的 甚至是可以忽略不計 這也是燒結管最大的設計目的 在全速下,只差三度的結果 算是相當優異的表現,我個人會覺得,不需要再刻意去要求表現了 按一下展開…… INTEL TAT差3~4度就差不少囉 尤其一個是壓在83度以下,而一個是常常破表(85度,甚至還會變負數) 假設我當時再往上超一點,熱導管彎曲部分朝上的那組應該就跑不動了
rexasura 說: 燒結管的施工目的應該只是將效率差異縮小至最極限 而不是完全擺脫物理法則 全速下45跟42度的差異其實是很小的 甚至是可以忽略不計 這也是燒結管最大的設計目的 在全速下,只差三度的結果 算是相當優異的表現,我個人會覺得,不需要再刻意去要求表現了 按一下展開…… INTEL TAT差3~4度就差不少囉 尤其一個是壓在83度以下,而一個是常常破表(85度,甚至還會變負數) 假設我當時再往上超一點,熱導管彎曲部分朝上的那組應該就跑不動了
rexasura 光華走透透 已加入 11/22/06 訊息 398 互動分數 0 點數 0 4/10/07 #57 linczs2000 說: INTEL TAT差3~4度就差不少囉 尤其一個是壓在83度以下,而一個是常常破表(85度,甚至還會變負數) 假設我當時再往上超一點,熱導管彎曲部分朝上的那組應該就跑不動了 按一下展開…… OK,我了解你的意思了 或許是因為我不愛超頻的關係 所以我的SI-128還是游刃有餘 可是從某些角度來說 何必超到那麼誇張? 我人胖,心臟不好,沒辦法超到那麼誇張的程度^^||| 我個人的想法呢,是覺得散熱器的設計是在一個"普通"的原則下設計出來的 一般我們在考慮Thermal Testing的時候 強調的也是環境溫度造成的影響,而非超頻所帶來的熱量 你的測試相當精采,也合理的逼出了散熱器的極限 但是相對來說,會不會逼過頭了點? 我猜不用到你測試的1.55V,大概在1.4或是1.45V他就已經超出極限了 Anyway,這是相當精彩的測試,明顯的證明了結構科學並不能凌駕於物理原則之上 但是我想你也同意,在"一般"的使用條件下 燒結管的結構設計還是有它的效果在的吧?
linczs2000 說: INTEL TAT差3~4度就差不少囉 尤其一個是壓在83度以下,而一個是常常破表(85度,甚至還會變負數) 假設我當時再往上超一點,熱導管彎曲部分朝上的那組應該就跑不動了 按一下展開…… OK,我了解你的意思了 或許是因為我不愛超頻的關係 所以我的SI-128還是游刃有餘 可是從某些角度來說 何必超到那麼誇張? 我人胖,心臟不好,沒辦法超到那麼誇張的程度^^||| 我個人的想法呢,是覺得散熱器的設計是在一個"普通"的原則下設計出來的 一般我們在考慮Thermal Testing的時候 強調的也是環境溫度造成的影響,而非超頻所帶來的熱量 你的測試相當精采,也合理的逼出了散熱器的極限 但是相對來說,會不會逼過頭了點? 我猜不用到你測試的1.55V,大概在1.4或是1.45V他就已經超出極限了 Anyway,這是相當精彩的測試,明顯的證明了結構科學並不能凌駕於物理原則之上 但是我想你也同意,在"一般"的使用條件下 燒結管的結構設計還是有它的效果在的吧?
linczs2000 榮譽會員 已加入 9/18/03 訊息 3,667 互動分數 0 點數 36 年齡 46 網站 造訪網站 4/10/07 #58 rexasura 說: OK,我了解你的意思了 或許是因為我不愛超頻的關係 所以我的SI-128還是游刃有餘 可是從某些角度來說 何必超到那麼誇張? 我人胖,心臟不好,沒辦法超到那麼誇張的程度^^||| 我個人的想法呢,是覺得散熱器的設計是在一個"普通"的原則下設計出來的 一般我們在考慮Thermal Testing的時候 強調的也是環境溫度造成的影響,而非超頻所帶來的熱量 你的測試相當精采,也合理... 按一下展開…… 我平常使用也只用356X9 @1.35000V,但是散熱器買來就是要看看它的極限到哪裡 要是只用一般電壓,這些12公分級怪獸甚至會被ASUS SILENT SQARE幹掉,因為ASUS SILENT SQARE反應真的很快,但是加大壓之後馬上破功 現在就等THERMALRIGHT的新品上市再玩了
rexasura 說: OK,我了解你的意思了 或許是因為我不愛超頻的關係 所以我的SI-128還是游刃有餘 可是從某些角度來說 何必超到那麼誇張? 我人胖,心臟不好,沒辦法超到那麼誇張的程度^^||| 我個人的想法呢,是覺得散熱器的設計是在一個"普通"的原則下設計出來的 一般我們在考慮Thermal Testing的時候 強調的也是環境溫度造成的影響,而非超頻所帶來的熱量 你的測試相當精采,也合理... 按一下展開…… 我平常使用也只用356X9 @1.35000V,但是散熱器買來就是要看看它的極限到哪裡 要是只用一般電壓,這些12公分級怪獸甚至會被ASUS SILENT SQARE幹掉,因為ASUS SILENT SQARE反應真的很快,但是加大壓之後馬上破功 現在就等THERMALRIGHT的新品上市再玩了
rexasura 光華走透透 已加入 11/22/06 訊息 398 互動分數 0 點數 0 4/10/07 #59 linczs2000 說: 我平常使用也只用356X9 @1.35000V,但是散熱器買來就是要看看它的極限到哪裡 要是只用一般電壓,這些12公分級怪獸甚至會被ASUS SILENT SQARE幹掉,因為ASUS SILENT SQARE反應真的很快,但是加大壓之後馬上破功 現在就等THERMALRIGHT的新品上市再玩了 按一下展開…… 呵呵,你沒聽到那些散熱器正在哀嚎嗎? ASUS SSS還太殘忍,我猜V60就夠壓制了 你說的是IFX-14吧?等你的測試囉
linczs2000 說: 我平常使用也只用356X9 @1.35000V,但是散熱器買來就是要看看它的極限到哪裡 要是只用一般電壓,這些12公分級怪獸甚至會被ASUS SILENT SQARE幹掉,因為ASUS SILENT SQARE反應真的很快,但是加大壓之後馬上破功 現在就等THERMALRIGHT的新品上市再玩了 按一下展開…… 呵呵,你沒聽到那些散熱器正在哀嚎嗎? ASUS SSS還太殘忍,我猜V60就夠壓制了 你說的是IFX-14吧?等你的測試囉