E8400 oc 4G，是8*500好還是9*450好？

[Rotte]

最近在超E8400才發現…在超4G時可以調成8*500或是9*450~
請問這二種上4G的方式，對PC整體運作上有何不同啊？

小弟是知道在RAM 1:1下，一個是上DDR2-1000，一個是DDR2-900~但這又有何差別？
DDR2-1000週期在5-5-5-15較穩，但以DDR2-900時可以調成4-4-4-16，後者是否較優？

 

[NIKE520FOREVER]

建議8*500

 

[NIKE520FOREVER]

頻寬應該會比較大
因為我個人10*400 頻寬沒破萬ddr3 2000
但是8*500 ddr3 1600就破萬了

 

[Rotte]

照大大們所說的…頻寬要大~就要將"外頻"調高囉？

所以說倍頻是不影響頻寬的是嗎？

如此說的話那如果再將倍頻降至7或6，外頻上至5xx以上甚至600，對整體效能會更好囉？
(當然指的是外頻可以上到那麼高而言啦)

比如說：6*600 = 3.6G 會比 9*450 = 4.0G 頻寬來的高？

 

[NIKE520FOREVER]

照大大們所說的…頻寬要大~就要將"外頻"調高囉？

所以說倍頻是不影響頻寬的是嗎？

如此說的話那如果再將倍頻降至7或6，外頻上至5xx以上甚至600，對整體效能會更好囉？
(當然指的是外頻可以上到那麼高而言啦)

比如說：6*600 = 3.6G 會比 9*450 = 4.0G 頻寬來的高？

FSB是外頻*4
應該是吧600*4=FSB 2400

 

[skyquit]

照大大們所說的…頻寬要大~就要將"外頻"調高囉？

所以說倍頻是不影響頻寬的是嗎？

如此說的話那如果再將倍頻降至7或6，外頻上至5xx以上甚至600，對整體效能會更好囉？
(當然指的是外頻可以上到那麼高而言啦)

比如說：6*600 = 3.6G 會比 9*450 = 4.0G 頻寬來的高？

所謂"整體效能"...CPU的時脈也佔其重要的一環不是嗎???...你這樣想法好像把"整體效能"
過於偏重在記憶體頻寬上，到有點失衡....;face12;
一般來說以超頻來提升效能大都是在相同的時脈上為了尋求最大的頻寬，來調整外頻.....
不同的外頻如果能將時脈拉近來作比較，會比較適當一點...
如 6.5X600 跟 9X450 作選擇的話我會選 6.5X600

 

[Rotte]

所謂"整體效能"...CPU的時脈也佔其重要的一環不是嗎???...你這樣想法好像把"整體效能"
過於偏重在記憶體頻寬上，到有點失衡....;face12;
一般來說以超頻來提升效能大都是在相同的時脈上為了尋求最大的頻寬，來調整外頻.....
不同的外頻如果能將時脈拉近來作比較，會比較適當一點...
如 6.5X600 跟 9X450 作選擇的話我會選 6.5X600

了解了~確實要以同樣時脈來比較比較客觀…
另外如大大所說…6.5x600 和 9x450 來說，是否前者對CPU和板子的負擔會比較重？
也就是說如果以前者來oc，所要加的電壓值通常來說是否會比後者來的大？

 

[skyquit]

了解了~確實要以同樣時脈來比較比較客觀…
另外如大大所說…6.5x600 和 9x450 來說，是否前者對CPU和板子的負擔會比較重？
也就是說如果以前者來oc，所要加的電壓值通常來說是否會比後者來的大？

當是滴....而且600FSB也有一點難度.....;oq;
要看U的體質、還要看MB的體質，不是每顆U每塊板都能上600，澇賽一點的連550都不穩了..;x;
MEM的話直接買1200的就算了，如果買個800或1066的還要看MEM上不上的去1200...;ranger;
600大部份是衝個極限、衝個爽度，一般很少用來日常使用吧...

 

[酷愛藍天]

可是記憶體澇賽的話 也不好上 500吧
我是 450*9.5 穩上 的說@@
480*9.5 要電cpu

 

[Blank]

同時脈下是沒差多少的, 450*9可能比較好跑, 電壓也許也能低一點,
500*8理應是效能好一滴滴, 沒人能感覺出來的.

Ram 1000 CL5跟 900 CL4一樣道理.

就像我用P5K-P一樣, 我現在用500*8, 倍頻有時候會鎖不住跳回9x,
所以偶爾都會不開機, 可惡的bug(只有在E8有這問題).