[簡測]E3400 oc 3.45G VS G530

[CGEWAY]

這次升級把舊的賣掉 只多花250元 保固又多了兩年多 所以我就換了;em25;

不然我也想不到有什麼理由來把E3400換掉;tongue;

另外多工效能跟810102兄測試的差異 我猜應該是winxp的關係

還有I/O效能上 感覺的差異 應該是ich7->H61 直接跳過ich8 ich9 ich10 也有關係吧:MMM:

抱歉...算數不大好
要怎樣才能只多花250 價差
就能升級....

真能這樣我也想升級:PPP:

 

[city.tu9867]

抱歉...算數不大好
要怎樣才能只多花250 價差
就能升級....

真能這樣我也想升級:PPP:

應該是將舊機零件賣掉再加250元 我也做很多類似的事
像我兩台G41和P31就是這樣賣掉+幾千元才湊到買I5-2400(都是算親人便宜賣)

 

[wei5811]

現在還有人把CPU Mark 99這種十多年前的小測試軟體當作CPU效能"認證"指標?

相同的疑問+1 ;shakehand

 

[馬到功成]

只能說SB平台從破萬到千元的U都有
都很超值><

 

[ga66728]

現在還有人把CPU Mark 99這種十多年前的小測試軟體當作CPU效能"認證"指標?

當然有!
這可是單核心效能"風向指標"~至少我是這樣看

不然 你看看普遍的處理器 CPUMARK99 能不能夠跑到700百多 嘿嘿嘿~
至少模擬器 需要的就是單核心效能
電腦的需求跟模擬器的需求 背道而馳的時候 那時我就知道了
不然 AMD多核心 不會被叮那麼慘!

只是沒想到 竟然拿 可以超頻的E3400 oc 3.45G 對上 不能超頻的G530 作測試

這不就像是X4 960T 對上 FX-6100
一個完整核心 可以開核心(4變5或是6)與超頻 耗電加劇跟不完整核心(靠時脈拉提單核心效能) 超頻 效能低落
都是努力要說服消費者的文......

但是至少我相信 文中所說的
時代是進步的
有些測試軟體是測不出實際效能的(尤其是只注重處理器效能的時候)

新的晶片組在整體效能的運作順暢度上 往往是會比舊的來的順暢

但是這部分的性能 測試軟體是很難去測試出來的
不過這樣說
就像是我推"推土機架構" 的時候
因為看清楚時代的演進與預測世界變化
反而變成像是再推G530這種低階U 或是推"推土機架構"一樣
(大多數人不看好推土機架構 你想要擠進一個有效能的內顯 勢必會很耗電 這樣的架構的好處 不正是功耗與克服OS系統無法有效運用處理器 演變成多核心需求的良藥)
說它很好一樣的廣告文(誇大不實之前 G520也是瞞天的一個謊 不過售價倒是親民許多 結論到底是誰騙誰!?)
至少
這就是北橋晶片融進CPU裡面 所帶來的效應與外頻降至100 提升倍頻多 產生順的結果
外頻高-快 倍頻多-順

但實際感受度
就像是多開-順 單開-慢
反映出來就是這樣而已
也就是這時代 注重的是多開時候的順暢(多工) 以前的電腦注重的是效能(單工)
但廣告文說的太好 就像"幹掉E8400處理器"一樣 很多人信了
唯一帶來的就是平台上 RAM永遠比CPU重要
至少這是必須換平台才能帶來的(處理器效能 其實就那樣:PPP:永遠沒變)

 

[phuang3]

現在還有人把CPU Mark 99這種十多年前的小測試軟體當作CPU效能"認證"指標?

老實說我還沒看過哪一套比CPU Mark99還具有參考價值的單核測速軟體呢,只能說這套的指標真的跟實際使用感覺很接近.