先前就有不少消息傳出，DirectX 12將有底層優化可以改善遊戲渲染過程，讓多核心處理器能夠發揮更高的效率，甚至還支援異種混合，AMD加上NVIDIA一併使用，可能連記憶體都可以疊加，不過主要條件就是升級到Windows 10，目前8.1或7都不支援DX12，這應該也是Windows 10的誘惑之一。
目前支援DirectX 12的遊戲幾乎是沒有，畢竟DX12剛推沒多久，Windows 10也還在預覽版而已，不過Futuremark最近發佈了新版的3DMark（版本號V1.5.884），添加了驅動程式負荷測試，可以在PC上比較API的效能，主要就是用來測試DX11單執行緒、DX11多執行緒、Mantle、DX12所帶來的效能差異。
驅動程式負荷測試（Driver Overhead）會造成大量繪製呼叫，這些繪製對於GPU來說是很輕鬆的，但會對CPU產生額外負荷。測試時會不斷的提升繪製呼叫的數量來會降低FPS，並記錄FPS降到30之前的最高繪製數量。Futuremark也強調，測試目的在於比較單一PC上的API效能差異，並不適用於比較不同硬體平台的效能差異。
簡單來說，底層硬體優化就是別讓CPU閒著沒事幹，有效利用CPU多核的效能來提升繪製能力。
測試平台
CPU: Intel Core i7-4770K （預設）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: MSI Z97M GAMING
VGA: ASUS R9 285 & GIGABYTE GTX 960
HDD: OCZ Vertex 4 128GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 10 Pro Technical Preview（Build 10049）
顯卡的驅動程式是使用Windows 10預抓的最新版本，有試過目前AMD與NVIDIA於官方所發佈的最新版驅動程式皆還未支援DirecrX 12，如果要體驗3DMark的DX12測試，需使用自動更新的驅動程式版本。
驅動程式負荷測試之前先來看看這兩張顯卡在Fire Strike Extreme項目的成績。
Fire Strike Extreme
ASUS R9 285：3524
GIGABYTE GTX 960：3452
接著是驅動程式負荷測試，為了對比CPU使用率，個別測試記錄。並於測試時順便擷取最高功耗。
待機時整機功耗
ASUS R9 285 ：47W
GIGABYTE GTX 960：45W
驅動程式負荷測試- DirectX 11 單一執行緒
ASUS R9 285：1022677
最高功耗：184W
GIGABYTE GTX 960：1335170
最高功耗：126W
驅動程式負荷測試- DirectX 11 多執行緒
ASUS R9 285：976272
最高功耗：210W
GIGABYTE GTX 960：2457468
最高功耗：140W
驅動程式負荷測試- Mantle
ASUS R9 285：15840236
最高功耗：254W
GIGABYTE GTX 960：--
驅動程式負荷測試- DirectX 12
ASUS R9 285：16676093
最高功耗：254W
GIGABYTE GTX 960：12360015
最高功耗：174W
小結
從測試上可以看出，AMD在DX11單與多執行緒的差異不大，多執行緒甚至還比較低，從CPU使用率可以看出，雖然有負載，但效能沒上去，DX11多執行緒這部份NVIDIA似乎就比較有優勢，效能提昇了84％。而DX12的測試項目，CPU就沒閒著，負載明顯提昇，AMD的卡似乎跑到了滿載，而NVIDIA似乎並不到滿載，約80％左右，與DX11單執行緒相比，R9 285提昇了15.3倍，而GTX 960提昇約8.3倍。而AMD專屬的Mantle雖不及DX12，但也算相當接近，也有14.5倍提昇。不過相對的，CPU忙於運算時功耗與溫度也勢必跟著增加。
目前DirectX 12能為遊戲帶來多少效能提昇似乎還言之過早，畢竟Windows 10還未推出正式版本，而AMD與NVIDIA的驅動程式對於支援的軟體優化可能還未到位，加上支援的遊戲八字還未有一撇，不過起碼能看出，DX12的底層硬體優化，能夠有效的利用平台資源，為遊戲帶來實際的效能提昇。
另外，測試成績僅是在比較不同API的效能差異，並不能代表該平台的效能表現，也不適用於比較不同硬體平台的效能差異。
目前支援DirectX 12的遊戲幾乎是沒有，畢竟DX12剛推沒多久，Windows 10也還在預覽版而已，不過Futuremark最近發佈了新版的3DMark（版本號V1.5.884），添加了驅動程式負荷測試，可以在PC上比較API的效能，主要就是用來測試DX11單執行緒、DX11多執行緒、Mantle、DX12所帶來的效能差異。
驅動程式負荷測試（Driver Overhead）會造成大量繪製呼叫，這些繪製對於GPU來說是很輕鬆的，但會對CPU產生額外負荷。測試時會不斷的提升繪製呼叫的數量來會降低FPS，並記錄FPS降到30之前的最高繪製數量。Futuremark也強調，測試目的在於比較單一PC上的API效能差異，並不適用於比較不同硬體平台的效能差異。
簡單來說，底層硬體優化就是別讓CPU閒著沒事幹，有效利用CPU多核的效能來提升繪製能力。
測試平台
CPU: Intel Core i7-4770K （預設）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: MSI Z97M GAMING
VGA: ASUS R9 285 & GIGABYTE GTX 960
HDD: OCZ Vertex 4 128GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 10 Pro Technical Preview（Build 10049）
顯卡的驅動程式是使用Windows 10預抓的最新版本，有試過目前AMD與NVIDIA於官方所發佈的最新版驅動程式皆還未支援DirecrX 12，如果要體驗3DMark的DX12測試，需使用自動更新的驅動程式版本。
驅動程式負荷測試之前先來看看這兩張顯卡在Fire Strike Extreme項目的成績。
Fire Strike Extreme
ASUS R9 285：3524
GIGABYTE GTX 960：3452
接著是驅動程式負荷測試，為了對比CPU使用率，個別測試記錄。並於測試時順便擷取最高功耗。
待機時整機功耗
ASUS R9 285 ：47W
GIGABYTE GTX 960：45W
驅動程式負荷測試- DirectX 11 單一執行緒
ASUS R9 285：1022677
最高功耗：184W
GIGABYTE GTX 960：1335170
最高功耗：126W
驅動程式負荷測試- DirectX 11 多執行緒
ASUS R9 285：976272
最高功耗：210W
GIGABYTE GTX 960：2457468
最高功耗：140W
驅動程式負荷測試- Mantle
ASUS R9 285：15840236
最高功耗：254W
GIGABYTE GTX 960：--
驅動程式負荷測試- DirectX 12
ASUS R9 285：16676093
最高功耗：254W
GIGABYTE GTX 960：12360015
最高功耗：174W
小結
從測試上可以看出，AMD在DX11單與多執行緒的差異不大，多執行緒甚至還比較低，從CPU使用率可以看出，雖然有負載，但效能沒上去，DX11多執行緒這部份NVIDIA似乎就比較有優勢，效能提昇了84％。而DX12的測試項目，CPU就沒閒著，負載明顯提昇，AMD的卡似乎跑到了滿載，而NVIDIA似乎並不到滿載，約80％左右，與DX11單執行緒相比，R9 285提昇了15.3倍，而GTX 960提昇約8.3倍。而AMD專屬的Mantle雖不及DX12，但也算相當接近，也有14.5倍提昇。不過相對的，CPU忙於運算時功耗與溫度也勢必跟著增加。
目前DirectX 12能為遊戲帶來多少效能提昇似乎還言之過早，畢竟Windows 10還未推出正式版本，而AMD與NVIDIA的驅動程式對於支援的軟體優化可能還未到位，加上支援的遊戲八字還未有一撇，不過起碼能看出，DX12的底層硬體優化，能夠有效的利用平台資源，為遊戲帶來實際的效能提昇。
另外，測試成績僅是在比較不同API的效能差異，並不能代表該平台的效能表現，也不適用於比較不同硬體平台的效能差異。
