Windows 10 系統發布已經將近一年的時間，雖然有不少玩家並未升級，
並表示 W10 其實沒有 W7 來得好用，不過有一點可能會是遊戲玩家升級的主因，
那就是 DirectX 12。關於 DX12 的各種美好在 Windows 10 還未發布的時候，
大家可能就有耳聞，不過目前它還並非是主流，但可以預期的是，這應該只是時間上的問題。
目前支援 DirectX 12 的遊戲並不多，最主要也是才剛起步而已，不過與 DX11 相比，
DX12 在多核心、多執行緒下可以有更好的優化，降低 GPU 的處理瓶頸，
甚至可以混交顯卡提升效能，在 DirectX 12 遊戲引擎下可以在螢幕上創建更多的對象、結構和效果。
Futuremark 在稍早前也正式發布了 DirectX 12 的測試項目--3DMark Time Spy，
這個項目主要是針對 DirectX 12 進行效能測試，採用純 DX12 引擎，可以支援新的 API 功能，
如非同步運算、多GPU混合應用以及多執行緒。
測試項目則是分為兩個部分，第一個是應用許多可透視內容、顆粒陰影、曲面細分等，
第二個測試項目則是應用光線追蹤的體積光照明技術。
如果您是 3DMark 的老玩家，對於測試裡的一些畫面應該很熟悉，
也就是先前 3DMark 系列曾出現過的縮小場景，其實還蠻有趣的。
手上有幾張 AMD 以及 NVIDIA 的顯卡，來測試一下看看效能上的差異是否會有不同。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: AMD RX 480 8GB、MSI R9 390X Gaming、AMD R9 290、PowerColor PCS+ R9 380 、
GALAX GTX 970 Black EXOC、GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X、MSI GTX 950 Gaming
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
顯卡沒註明品牌的就是公版卡
測試 Time Spy DX12 項目之前先來看看 DX11 的 Fire Strike Extreme。
下面是依照成績排序。
MSI R9 390X Gaming：5952
GALAX GTX 970 Black EXOC：5607
AMD RX 480：5372
AMD RX 290：4985
PowerColor PCS+ R9 380：3835
GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X：3769
MSI GTX 950 Gaming：3125
Fire Strike Extreme 成績比較表
接著是 Time Spy DX12 的項目。
下面一樣是依照成績排序。
MSI R9 390X Gaming：4669
AMD RX 480：4285
GALAX GTX 970 Black EXOC：4029
AMD RX 290：3878
PowerColor PCS+ R9 380：2925
GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X：2687
MSI GTX 950 Gaming：2127
Time Spy 成績比較表
小結
可以看到 AMD 目前在 DirectX 12 項目是比較佔優勢的，
RX 480 原本在 Fire Strike Extreme 項目是輸給 GTX 970 OC，不過 Time Spy 就翻轉了，
除了新一代的顯卡，舊的 Radeon 200 / 300 系列也有不錯的表現，
Fire Strike Extreme 項目下原本 R9 380 OC 是與 GTX 960 OC 差不多，不過 Time Spy 項目就有明顯差距。
並表示 W10 其實沒有 W7 來得好用，不過有一點可能會是遊戲玩家升級的主因，
那就是 DirectX 12。關於 DX12 的各種美好在 Windows 10 還未發布的時候，
大家可能就有耳聞，不過目前它還並非是主流，但可以預期的是，這應該只是時間上的問題。
目前支援 DirectX 12 的遊戲並不多，最主要也是才剛起步而已，不過與 DX11 相比，
DX12 在多核心、多執行緒下可以有更好的優化，降低 GPU 的處理瓶頸，
甚至可以混交顯卡提升效能，在 DirectX 12 遊戲引擎下可以在螢幕上創建更多的對象、結構和效果。
Futuremark 在稍早前也正式發布了 DirectX 12 的測試項目--3DMark Time Spy，
這個項目主要是針對 DirectX 12 進行效能測試，採用純 DX12 引擎，可以支援新的 API 功能，
如非同步運算、多GPU混合應用以及多執行緒。
測試項目則是分為兩個部分，第一個是應用許多可透視內容、顆粒陰影、曲面細分等，
第二個測試項目則是應用光線追蹤的體積光照明技術。
如果您是 3DMark 的老玩家，對於測試裡的一些畫面應該很熟悉，
也就是先前 3DMark 系列曾出現過的縮小場景，其實還蠻有趣的。
手上有幾張 AMD 以及 NVIDIA 的顯卡，來測試一下看看效能上的差異是否會有不同。
測試平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES（@ 4.3GHz）
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: AMD RX 480 8GB、MSI R9 390X Gaming、AMD R9 290、PowerColor PCS+ R9 380 、
GALAX GTX 970 Black EXOC、GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X、MSI GTX 950 Gaming
HDD: OCZ TRION 150 480GB + Seagate 2TB
PSU: FSP 皇鈦極 AURUM PT 1000W 全模組化
OS: Windows 10 64bit
顯卡沒註明品牌的就是公版卡
測試 Time Spy DX12 項目之前先來看看 DX11 的 Fire Strike Extreme。
下面是依照成績排序。
MSI R9 390X Gaming：5952
GALAX GTX 970 Black EXOC：5607
AMD RX 480：5372
AMD RX 290：4985
PowerColor PCS+ R9 380：3835
GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X：3769
MSI GTX 950 Gaming：3125
Fire Strike Extreme 成績比較表
接著是 Time Spy DX12 的項目。
下面一樣是依照成績排序。
MSI R9 390X Gaming：4669
AMD RX 480：4285
GALAX GTX 970 Black EXOC：4029
AMD RX 290：3878
PowerColor PCS+ R9 380：2925
GIGABYTE GTX 960 WindForce 2X：2687
MSI GTX 950 Gaming：2127
Time Spy 成績比較表
小結
可以看到 AMD 目前在 DirectX 12 項目是比較佔優勢的，
RX 480 原本在 Fire Strike Extreme 項目是輸給 GTX 970 OC，不過 Time Spy 就翻轉了，
除了新一代的顯卡，舊的 Radeon 200 / 300 系列也有不錯的表現，
Fire Strike Extreme 項目下原本 R9 380 OC 是與 GTX 960 OC 差不多，不過 Time Spy 項目就有明顯差距。
最後編輯：
