[更新]DFI855GME-MGF+P-M2.0G測試

[windaz]

最高外頻150阿...
可惜沒辦法200...
不過還是比P4強多了...XD

 

[tacoChang]

Originally posted by coolaler@Nov 10 2004, 05:56 AM
頻寬效能不高是因為單通道的DDR400,其實卻不影響效能

小結:
1.效能因為L1 cache64k,L2的2048k而能有所提升 :MMM:
2.溫度低電必v低 :MMM:
3.性價比稍高 mooon
4.以上都還能接受,但如無法高外頻運作,是我最care的 :ph34r:(另有測試報告)
5.如果是dual channel加上DDR600同步,AMD FX系列可能要冒冷汗了 :OO:

不需要很大的記憶體頻寬效能就很強 ;lik;
看來若是繼續用雙通道DDR還能撐很久
(我認為到CPU 4.8Ghz之前都沒問題)
根本沒必要這麼急著轉DDR2

DDR2還是等成本及效能可以跟DDR打平再說吧 :P

 

[clrdan]

借用別的家的 tinyurl,
http://tinyurl.com/6kn9w
希望 DFI 能做的更好,
因為 Aopen 出了一個 cpu utility 給 855GME,

 

[clrdan]

Originally posted by windaz@Nov 10 2004, 03:17 PM
最高外頻150阿...
可惜沒辦法200...
不過還是比P4強多了...XD

日本瘋子的測試極限FSB是 180Mhz,
http://219.113.251.125/c-board/c-board.cgi...one;no=3072;id=

 

[clrdan]

Originally posted by tacoChang+Nov 10 2004, 04:08 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tacoChang @ Nov 10 2004, 04:08 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-coolaler@Nov 10 2004, 05:56 AM
頻寬效能不高是因為單通道的DDR400,其實卻不影響效能

小結:
1.效能因為L1 cache64k,L2的2048k而能有所提升 :MMM:
2.溫度低電必v低 :MMM:
3.性價比稍高 mooon
4.以上都還能接受,但如無法高外頻運作,是我最care的 :ph34r:(另有測試報告)
5.如果是dual channel加上DDR600同步,AMD FX系列可能要冒冷汗了 :OO:

不需要很大的記憶體頻寬效能就很強 ;lik;
看來若是繼續用雙通道DDR還能撐很久
(我認為到CPU 4.8Ghz之前都沒問題)
根本沒必要這麼急著轉DDR2

DDR2還是等成本及效能可以跟DDR打平再說吧 :P [/b][/quote]
P-M 還是 P6 架構改的, 所以記憶體改用 dual channel 也增加不了太多效能.
這個從以前Sucked VIA 出 DDR chipset for P3, 國外的測試就發現了..
所以, 我都稱 P-M 叫做 -- "P6 的復仇". ;mtu;
明明 P3(tualatin) 可以繼續改良, 用.13甚至.09的製程.
可惜不知道是哪個 Head PM 硬生生攔斷.. orz..

 

[sxs112.tw]

Originally posted by clrdan+Nov 11 2004, 09:31 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (clrdan @ Nov 11 2004, 09:31 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by tacoChang@Nov 10 2004, 04:08 PM
<!--QuoteBegin-coolaler

@Nov 10 2004, 05:56 AM
頻寬效能不高是因為單通道的DDR400,其實卻不影響效能

小結:
1.效能因為L1 cache64k,L2的2048k而能有所提升 :MMM:
2.溫度低電必v低 :MMM:
3.性價比稍高 mooon
4.以上都還能接受,但如無法高外頻運作,是我最care的 :ph34r:(另有測試報告)
5.如果是dual channel加上DDR600同步,AMD FX系列可能要冒冷汗了 :OO:

不需要很大的記憶體頻寬效能就很強 ;lik;
看來若是繼續用雙通道DDR還能撐很久
(我認為到CPU 4.8Ghz之前都沒問題)
根本沒必要這麼急著轉DDR2

DDR2還是等成本及效能可以跟DDR打平再說吧 :P

P-M 還是 P6 架構改的, 所以記憶體改用 dual channel 也增加不了太多效能.
這個從以前Sucked VIA 出 DDR chipset for P3, 國外的測試就發現了..
所以, 我都稱 P-M 叫做 -- "P6 的復仇". ;mtu;
明明 P3(tualatin) 可以繼續改良, 用.13甚至.09的製程.
可惜不知道是哪個 Head PM 硬生生攔斷.. orz.. [/b][/quote]
你跑到多少了 :OO:

 

[clrdan]

Originally posted by sxs112.tw@Nov 11 2004, 09:37 AM
你跑到多少了 :OO:

現在正在等我的印度小偽回來就可裝 os 起來動了.
我的目標是 200*(6, 10, 12) / FSB:RAM=1:1. :SSS:

 

[will0227]

Originally posted by sxs112.tw+Nov 11 2004, 09:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (sxs112.tw @ Nov 11 2004, 09:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by clrdan@Nov 11 2004, 09:31 AM

Originally posted by tacoChang@Nov 10 2004, 04:08 PM
<!--QuoteBegin-coolaler

@Nov 10 2004, 05:56 AM
頻寬效能不高是因為單通道的DDR400,其實卻不影響效能

小結:
1.效能因為L1 cache64k,L2的2048k而能有所提升 :MMM:
2.溫度低電必v低 :MMM:
3.性價比稍高 mooon
4.以上都還能接受,但如無法高外頻運作,是我最care的 :ph34r:(另有測試報告)
5.如果是dual channel加上DDR600同步,AMD FX系列可能要冒冷汗了 :OO:

不需要很大的記憶體頻寬效能就很強 ;lik;
看來若是繼續用雙通道DDR還能撐很久
(我認為到CPU 4.8Ghz之前都沒問題)
根本沒必要這麼急著轉DDR2

DDR2還是等成本及效能可以跟DDR打平再說吧 :P

P-M 還是 P6 架構改的, 所以記憶體改用 dual channel 也增加不了太多效能.
這個從以前Sucked VIA 出 DDR chipset for P3, 國外的測試就發現了..
所以, 我都稱 P-M 叫做 -- "P6 的復仇". ;mtu;
明明 P3(tualatin) 可以繼續改良, 用.13甚至.09的製程.
可惜不知道是哪個 Head PM 硬生生攔斷.. orz..

你跑到多少了 :OO: [/b][/quote]
之前P3配DDR校能沒長進是因為CPU前端匯流排太低,導致就算改良RAM頻寬也沒增加多少效能(甚至降低),現在P-M前端匯流排至少400MHZ...算算也有3.2GB/s,DDR如果是單通道至少要跑到DDR400才可以匹配(雖然L2 2MB可以減低因為RAM頻寬的效能影響),未來P-M也將跑到533MHZ,屆時前端匯流排頻寬高達4.2GB/s.....將沒有一款標準的DDR可以匹配(單通道).....映像中DDR最高到400(不知到哪個協會制定的,其他都是非正規),雙通道真的無用嗎??拭目以待.... :D

 

[tacoChang]

Originally posted by will0227+Nov 11 2004, 11:47 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (will0227 @ Nov 11 2004, 11:47 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by sxs112.tw@Nov 11 2004, 09:37 AM

Originally posted by clrdan@Nov 11 2004, 09:31 AM

Originally posted by tacoChang@Nov 10 2004, 04:08 PM
<!--QuoteBegin-coolaler

@Nov 10 2004, 05:56 AM
頻寬效能不高是因為單通道的DDR400,其實卻不影響效能

小結:
1.效能因為L1 cache64k,L2的2048k而能有所提升 :MMM:
2.溫度低電必v低 :MMM:
3.性價比稍高 mooon
4.以上都還能接受,但如無法高外頻運作,是我最care的 :ph34r:(另有測試報告)
5.如果是dual channel加上DDR600同步,AMD FX系列可能要冒冷汗了 :OO:

不需要很大的記憶體頻寬效能就很強 ;lik;
看來若是繼續用雙通道DDR還能撐很久
(我認為到CPU 4.8Ghz之前都沒問題)
根本沒必要這麼急著轉DDR2

DDR2還是等成本及效能可以跟DDR打平再說吧 :P

P-M 還是 P6 架構改的, 所以記憶體改用 dual channel 也增加不了太多效能.
這個從以前Sucked VIA 出 DDR chipset for P3, 國外的測試就發現了..
所以, 我都稱 P-M 叫做 -- "P6 的復仇". ;mtu;
明明 P3(tualatin) 可以繼續改良, 用.13甚至.09的製程.
可惜不知道是哪個 Head PM 硬生生攔斷.. orz..

你跑到多少了 :OO:

之前P3配DDR校能沒長進是因為CPU前端匯流排太低,導致就算改良RAM頻寬也沒增加多少效能(甚至降低),現在P-M前端匯流排至少400MHZ...算算也有3.2GB/s,DDR如果是單通道至少要跑到DDR400才可以匹配(雖然L2 2MB可以減低因為RAM頻寬的效能影響),未來P-M也將跑到533MHZ,屆時前端匯流排頻寬高達4.2GB/s.....將沒有一款標準的DDR可以匹配(單通道).....映像中DDR最高到400(不知到哪個協會制定的,其他都是非正規),雙通道真的無用嗎??拭目以待.... :D [/b][/quote]
My Webpage

;) ...
P-M是延續P6核心架構再加上P7的Quad Pump Bus
所以其實可以說是P-III的延續
Intel發明P7架構是為了串流媒體的效能
但是現在才發現P4使用的P7耗能實在是太高
:sh: (你看!一樣會發熱喔 :PPP: )
所以才會又回頭用P6核心架構
加上QPB...(不會被NB-CPU瓶頸所限)
所以在高頻率的時候
雙通道DDR還是很有幫助的 mooon
之前的C3記憶體頻寬鳥掉
那是因為受到傳統NB-CPU匯流排所限...

 

[jamesfuh]

Originally posted by xsecret@Nov 10 2004, 04:11 AM
Hi there ;-)

We collaborate with DFI for this board. If you want some newer BIOS, just have a look here :

http://forum.x86-secret.com/viewforum.php?f=16

Any bug report on the bios will be considered.

Have a nice day,

Samuel D.
www.x86-secret.com
www.memtest.org

Hi , welcome here...haha , you knew chinese?...

your official forum look fine... :D

some day, you should introduce your wonderful achievement here in chinese...

Thx visiting too and...

Best regard !