日系大電容DC TO DC設計~振華冰山金蝶500瓦非模組化版

[Toppc]

繼冰山金蝶模組化之後
振華再推出標準線材款.冰山金蝶500瓦

主打重點 高轉換功率/靜音/日系大電容/節能跟五年免費保固

產品規格

特色

含正體中文的使用手冊

本體規格及型號貼紙
12V採用單路輸出 最高達41.5A
5V及3.3V則最高提供22A輸出

採圓鐵網設計 搭配透明風扇

除APF 110/220通用外
後方排風採蜂巢式開孔 有利熱方排出

風扇規格

主電容採日本電容大廠NIPPON電解電容

輸出側除採用日本長效電解電容外
3.3V及5V輸出則採用DC TO DC設計並搭載固態電容

固態電容特寫

主變電

 

[FEMC]

終於向市場妥協了嗎XD

原先的14公分風扇版都還是全日系電容哩...

這次12公分風扇版的風扇變小我個人是沒啥意見, 只要夠安靜就好. (那顆14公分扇可能是整顆SPS部件中良率最差的一環...)
原先NCC的固態電容變成CapXon的... 只能說差很大
雖然固態電容的各方面特性也的確比傳統電解好不少, 但是CapXon的電解電容聲名狼藉啊=_=

 

[蔚藍Bill]

80PLUS 電流與電壓 波形超穩的

但圖片中卻是多路12V設計.........有偷改設計??

 

[ooo142000]

非模組化比較好，較不易產生插頭氧化，但500W似乎小了點(對我而言)，謝謝分享:)

 

[sweethouse]

謝謝分享,看來這顆SF-500P14XE 數據要降階了, 真是一分錢一分貨, 降價也減料.....
NCC/KMQ__390μF, 400v, 105 ° C 弄成這個也差沒幾十元....好歹也維持一下....
另: 那個台灣110V , 不知是啥意思, 如果是100V~240V 全電壓範圍那就很蛇足(註1)
如果只能用110~120V , 那就變成標示不實.....


註1: 230V供電過程中, 在線路部份耗損較少....電費又要漲了, 好險很久以前就改完....
有能力改的, 都改成230V 了.....誰說在台灣就只能用110V呀....個人使用230~242V ,
缺點: 偽全電壓範圍,品質不良的, 很快就會炸( 1000W 也一樣)

 

[天晴藍]

DC TO DC的設計早在486電腦的AT式POWER就開始了,現在的廠商還拿來炒作,感覺滿無言的........

POWER的設計方式,AC 110V經過整流器變成DC 110V在經過倍壓電容(就是主要電容)變成DC 200~220V
在經過3個變壓器,分別變成DC 3.3V 5V 12V,這也是為甚麼POWER直接使用AC 220V效率會更好
因為不用經過倍壓電容去升壓,POWER使用久了效率匯價低也是因為倍壓電容老化,更換之後效率就會正常了

 

[FEMC]

DC TO DC的設計早在486電腦的AT式POWER就開始了,現在的廠商還拿來炒作,感覺滿無言的........

POWER的設計方式,AC 110V經過整流器變成DC 110V在經過倍壓電容(就是主要電容)變成DC 200~220V
在經過3個變壓器,分別變成DC 3.3V 5V 12V,這也是為甚麼POWER直接使用AC 220V效率會更好
因為不用經過倍壓電容去升壓,POWER使用久了效率匯價低也是因為倍壓電容老化,更換之後效率就會正常了

我覺得您還是去多作點功課再來說這些會比較好...
而且電壓也不會因為經過主電容就會升壓好嗎=_=
更別說鬼扯那些啥倍壓電容的>_<

一般這些電腦電源供應器的PFC輸出電壓也絕對不只200~220V, 而是高達400V.
振華的DC to DC指的是3.3V和5V, 全部是都是從12V再轉來的, 因此主變壓只需單純轉出12V供電即可.

實在是很無言Orz

 

[天晴藍]

我覺得您還是去多作點功課再來說這些會比較好...
而且電壓也不會因為經過主電容就會升壓好嗎=_=
更別說鬼扯那些啥倍壓電容的>_<

一般這些電腦電源供應器的PFC輸出電壓也絕對不只200~220V, 而是高達400V.
振華的DC to DC指的是3.3V和5V, 全部是都是從12V再轉來的, 因此主變壓只需單純轉出12V供電即可.

實在是很無言Orz

你有拆開POWER去看過嗎?
PFC的輸出如果真是你說的400V的話,那為甚麼主要電容的耐壓值卻是標是200或是220V,400的話早就爆電容了
網路上谷哥一下也會找的到POWER的設計圖

POWER的電路設計全都從220V下去變成低壓,所以接110V的時候就必須去升壓,這種設計包括螺旋式電燈泡都一樣
你可以拆看看早期的被動式POWER,後面有個必須手動切換成110跟220V的開關,再去看看開關的線是接到哪邊去
一條是接到主電容去升壓,另外一條一定時直接接到變壓器而沒經過主電容,這樣還不準的話,拿三用電表量看看吧
接110V的時候是主電容的輸出端電壓是多少,那你就會知道主電容有沒有升壓的功能了

再者若是照你說的3.3V跟5V是從12V再變壓而來,那12V變壓器就必須承受整個POWER的安培數,你知道變壓器會變成多大顆嗎?
所以設計方式當然是3顆變壓器,分別從220V =>12V 220V=>5V 220V=3.3V 再依各電壓所需要的安培數來決定變壓器大小

 

[bimotadb2]

DC TO DC的設計早在486電腦的AT式POWER就開始了,現在的廠商還拿來炒作,感覺滿無言的........

POWER的設計方式,AC 110V經過整流器變成DC 110V在經過倍壓電容(就是主要電容)變成DC 200~220V
在經過3個變壓器,分別變成DC 3.3V 5V 12V,這也是為甚麼POWER直接使用AC 220V效率會更好
因為不用經過倍壓電容去升壓,POWER使用久了效率匯價低也是因為倍壓電容老化,更換之後效率就會正常了

廠商應該是為了轉換效率才會採用吧..並不是炒作.沒有更好的架構
誰會想用成本高的去拼金銀銅
不過DC TO DC並不是沒缺點

 

[FEMC]

你有拆開POWER去看過嗎?
PFC的輸出如果真是你說的400V的話,那為甚麼主要電容的耐壓值卻是標是200或是220V,400的話早就爆電容了
網路上谷哥一下也會找的到POWER的設計圖

POWER的電路設計全都從220V下去變成低壓,所以接110V的時候就必須去升壓,這種設計包括螺旋式電燈泡都一樣
你可以拆看看早期的被動式POWER,後面有個必須手動切換成110跟220V的開關,再去看看開關的線是接到哪邊去
一條是接到主電容去升壓,另外一條一定時直接接到變壓器而沒經過主電容,這樣還不準的話,拿三用電表量看看吧
接110V的時候是主電容的輸出端電壓是多少,那你就會知道主電容有沒有升壓的功能了

再者若是照你說的3.3V跟5V是從12V再變壓而來,那12V變壓器就必須承受整個POWER的安培數,你知道變壓器會變成多大顆嗎?
所以設計方式當然是3顆變壓器,分別從220V =>12V 220V=>5V 220V=3.3V 再依各電壓所需要的安培數來決定變壓器大小

我還是建議您去拆幾顆SPS看看再來說吧^_^ 不想拆也可以, 網路上一堆SPS的解體照片... 主電容耐壓都很清楚, 這個沒什麼好爭議的.
當然也有少數採用雙低耐壓電容串連的, 串連後等效耐壓也是會高於400V, 至於是受限於空間還是成本才這樣做, 就得看廠商的想法了:p

如果您要拿那種古老的低效率線性降壓線路來和現在主流的PFC搭配高頻PWM的高效率交換式降壓設計相比, 那也的確是牛頭不對馬嘴了... 會出現這樣的說法也不意外XD
還是建議您多做點功課吧^_^ 哈...