四月底就曾在這顆SSD初上市即當白老鼠買了顆試試，結果讓我大失所
望，最後不得已只好辦退貨，詳見先前拙測。
http://www.coolaler.com/showthread.php/326059-【開箱簡測】Crucial-MX200-250G-x79平台測試-(圖多，不喜勿入)
退貨沒多久聽說該牌SSD推出新版韌體，記憶猶新遲遲不敢再入手，最
近看著原本想推出的年度系列SSD評測，一直看著MX200 MU01的結果
始終覺得是憾事，好吧，再忍痛買一顆來試試，沒想到又是個讓我難以忘
懷的經驗，詳請待後述。本篇僅先PO出X79平台測試，其它平台的測試
結果待數據整理好再貼出完整版。
以下為手機相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，硬式彩色紙盒，為公司貨。
彩盒背面簡述產品規格，提供安裝厚墊及TrueImage軟體，注意到一個
特殊之處嗎?是的，之前第一批MU01是Product of China，這批貨是
Product of Singapore。
SSD仍採靜電袋包裝，直接就是MU02版。
轉接墊放在透明膠盒內，附上軟體安裝序號，須自行前往網站下載安裝。
SSD本體的正面特寫照。
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Micron Crucial MX200 250G f/w MU02
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.2.0.1142，不用舊版的v3.x
透過Crystal DiskkInfo看出廠情況，採Marvell 88SS9189主控，因
此支援DevSleep。
AIDA64 Read Test Suite，設定Block Size為1MB及8MB來測。當
Block Size 1MB時跟MU01差不多，但Block Size設為8MB時效能明
顯好轉。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率還算穩定也
比MU01穩，可是線性寫入還是讓我很失望，Marvell 88S9189不是強調
不掉速又是全新空碟，怎麼還是會這樣呢，且掉速的情況比MU01還慘??
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。讀取速率
約落在520MB/s附近、寫入速率落在約479MB/s附近，與MU01相近。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compression 0Fill或Compression
100% (Incompressible模式)，從1GB~32GB全測一輪。但此軟體預設
的Write Back設定與Intel x79 RSTe在寫入測試有相容性問題，故強制
設定採取Write Through模式進行寫入測試。
在Compression 0-Fill，除了3GB值略低外，其餘測試總得分高於5100分。
在Compression 100%，除了1GB及16GB值略低外，其餘測試總得分高
於5100分。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark，因為
此套軟體與x79 RSTe有點相容性問題，寫入效能會略低於一般H/Z系
列RST速率。讀取速率與MU01差異不大，寫入速率普遍改善。
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
先看Overlapped I/O，讀取速率多超過560MB/s、寫入速率也有510MB/s
以上，算是達標。
再來是I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
最後是Neither 模式測試。
CrystalDisk v3.04壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。與MU01版相比，它的寫入相關測試值已相對穩定了，沒像
之前的寫入相關測試值會亂飄。
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，它的寫入測法與RSTe不相容，
測試結果也偏低。
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。File Benchmark
選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。因RSTe相容
性問題，File Benchmark 4KB相關寫入值均低於一般H/Z系列主機板。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。與MU01相比，差異不大。
8mb(Quick Zone)
32mb(Long Zone)
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。在8mb測試中後段讀取速率上揚與MU01版不同；
在32mb測試中後段寫入速率明顯降低、讀取速率上揚與MU01版不同。
8mb(Quick Zone)
32mb(Long Zone)
InHouse DiskBenchMark測試結果。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。
PCMark 7測試，總得分5043比MU01略好一點。
PCMark 8儲存選項測試。
PCWizard 2014測試，與MU01差異不大。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。
測試到這邊，基本上把X79平台所需的資料全抓到，準備把SSD拿到別的
平台上去測試。自己測試的習慣是在每個平台上線前都會先執行Secure
Erase，裝上Curcial的工具箱 v3.02 for Windows x64平台，結果在X79
環境無法執行，拿到P55平台上去試，可以抓得到並執行，但............慘
案發生了，在Secure Erase過程中突然找不到SSD，且主機板BIOS再也
抓不到SSD.........這種模式已試過好幾牌SSD都沒問題，為什麼MX200
MU02卻發生了，透過PartMagic 2015去查，SSD自行鎖住無法再作任何
動作，只能送修@@..為什麼，它只活不到24小時，我還有其它的測試數據
待它完成，難不成我跟Crucial一直無緣...??
測試結論
優點
1. 不錯的4K讀寫表現及連續(循序)讀取速率。
2. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
3. 與MU01相比明顯寫入效能有提升。
缺點
1. 長期的連續(循序)寫入速率都有低落或不穩定的情況。
2. 只存活不到24小時，其它的小缺陷或其它平台問題無法抓出。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
望，最後不得已只好辦退貨，詳見先前拙測。
http://www.coolaler.com/showthread.php/326059-【開箱簡測】Crucial-MX200-250G-x79平台測試-(圖多，不喜勿入)
退貨沒多久聽說該牌SSD推出新版韌體，記憶猶新遲遲不敢再入手，最
近看著原本想推出的年度系列SSD評測，一直看著MX200 MU01的結果
始終覺得是憾事，好吧，再忍痛買一顆來試試，沒想到又是個讓我難以忘
懷的經驗，詳請待後述。本篇僅先PO出X79平台測試，其它平台的測試
結果待數據整理好再貼出完整版。
以下為手機相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，硬式彩色紙盒，為公司貨。
彩盒背面簡述產品規格，提供安裝厚墊及TrueImage軟體，注意到一個
特殊之處嗎?是的，之前第一批MU01是Product of China，這批貨是
Product of Singapore。
SSD仍採靜電袋包裝，直接就是MU02版。
轉接墊放在透明膠盒內，附上軟體安裝序號，須自行前往網站下載安裝。
SSD本體的正面特寫照。
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Micron Crucial MX200 250G f/w MU02
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.2.0.1142，不用舊版的v3.x
透過Crystal DiskkInfo看出廠情況，採Marvell 88SS9189主控，因
此支援DevSleep。
AIDA64 Read Test Suite，設定Block Size為1MB及8MB來測。當
Block Size 1MB時跟MU01差不多，但Block Size設為8MB時效能明
顯好轉。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取速率還算穩定也
比MU01穩，可是線性寫入還是讓我很失望，Marvell 88S9189不是強調
不掉速又是全新空碟，怎麼還是會這樣呢，且掉速的情況比MU01還慘??
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。讀取速率
約落在520MB/s附近、寫入速率落在約479MB/s附近，與MU01相近。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compression 0Fill或Compression
100% (Incompressible模式)，從1GB~32GB全測一輪。但此軟體預設
的Write Back設定與Intel x79 RSTe在寫入測試有相容性問題，故強制
設定採取Write Through模式進行寫入測試。
在Compression 0-Fill，除了3GB值略低外，其餘測試總得分高於5100分。
在Compression 100%，除了1GB及16GB值略低外，其餘測試總得分高
於5100分。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark，因為
此套軟體與x79 RSTe有點相容性問題，寫入效能會略低於一般H/Z系
列RST速率。讀取速率與MU01差異不大，寫入速率普遍改善。
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
先看Overlapped I/O，讀取速率多超過560MB/s、寫入速率也有510MB/s
以上，算是達標。
再來是I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
最後是Neither 模式測試。
CrystalDisk v3.04壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。與MU01版相比，它的寫入相關測試值已相對穩定了，沒像
之前的寫入相關測試值會亂飄。
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，它的寫入測法與RSTe不相容，
測試結果也偏低。
HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。File Benchmark
選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、
2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。因RSTe相容
性問題，File Benchmark 4KB相關寫入值均低於一般H/Z系列主機板。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。與MU01相比，差異不大。
8mb(Quick Zone)
32mb(Long Zone)
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。在8mb測試中後段讀取速率上揚與MU01版不同；
在32mb測試中後段寫入速率明顯降低、讀取速率上揚與MU01版不同。
8mb(Quick Zone)
32mb(Long Zone)
InHouse DiskBenchMark測試結果。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。
PCMark 7測試，總得分5043比MU01略好一點。
PCMark 8儲存選項測試。
PCWizard 2014測試，與MU01差異不大。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試
隨機及0Fill資料方式的結果。
測試到這邊，基本上把X79平台所需的資料全抓到，準備把SSD拿到別的
平台上去測試。自己測試的習慣是在每個平台上線前都會先執行Secure
Erase，裝上Curcial的工具箱 v3.02 for Windows x64平台，結果在X79
環境無法執行，拿到P55平台上去試，可以抓得到並執行，但............慘
案發生了，在Secure Erase過程中突然找不到SSD，且主機板BIOS再也
抓不到SSD.........這種模式已試過好幾牌SSD都沒問題，為什麼MX200
MU02卻發生了，透過PartMagic 2015去查，SSD自行鎖住無法再作任何
動作，只能送修@@..為什麼，它只活不到24小時，我還有其它的測試數據
待它完成，難不成我跟Crucial一直無緣...??
測試結論
優點
1. 不錯的4K讀寫表現及連續(循序)讀取速率。
2. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
3. 與MU01相比明顯寫入效能有提升。
缺點
1. 長期的連續(循序)寫入速率都有低落或不穩定的情況。
2. 只存活不到24小時，其它的小缺陷或其它平台問題無法抓出。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
