1.是不是遊戲對應雙gpu才可發揮crossfire 效能?
2.是不是在windows vista才可使用crossfire,而不對應windows xp?(這是從維甚百科見到的)
先謝謝各位高手回答
2.是不是在windows vista才可使用crossfire,而不對應windows xp?(這是從維甚百科見到的)
先謝謝各位高手回答
crossfire 問題
- 主題發起人 leeds_manson
- 開始日期
kwjko
吉祥天賜
維基那是舊資料…
以原則來看，的確要程式（遊戲）支援才能發揮CF的效能，光是硬體成功開啟CF也沒屁用
但是這問題已經有非官方的決解方案，讓所有不支持CF的程式強迫開啟CF
再來是Vista的問題
Crossfire有三種模式（最初ATI的那種不談）
第一是HCF，必須透過AMD的790GX內顯晶片與外插的3系列顯卡（例：3650）組成，效能有提升、但很爛，沒啥人玩這個
第二是CF，只要是兩個ATI的GPU串聯，就能稱為CF。但ATI的單卡雙核產品（例：4870x2）已內部完成CF，無需透過主機板支援CF功能。也要注意就是在CCC中，公版是沒有CF選項的，其實已經是CF了。喔！XP是支援地～
第三是CFX，只要是含三個以上ATI的GPU串聯，就能稱CFX。例如4870x2在主機板上插兩張，實際上已是4顆GPU串聯，因此就是CFX。而目前僅有Vista能正確開啟CFX（有錯請更正）
以原則來看，的確要程式（遊戲）支援才能發揮CF的效能，光是硬體成功開啟CF也沒屁用
但是這問題已經有非官方的決解方案，讓所有不支持CF的程式強迫開啟CF
再來是Vista的問題
Crossfire有三種模式（最初ATI的那種不談）
第一是HCF，必須透過AMD的790GX內顯晶片與外插的3系列顯卡（例：3650）組成，效能有提升、但很爛，沒啥人玩這個
第二是CF，只要是兩個ATI的GPU串聯，就能稱為CF。但ATI的單卡雙核產品（例：4870x2）已內部完成CF，無需透過主機板支援CF功能。也要注意就是在CCC中，公版是沒有CF選項的，其實已經是CF了。喔！XP是支援地～
第三是CFX，只要是含三個以上ATI的GPU串聯，就能稱CFX。例如4870x2在主機板上插兩張，實際上已是4顆GPU串聯，因此就是CFX。而目前僅有Vista能正確開啟CFX（有錯請更正）
最後編輯：
kwjko
吉祥天賜
沒有注意版上有無大大使用XP跑CFX的（詭異的是CCC將CF的名稱通通改為CFX，到底是不是三顆GPU串聯就要您自己去判斷，因為有人誤以為兩顆GPU串聯也可叫CFX）
再來是x86與x64的Vista效能是否有差
一定有差，但x64效能勝x86不是全面的，而是片面的
通常是為了抓到4G以上的實體記憶體才選擇x64的系統
然而，就算您的系統有8G，不執行大型繪圖程式也不會有變快的感覺
記憶體充足，換來的是系統不頓，而不是系統變快
kwjko
吉祥天賜
第一：4870x2可以插三張（或更多）在主機板上，但無法做3張串聯，這是顯卡硬體設計的限制，因為4870x2的CF金手指僅有一個，不像單核卡上有兩個金手指
其實追求4張卡串聯是不符合CP值的，原因在於遊戲效能並無法翻4倍，有時反而有減無增，這是因為驅動程式與遊戲程式的撰寫上，對多GPU的優化未能盡善盡美。（但nVIDIA做得比ATI好）
第二：
SLI是nVIDIA公司推出的多顯卡串聯技術，源由來自巫毒卡的技術（nVIDIA已併購巫毒）
CrossFire是的ATI推出的多顯卡串聯技術（AMD公司已併購ATI）
當然，你絕不可能拿ATI的卡來組SLI，或拿NV的卡來組CF。
兩種串聯技術其實並不受限於南北橋晶片上，真正受限的原因在於授權方面。
例如Intel的X58主機板就同時支援SLI與CF，如果nVIDIA不授權SLI技術在X58上頭，那肯定會嚴重影響NV遊戲卡的銷售，為了不讓ATI專美於前，只好讓步。
最後編輯：
kwjko
吉祥天賜
關於ATI的2D較好其實是色彩表現方面
NV的色調偏綠偏黃，所以有些人看不習慣想吐
但這是可以透過調校來修正的（麻煩），僅能說ATI的預設色彩表現比NV好
再來是3D效能
單單看FPS的張數表現（越高越好、越平均越好），同等級的NV卡的確勝過ATI
更重要的在於NV擁有PhysX物理加速技術，使得使用PhysX的特定遊戲一定要拿NV卡玩才過癮
（著重PhysX的遊戲若用ATI的卡玩是徹徹底底的失敗）
另一方面
ATI的3D遊戲畫面比NV卡來得漂亮、細緻
這可是基於同遊戲、同螢幕、同設定出來的結果，喜不喜歡見仁見智
還有就是ATI在4系列顯卡裡，開啟高反鋸齒（稱為AA）時的效能削弱遠低於NV卡，但仍然是見仁見智
以GTX295和4870x2來看（兩者是NV與ATI的頂級卡）
如果GTX295能跑90分，而4870x2能跑80分
但遊戲僅需要70分就玩得順暢，那買GTX295便是浪費（除非是PhysX的遊戲）
當遊戲用4870x2跑不動時，老實說：GTX295也不會好到哪裡去
因此如何選又是見仁見智了
NV的色調偏綠偏黃，所以有些人看不習慣想吐
但這是可以透過調校來修正的（麻煩），僅能說ATI的預設色彩表現比NV好
再來是3D效能
單單看FPS的張數表現（越高越好、越平均越好），同等級的NV卡的確勝過ATI
更重要的在於NV擁有PhysX物理加速技術，使得使用PhysX的特定遊戲一定要拿NV卡玩才過癮
（著重PhysX的遊戲若用ATI的卡玩是徹徹底底的失敗）
另一方面
ATI的3D遊戲畫面比NV卡來得漂亮、細緻
這可是基於同遊戲、同螢幕、同設定出來的結果，喜不喜歡見仁見智
還有就是ATI在4系列顯卡裡，開啟高反鋸齒（稱為AA）時的效能削弱遠低於NV卡，但仍然是見仁見智
以GTX295和4870x2來看（兩者是NV與ATI的頂級卡）
如果GTX295能跑90分，而4870x2能跑80分
但遊戲僅需要70分就玩得順暢，那買GTX295便是浪費（除非是PhysX的遊戲）
當遊戲用4870x2跑不動時，老實說：GTX295也不會好到哪裡去
因此如何選又是見仁見智了
最後編輯：
kwjko
吉祥天賜
單玩遊戲
想都不用想
NV絕對勝ATI
而NV勝ATI的決定性因素就是PhysX這個技術
PhysX是由AGEIA TECHNOLOGIES這家公司所開發，後來被nVIDIA併購
因此PhysX就是NV的版權了
有些變態會改卡來使得ATI顯卡支援PhysX
當然那是神人的技術，也是違反版權的行為
扯遠了
ATI也有些另人垢病的缺失，就是驅動程式每個版本的穩定性不同
造成部分玩家因驅動程式版本的差異而影響遊戲的正常運作
因此才會有人說ATI相容性不如NV好
想都不用想
NV絕對勝ATI
而NV勝ATI的決定性因素就是PhysX這個技術
PhysX是由AGEIA TECHNOLOGIES這家公司所開發，後來被nVIDIA併購
因此PhysX就是NV的版權了
有些變態會改卡來使得ATI顯卡支援PhysX
當然那是神人的技術，也是違反版權的行為
扯遠了
ATI也有些另人垢病的缺失，就是驅動程式每個版本的穩定性不同
造成部分玩家因驅動程式版本的差異而影響遊戲的正常運作
因此才會有人說ATI相容性不如NV好
