Originally posted by jinmei+Jun 28 2005, 11:13 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jinmei @ Jun 28 2005, 11:13 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-傻瓜狐狸@Jun 28 2005, 04:52 AM
:p||: 又是這個論點......
無言以對.....基本上您的測試並無法證明什麼
更無法推翻材料本身的特性
這樣的測試除了感謝他的辛苦及細心,並將環境,實測圖片一一整理po上,
讓大家能清楚並且看到詳盡的數據,這樣的測試報告值得鼓勵!
畢竟這樣一篇圖文並茂的文章需要樓主花費時間才po的出來的。
你認為這樣不該先給他一個鼓勵嘛?
另..你認為po文者有錯誤觀念或雪|誤導,但我認為你應該做的是指出錯誤的地方!
並將錯誤在哪,找出證明,順便敎敎cbb上的新手(包括我),什麼是正確的觀念,什麼是錯
誤的觀念!這樣才是一個回文者對po者應有的態度。
抱歉,不是要針對你,只是建議你回文的內容應該緩和一點。 [/b][/quote]
對不起因為上篇時間晚了想睡所以寫的很簡短
小弟在此送上最高的歉意
這篇測試的圖文並茂讓人佩服
可惜結論是完全違反物理特性的
這世界到目前為止沒有吸熱快散熱慢的金屬(如果有請教育一下不才小弟)
會有這樣的結果通常是散熱器構造造成的結果
此測試只能證明CQ5這顆散熱器需要較高的風壓才會發揮出效能
而非銅是吸熱快散熱慢
最後感謝jinmei兄給予小弟的建議
小弟下次回文會特別注意