顯示卡 CPU、GPU及工藝三重升級,Kaveri APU詳解

light涅梟

高級會員
已加入
8/26/12
訊息
595
互動分數
0
點數
16
APU玩玩小遊戲倒是綽綽有餘
大型單機的話 還是獨顯比較有利
APU頂多取代中低階顯示卡的市場
 

rinoalove2586

初級會員
已加入
4/9/12
訊息
45
互動分數
0
點數
0
APU 終究只是低階整合方案
明明 FX 系列可以比美高階 I5,還別說那顆 5G 的拿什麼來比
換到 APU 就是低階 I3 ,也沒了 L3 快取
有心的話直接合体就是了,架構什麼的我不懂,但 Intel 不就是這麼做嗎
只要比 CPU + 獨顯,並且比同級 I 社產品便宜,必定有銷路
可見是 AMD 不願意做,而非沒有能力
君不見 Intel 在內顯效能部分追得很快
當然 HD 5200 至今是只聞樓梯嚮,也許明年吧


桌機的功用 歐美3D遊戲大作必須要中階GPU的效能

而中階GPU功耗維持在100W是永遠降不下來的 不會隨著摩爾定律而降低耗電

因為GPU利用平行處理 堆疊大量流處理器的規模 效能成長幅度和電晶體數量成正比

而CPU效能成長幅度和電晶體的數量幾乎已經無關了..................

他CPU只能越做越小整合度集成度越做越高 越來越省電


987f58b34b77f982d025aaf535d24719.JPG

上面是Sandy Bridge架構 下面是IVY Bridge架構

DIE SIZE縮小了 4個Core核心面機 佔整個IC總面積也縮小了

你可以看到整個IC 佔了2/3面積都是快取記憶體 和GPU

GPU面積是唯一無法被縮小的 因為它可以集成更多留處理器去增加效能

核心面積越縮越小 最後..................

SNB我記得是200多平方毫米 IVY才150平方毫米 AMD推土機FX8系列300多平方毫米

整整大了兩倍........

如果把APU做到中階獨顯 CPU200平方毫米以上+GPU200平方毫米 DIE SIZE會大到500平方毫米以上 TDP高達300W的APU 有誰要用

半導體製程良率會和當初NVIDIA費米架構的王卡一樣 整個難產 良率10% ...................
 

jior

小小咖啡師
已加入
7/6/04
訊息
696
互動分數
1
點數
18
年齡
42
網站
造訪網站
感覺這架構更適合那去做PS4跟Xbox 1
 

CIL73

榮譽會員
已加入
4/4/04
訊息
1,135
互動分數
0
點數
0
網站
造訪網站
APU 終究只是低階整合方案
明明 FX 系列可以比美高階 I5,還別說那顆 5G 的拿什麼來比
換到 APU 就是低階 I3 ,也沒了 L3 快取
有心的話直接合体就是了,架構什麼的我不懂,但 Intel 不就是這麼做嗎
只要比 CPU + 獨顯,並且比同級 I 社產品便宜,必定有銷路
可見是 AMD 不願意做,而非沒有能力
君不見 Intel 在內顯效能部分追得很快
當然 HD 5200 至今是只聞樓梯嚮,也許明年吧

直接合體....那功耗跟良率勒~~你太看得起AMD了
目前APU的路線我覺得是對的~~唯一難以接受的是現行架構2整數單元配1組浮點的方式~~搞的雙核APU的性能根本是來亂的~
 

sean_robot

進階會員
已加入
7/15/07
訊息
458
互動分數
0
點數
16
我專門裝來打電動的電腦,用的就是apu...cpu部份的效能不是我家電腦最好,但是gpu部份肯定是
大作什麼的,那要看喜歡玩什麼,就像有人偏愛wii一樣,只要硬體不成為軟體的瓶頸,那麼有限的效能也不是問題

對於amd同時端出這麼多個第一次,我和朋友(勉強算i飯吧,雖然他只是沒得選)都有個感覺就是...amd恐怕第一批又會有點小問題...就像tlb bug之類的情況。當然沒問題是最好

製程可以算是amd的財務痛了吧w,intel不斷改進製程是為了節省成本,amd...就算有節省還是很大一顆(汗

不過,這次整合的看起來只有記憶體,什麼時候才能拿gpu單元當整數/浮點單元不足時的代打呢?雖然覺得amd會手滑,可是仍然期待他的下一步啊...
 

MEDALCL

進階會員
已加入
10/30/12
訊息
238
互動分數
0
點數
16
桌機的功用 歐美3D遊戲大作必須要中階GPU的效能

而中階GPU功耗維持在100W是永遠降不下來的 不會隨著摩爾定律而降低耗電

~

如果把APU做到中階獨顯 CPU200平方毫米以上+GPU200平方毫米 DIE SIZE會大到500平方毫米以上 TDP高達300W的APU 有誰要用

半導體製程良率會和當初NVIDIA費米架構的王卡一樣 整個難產 良率10% ...................

有點長..恕刪,另外那圖叉燒包了
--

我要用~(舉手

廠商的難點和消費者無關
我只看價格和效能
別人二樣加起來十元,你做效能相同的賣九元我當然樂意
說這很難做所以要賣十二元?有多遠滾多滾去
這又不是獨佔的生意

做到 5CM * 5CM 那麼大又如何
煩惱的是 MB / CASE / COOLER 生產商

再說功耗 300 TDP 嘛..全開和待機的消耗也不同
再者中階以上顯卡本來也就很吃電,合体的話有什麼理由不能接受

開篇說了, PS4 能有 1152 個流處理器, keveri 只剩 512
這也算是被閹了吧
做不到是一回事,做得到但不願意又是另一回事

按說我是比較喜歡 APU
看看 CPU 現在多涼快,後方上方都開孔
顯卡目前是機殼癈熱元兇,也不見機殼廠解決
大機殼很費事的
 

tseraphim

進階會員
已加入
9/6/08
訊息
457
互動分數
19
點數
18
整個討論串看下來 每次只要有類似的內顯話題 就會有人跳出來說單機遊戲怎樣怎樣

請問單機遊戲還剩下多少市場 先不管 泡菜OLG 身邊有多少人玩 光LOL身邊就不知道多少老的少的在玩 1920*1080 FPS45對APU絕對小菜一碟

請問OLG是敢把特效做多高(除非不以玩得人口為優先考慮)

走到網咖看看 扣掉新開的 一堆網咖還在9800GT GTS250 APU比起來不會差多少 網咖也可以考慮分區 高階顯卡1區 收貴一點 APU一區便宜一點
 

Zea

進階會員
已加入
3/7/10
訊息
498
互動分數
0
點數
16
怎麼才看第一頁就一堆要求APU顯示性能多強的人? 領域就不同阿
 

nemovyagudin

一般般會員
已加入
2/20/12
訊息
71
互動分數
0
點數
0
怎麼才看第一頁就一堆要求APU顯示性能多強的人? 領域就不同阿

一般人都是貪心了,想要便宜效能好~~~根本兩難~~~
其實APU還有一個好處很多人都沒有說出來唷~~~
如果買APU玩大作真的不夠力的話,其實還有Crossfire可以選擇~~~
玩大部分的遊戲根本就沒有問題!!

有多少人一定要開1080P才玩遊戲??
有多少人一定要開8倍AA才能玩遊戲??
我想這些都是少數~~

下一代APU會更猛, GCN架構下
頂級APU 7750 7770
512SP Crossfire 512SP - 640 sp 我想這不會不夠吧??
有多少遊戲會不能玩?? 頂多不能全開而已~~~
 
▌延伸閱讀