有關cpu問題

[alexsasa]

cpu最大廠商Intel 和 AMD
intel的核心速度都比amd快
那amd是靠什麼來增加自己的處理速度呢?

我看大大在測試區來測試,cpu的快慢是看core speed嗎?
記憶體處理速度是看哪裡?

My Webpage

 

[alexsasa]

Originally posted by alexsasa@Jul 18 2005, 05:53 PM
cpu最大廠商Intel 和 AMD
intel的核心速度都比amd快
那amd是靠什麼來增加自己的處理速度呢?

我看大大在測試區來測試,cpu的快慢是看core speed嗎?
記憶體處理速度是看哪裡?

My Webpage

順便問一下
為什麼大大們都喜歡用AMD來測試阿?
Intel不好嗎?

 

[crazycat]

2家 CPU架構差很多
跑3D 當然是 AMD強啦 (P-M除外)
但是多工的話 INTEL有支援HT的CPU會好點 (AMD64 X2 除外)
所以 跑3D馬克 大大們都用AMD在跑

 

[Artsam]

Originally posted by alexsasa@Jul 18 2005, 05:53 PM
cpu最大廠商Intel 和 AMD
intel的核心速度都比amd快
那amd是靠什麼來增加自己的處理速度呢?

偶個人認為:AMD是靠HyperTransport技術,加強了內部資料傳輸的頻宽和效率,所以能以較低的時胍來和INTEL抗衡...
另外128K的L1快取,也有助於效能的提昇...
個人淺見...如有誤,請指正...謝謝... :)

 

[tacoChang]

Originally posted by alexsasa@Jul 18 2005, 05:53 PM
記憶體處理速度是看哪裡?

右下方CPU-Z的Memory分頁
Timings內的就是記憶體參數
您所關心答案在Frequency欄位

雖然Intel P4系列時脈較高
但是其單一時脈平均工作量較低落
需靠連續的資料充填或是HyperThreading技術
來避免管線空閒...
以目前測試來說,多是以遊戲來評比
故對於AMD較為有利

 

[v9469]

上面大大說的沒錯..
要選擇intel或amd的cpu.
就要看你的用途了..
amd用來玩遊戲比效能會比較好..
而測試軟體都是在遊戲方面的..
所以大家都選用amd來測試

 

[alexsasa]

Originally posted by Artsam@Jul 18 2005, 10:55 PM

偶個人認為:AMD是靠HyperTransport技術,加強了內部資料傳輸的頻宽和效率,所以能以較低的時胍來和INTEL抗衡...
另外128K的L1快取,也有助於效能的提昇...
個人淺見...如有誤,請指正...謝謝... :)

intel也是有用HT技術

再加上本身時脈就很高

AMD是怎麼跟它抗橫呢?

 

[yhleon]

Originally posted by alexsasa+Jul 19 2005, 11:59 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alexsasa @ Jul 19 2005, 11:59 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Artsam@Jul 18 2005, 10:55 PM

偶個人認為:AMD是靠HyperTransport技術,加強了內部資料傳輸的頻宽和效率,所以能以較低的時胍來和INTEL抗衡...
另外128K的L1快取,也有助於效能的提昇...
個人淺見...如有誤,請指正...謝謝... :)

intel也是有用HT技術

再加上本身時脈就很高

AMD是怎麼跟它抗橫呢? [/b][/quote]
Intel的HT是Hyper Threading，
跟AMD的不同

 

[MUS]

Originally posted by alexsasa+Jul 19 2005, 11:59 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alexsasa @ Jul 19 2005, 11:59 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Artsam@Jul 18 2005, 10:55 PM

偶個人認為:AMD是靠HyperTransport技術,加強了內部資料傳輸的頻宽和效率,所以能以較低的時胍來和INTEL抗衡...
另外128K的L1快取,也有助於效能的提昇...
個人淺見...如有誤,請指正...謝謝... :)

intel也是有用HT技術

再加上本身時脈就很高

AMD是怎麼跟它抗橫呢? [/b][/quote]
:fl: AMD: HyperTransport Intel: HyperThreading

AMD的最大優勢就是在內建記憶體控制器,K7和K8的核心幾乎相同,但是效能相差之巨大
正是由Memory Controller所帶來的~另外Intel的管線比較長(especially prescott),
對於指令的執行平均速度上會為自己帶來很大的劣勢.

不過個人有點傾向於Intel正在觀察AMD內建記憶體控制器後,整個處理器佈局策略運作的走向,
有錢人就是可以慢慢玩...2007年說不定就有可能會產生內建記憶體控制器的Intel CPU...
此時再去參照當初AMD所犯的錯誤(例如更換記憶體種類就被迫腳位變更)再額外重新確認市場
需求去設計...

另外樓主的問題,有關記憶體速度看哪邊,相信應該是指如何判斷記憶體運作速度的快慢~

記憶體主要還是分成兩個部分,一個跟CPU一樣,core speed,另外的話是參數值.一般說來
參數值象徵的就是每次循環所耗費的時間,因此參數值越低,效能表現越佳.而魚與熊掌一般
說來是不可兼得,頻率高,相對來說參數值就會比較高(因為時脈高的情形下要達到低參數值
的話,對於整個記憶體的要求太過critical,除非是經過優良設計的記憶體顆粒搭配相得益彰
的pcb layout),您可以看CPU-Z中顯示的SPD值,當時脈低的時候參數值就較低,反之亦然.

 

[alexsasa]

Originally posted by MUS@Jul 19 2005, 12:49 PM


AMD的最大優勢就是在內建記憶體控制器,K7和K8的核心幾乎相同,但是效能相差之巨大
正是由Memory Controller所帶來的~另外Intel的管線比較長(especially prescott),
對於指令的執行平均速度上會為自己帶來很大的劣勢.

不過個人有點傾向於Intel正在觀察AMD內建記憶體控制器後,整個處理器佈局策略運作的走向,
有錢人就是可以慢慢玩...2007年說不定就有可能會產生內建記憶體控制器的Intel CPU...
此時再去參照當初AMD所犯的錯誤(例如更換記憶體種類就被迫腳位變更)再額外重新確認市場
需求去設計...

另外樓主的問題,有關記憶體速度看哪邊,相信應該是指如何判斷記憶體運作速度的快慢~

記憶體主要還是分成兩個部分,一個跟CPU一樣,core speed,另外的話是參數值.一般說來
參數值象徵的就是每次循環所耗費的時間,因此參數值越低,效能表現越佳.而魚與熊掌一般
說來是不可兼得,頻率高,相對來說參數值就會比較高(因為時脈高的情形下要達到低參數值
的話,對於整個記憶體的要求太過critical,除非是經過優良設計的記憶體顆粒搭配相得益彰
的pcb layout),您可以看CPU-Z中顯示的SPD值,當時脈低的時候參數值就較低,反之亦然.

感謝教了這麼多知識

不過CPU-Z內裡面的值我還是不太會看
不知道core speed HTT frequency
還有IDLE裡面的秒速是測什麼?
代表什麼意思
感覺好像都很重要^^
不知道多少才算高?