我該用什麼 CPU來跑遊戲？看 RX480 CF交火在 AMD Ryzen 5 1600X與 Intel Core i 7-7700K之比較

[coolaler]

前幾天在 AMD Ryzen 5 開賣日時曾對 AMD Ryzen 5 1600X發表了測試，有興趣的會員可以點我前往
而今天的測試主題爲［當在不同的 CPU平台搭配相同的顯卡時其 3DMRAK效能差異］

鑑於 WIN 10及 DX12的支援度及 3D圖形聲光效果各方面的優勢，WIN 10及 DX12將會漸漸被採用是一種必然的趨勢，因此 DX12的效能測試也格外的重要
但基於當前市面上的各項電腦遊戲其採用的遊戲程式不同，線上遊戲均以 DX9 為主，PC Game則以 DX10 DX11居多，已開發出的 DX12遊戲則還不多
因此我們將針對 3DMARK及 Unigine 2 Superposition的 DX12 DX11 DX10 DX9 各別做測試，給 User做一個比較，而 DX12必將是今後幾年的主流程式，也將爲日後選擇平台的一個重要依據


3DMARK及 Unigine 2 Superposition所支援的遊戲程式有哪些?
Time Spy採用 DirectX 12
Fire Strike Ultra 4K採用 DirectX 11
Fire Strike Extreme 採用 DirectX 11
Cloud Gate 採用DirectX 10
Ice Storm Extreme採用 DirectX 9
Unigine 2 Superposition採用 DirectX 11


AMD Ryzen 5 1600X測試平台照
M/B ：ASRock X370 Taichi
MEM ：G.SKILL RGB DDR4 2933 8GBX2 Dual Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：AMD Ryzen 5 1600X
VGA：AMD RX480 CF
Cooler: 水冷用放的

對照組
Intel Core i7-7700K測試平台照
M/B ：ASUS ROG MAXIMUS IX HERO
MEM ：G.SKILL 8GBX4 DDR4 3866 DUAL Channel
OS ：WIN 10 X64
CPU：Intel kabylake Core i7-7700K
VGA：AMD RX480 CF
Cooler:BitPower 水冷套件

AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試諸元 Vcore=1.375v

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試諸元

3DMARK Time Spy DX12測試

AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試數據

測試比較表

3DMARK Time Spy DX12測試在 AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據較高

Fire Strike Ultra 4K DirectX 11測試

AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試數據

測試比較表

Fire Strike Ultra 4K DirectX 11測試在 AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據仍舊較高

Fire Strike Extreme DirectX 11測試
AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試數據

測試比較表

Fire Strike Extreme DirectX 11測試在 AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據仍舊較高



Cloud Gate DirectX 10測試
AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試數據

測試比較表

Cloud Gate DirectX 10測試在 AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據較高



Ice Storm Extreme DirectX 9測試
AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試數據

測試比較表

Ice Storm Extreme DirectX 9測試在 AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據較低
顯見 AMD Ryzen 5在支援 DX9方面較為弱勢，如以 DX9為主的遊戲仍是 iNTEL平台勝出


最後是
Unigine 2 Superposition DirectX 11測試
AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據(誤放到單卡成績，當再做修正）

Intel Core i7-7700K@ 4.5GHz的測試數據

測試比較表

Unigine 2 Superposition DirectX 11測試在 AMD Ryzen 5 1600X@4.0GHz的測試數據較高
(1600X誤放到單卡成績仍然勝出）


由以上的各項測試可知，AMD Ryzen在對 DX12的支援度最佳，且對 DX11 DX10的支援度也很好，因此效能均大幅勝出
而在較舊的遊戲程式 DX9方面，仍是 Intel Core i7-7700K較佳
希望這樣的比對對 User在選擇遊戲平台時有幫助

 

[白花油]

不用看了..7700K 真的被巴假的 ..再要換平台我就選AMD了 !!

 

[albart]

想當年，AMD比較差的時候也做這種神奇的表格
玩不膩阿?

 

[yyyfly]

想當年，AMD比較差的時候也做這種神奇的表格
玩不膩阿?

可惜這次表格是真的...
intel被虐成像大便一樣...
這形容辭啦
我現在是用4930k
我都覺得現在intel跟amd 比起來太廢了
intel被amd虐~~~~這是k7 k8時代的事情吧

 

[ooo142000]

之前外媒測試R7-1700X PK I7-7700K
都是贏物理，輸顯卡，但這次我看某些測試顯卡分數R5-1600X也高過7700K一瞇瞇
如果對應到遊戲，應該是給於CPU壓力越大的遊戲，AMD多核的優勢越大
反而像是DirectX 9 10 這類對CPU負載小，相對就是高頻占優，不過FPS都破百 破千的 反而無所謂

話說 滄大怎麼把AMD平台拍得這麼美，反觀intel就...

 

[coolaler]

之前外媒測試R7-1700X PK I7-7700K
都是贏物理，輸顯卡，但這次我看某些測試顯卡分數R5-1600X也高過7700K一瞇瞇
如果對應到遊戲，應該是給於CPU壓力越大的遊戲，AMD多核的優勢越大
反而像是DirectX 9 10 這類對CPU負載小，相對就是高頻占優，不過FPS都破百 破千的 反而無所謂

話說 滄大怎麼把AMD平台拍得這麼美，反觀intel就...

還好吧^^我覺得都很美

 

[sunboy8290]

感謝C大的測試

 

[Peter_Jian]

以未來性來說，對Ryzen 多核的優化會愈來愈好。
可以逼近i7下打i5，難怪R5的定價偏高，是有道理的。

 

[金大帥]

Unigine 2 Superposition DirectX 11測試 <<<這邊的測試圖放反了

 

[coolaler]

Unigine 2 Superposition DirectX 11測試 <<<這邊的測試圖放反了

有認真看喔，感謝