CPU L2的疑問??

[pro9916]

再CPU規格中
關於L2這個部份小弟有個疑問
L2這部份有分1M & 2M & 4M

到底 L2 快取是越大越好呢?
還是....不ㄧ定?

 

[shine9001]

越大越好

 

[ccc5906]

不知道做啥用...
只是大家都說越大越好...
越大到底哪裡越好...
我也不知道= =

 

[pro9916]

不知道做啥用...
只是大家都說越大越好...
越大到底哪裡越好...
我也不知道= =

哈哈~~跟我ㄧ樣= =
我也搞不清楚為啥越大越好....;em25;

 

[ccbxeon]

哈~網路上的答案..

 

[ga66728]

快取越大越貴 到底哪裡好？嘿嘿

快取 有人說L3很大 很耗電（就AMD Phenom II X4 V.S AMD Athlon II X4 )
但我更相信應該是TDP 125W v.s 95W
又有人說 有L3比較好 資料暫存有的放（快取是用來暫存資料用的）
但我相信
轉檔 快取多應該是有益處沒壞處的吧！
就像是多核心運用 與單核心效能
有軟體支援到 才有用
不然 為什麼仍有人一直強調單核心效能

事實上 要單核心效能強 精挑細選體質好的 尤其進入32nm 製程 要達到4GHZ 沒什麼問題！
又怎會讓人批單核心效能差
與其這樣沒進步
倒不如倒退個5年 繼續作單核心
只要不斷的拉高頻率 既簡單 又省錢 剩下的都放記憶體（早期有人說CPU空間有限 所以快取寸土寸金）
但是事實上不然
根據可以開核心 開快取
我們了解到了
一開始所謂的高階中階低階
事實上都是要作高階的 只是失敗了 經測試不過 打下來
但基於怕地頭蛇 壓到牆頭龍 只好選擇把它封閉
這也是為什麼 同樣的製程 體質差的 能超到跟體質好的一樣的階段
但耗的電 卻不能跟體質好的相比
即所謂的體質
也就是低階不是刻意做出來的 只是經過一連串的挑選 最後天生不良 加上後天失調（精簡用料）
除非特別要作低階加以區別

除了快取要大
其實架構 幾路設計（就是平行化處理） 以及軟體能不能最佳優化（善用快取）

最簡單的來說好了
散步龍 頻率可以經由超頻達到製程頻率極限（耗電量忽略）
但是天生的快取 系統匯流排大小 明顯多工運算 都不敷使用了

就像是WIN7為什麼能發揮出多核心的效用 或者說軟體遊戲運行效果
而使用者經由某測試軟體 知道了你的處理器 顯示卡的分數來制定-定價
這種結果
即使在非主流作業系統上
就顯的突兀許多
因為是經由要達成某一目的 所以產生的價值觀感

也就是價值 是由你來認同的（消費 白話一點 會去購買即是代表你認同）

伺服器級的處理器 之所以賣那麼貴
是因為沒的選 也就是吃定你了
當然 也可以這說 就是桌機精挑細選去作的 萬中選一的體質
因此 貴是有道理的
而且最重要的一點
伺服器級的差別 不能中斷
一般的家用器級（桌機） 當機 大不了 重開
這就是穩定性

其實還有其他影響的東西
如：主頻率 架構（系統匯流排大小） 快取（大小 幾路 平行化處理）
還有INTEL教會我們的記憶體頻寬
像是1155 與AM3差距就是了 看一下AM3+推土機 又追上了

簡單來看
1.主頻頻率 2.系統匯流排（可以增加記憶體讀寫頻寬） 3.快取
4.外頻（雖然這年代看不見 但只要處理器遇到效能瓶頸的時候 它就又會增加了）
5.多核心
個人認為快取可以做大 但有空間限制
多核心發展 如果不採用AMD核心縮小 不然就會像INTEL那樣CPU空間變大
兩者都是有缺點的
AMD 單核心效能為原來的80% （跟當初為什麼作雙核心一樣）
INTEL則是耗電量增加 你想伺服器等級的東西 體質特挑 才能作成那樣 桌機8核心普及難已

而且頻率都不高（意思是將來有可能單核心效能理論 打到自己）
不過 到時開放超頻選項即可 耗電量應該跟AMD推土機一樣
就是定律 多核心耗電
精挑細選的 便宜賣 又不划算

 

[夢夢狐]

同架構下，越大越好

不同架構下，大小不可以拿來比較
(例如Intel與AMD使用L2的方法根本就不同，使用效率與速度也不同，只看大小不準確)

 

[dxll]

支持7樓看法
L2快取越大的確越好(同架構的比較下)
不同架構可以用核心架構彌補缺失
快取其實就是用來存取常使用的資料,因為常讀取
所以Call in速度要快,那L2快取越大,可存取的東西就越多囉
因為L2快取很接近CPU,所以速度超快....
我做個笨比喻:

有2個人一起算數學(假設答對率100%)
1個人有被(九九乘法),另一個(只背到3而已)
結果另一個同學,還得用計算紙,這樣比下來,你覺得哪位同學比較快?
註明:計算紙(記憶體)

 

[limhh]

你只要關心處理器的整體性能滿足你的需求就够了，這些細節不用太在意。