[CPU]該選Intel or AMD?

[ya19881217]

逆向思考
當眾說紛紜INTEL
我就說AMD

因為站在一個使用者的立場
對於運算處理 目前CPU都很夠利了
唯一需求只是需要一個好的顯示卡
而且一般人在電腦前 都只是在發呆 實際上使用不超過5%
說專業轉檔 3D繪圖 一般人用的到嗎?
所以我比較支持買2手AMD 畢竟半年 一年後 再組一台 也總比一次買足的好
畢竟你認為版子能撐多久 不氧化?
還有新的技術 不斷推陳出新 有網路 了解越多電腦事情後 便宜才是一切
越接近超頻的核心 才越知道超頻的真理 原來超頻是為了省錢

我怎麼覺得現在CPU還是軟綿無力 常給你飆CPU使用率100%

不用說到專業轉檔 3D繪圖啦 一般使用者常用到的就是遊戲多開(多掛;tongue; )
這事後你就會深刻體驗到CPU多重要;em28;

好的顯卡 CPU沒力推也是枉然 等待單顆8核問世..........;nq;

超頻當然是想在同價錢之下享受更高的效能 C/P值才會UP

有句話說 需求為發明之母 要是CPU夠強了 那幹麻還要推陳出新?


樓主要是以不超頻為訴求 AMD 便宜的+-用吧

 

[ga66728]

現在CPU還是軟綿無力 常給你飆CPU使用率100%

這個問題
歸咎軟體吧!
不然怎麼有優化 跟 沒優化差那麼多
再者虛擬化技術 吃GB級記憶體軟體
看你的需求
間諜程式 也是會造成CPU 100%的
AMD也是可以超頻的 只是可超幅度沒那麼大 罷了
不過一分錢 一分貨
了解越多 你就越不會追求所謂的高階
以前NDS模擬器需要400*8=3.2G 才會順
開發完成後 200外頻就很順了
看你的需求 可以用就可以了 只是供大家參考
撿便宜 逆向思想

 

[ya19881217]

我是不看高階 我看C/P

軟體進步始終跟不上硬體 軟體優化的難度遠比發展硬體還難

發展更快速 更強的硬體 還比優化軟體所帶來的成本消耗 還來的經濟


需要優化的軟體太多了 要一起優化成本可想而知

發展更快 更強的CPU還比較經濟 一U當道 全軟升天


想必仁兄還參不夠CPU為何還要繼續發展的真諦

開發硬體成本遠比優化軟體成本來低

需要優化的軟體千萬種 一起優化 成本嚇死人 單純提高CPU的能力是當代最符合經濟的作法

一顆CPU能套用於千萬種軟體上比較經濟 還事以人力處理千萬種軟體優化工程比較經濟

正常人應該知道答案了;x;

 

[ga66728]

受教了
其實現在不曉得什麼緣故?
硬體賣的真的很便宜
低階一堆 沒人要
跟以前的電腦比起來 真的是差太多了
還是我太容易滿足 呵呵
慢慢等下一個模擬器

 

[wilsonspurs]

感覺intel的效能還是較好 但amd則是價格吸引人 就看個人選擇摟