-新小羊屠龍記-兩顆CPU加起來只花3200元的測試

d8953903

高級會員
已加入
9/22/03
訊息
906
互動分數
0
點數
16
輸了一屁股....@@! AMD真的從高階到低階全輸! 這顆U真是裝機好選擇! 感謝測試!!
 

ctsun

Paradise in heaven
已加入
10/10/03
訊息
10,132
互動分數
0
點數
36
網站
www.coolaler.com
哈~用這3000+測32M...
大哥應該快'起瘋'了吧...
因為要等粉久
(這是肉吃習慣的結果)

如果是我...真的連測的粉懶=,,=
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,153
互動分數
635
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
哈~用這3000+測32M...
大哥應該快'起瘋'了吧...
因為要等粉久
(這是肉吃習慣的結果)

如果是我...真的連測的粉懶=,,=

是啊,用控肉來煮只要10多分鐘;cheer2;
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,153
互動分數
635
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
經手動改為DDRII533 4-4-4-10以後
SUPERPI32M又更慢了:o

3000+_7.gif


跟之前的DDRII667-5-5-5-15的3000+比
退步了18秒為45分48秒

3000+_3.gif
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,153
互動分數
635
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
來一張小羊的親戚,羚羊C352;cheer2;

6000_1.gif
 

侮辱斯文

一般般會員
已加入
2/7/07
訊息
83
互動分數
0
點數
0
依照斯文兄的指示,經手動改為DDRII533 4-4-4-10以後....
老大...這可折煞小弟了...;em42;
小弟何德何能哪敢指示?
既然主要是要比CPU的效能差異,其他的變數自然是可以愈一致愈好
這樣的結果會更客觀更精確不是嗎?
小弟只是提供個建議給老大參考,並請老大有空時再測測.(真的沒空或不屑測我也沒輒~)
絕對沒有任何指示之意~~這個帽子扣的太大頂了些~~小弟無福消受~~

不過話說回來,老大百忙之中居然還願意接受發文不到20篇的小咖的建議.
抽空做這種小測試,著實令小弟佩服.
就像有人會說"如果是我...真的連測的粉懶=,,="
不過這也就是為什麼Coolaler之所以為Coolaler啊!!;cheer2;

照排除記憶體的影響的結果來看,AM2 SP3000+的效能更是差勁~~:D
不過有一點小弟有些納悶...
原因出在哪?
浮點運算的效能
浮點運算是轉檔,3D多媒體的基礎
浮點運算效能越好,轉檔,3D多媒體的效能就會越高

這就是為何測試者喜歡以浮點運算來比較各品牌CPU的效能
TMPGEnc AM2 SP3000+ (640-5-5-5-15-2T) =36分03秒
SUPERPI 1M AM2 SP3000+ (640-5-5-5-15-2T) =52.797秒
SUPERPI 32M AM2 SP3000+ (640-5-5-5-15-2T) =45分30.735秒

TMPGEnc AM2 SP3000+ (533-4-4-4-10-2T) =35分58秒 (+0.23%)
SUPERPI 1M AM2 SP3000+ (533-4-4-4-10-2T) =53.328秒 (-1.01%)
SUPERPI 32M AM2 SP3000+ (533-4-4-4-10-2T) =45分48.812秒 (-0.66%)

(640-5-5-5-15-2T)設成(533-4-4-4-10-2T)後
SUPERPI效能下降(浮點效能下降)
TMPGEnc效能卻不降反升?

請問老大知道是什麼原因嗎?
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,153
互動分數
635
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
老大...這可折煞小弟了...;em42;
小弟何德何能哪敢指示?
既然主要是要比CPU的效能差異,其他的變數自然是可以愈一致愈好
這樣的結果會更客觀更精確不是嗎?
小弟只是提供個建議給老大參考,並請老大有空時再測測.(真的沒空或不屑測我也沒輒~)
絕對沒有任何指示之意~~這個帽子扣的太大頂了些~~小弟無福消受~~

不過話說回來,老大百忙之中居然還願意接受發文不到20篇的小咖的建議.
抽空做這...
這個結果我也有思考過
我猜是TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大
可能C347@TMPGEnc在第一次的測試時應該可以跑得更快
因為某些原因誤差了
不過在幾秒鐘的許可值裡面應該可以被接受
 

kaoli

一般般會員
已加入
10/12/05
訊息
143
互動分數
0
點數
16
好測試~~~~~!!!
看來要再換平台了..........連羊都這麼強了........吃全羊大餐吧!
在控肉降價前..........先用羚羊撐著..........!
先去敗一顆來用~~~~~~~~^_^
 

侮辱斯文

一般般會員
已加入
2/7/07
訊息
83
互動分數
0
點數
0
這個結果我也有思考過
我猜是TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大
可能C347@TMPGEnc在第一次的測試時應該可以跑得更快
因為某些原因誤差了
不過在幾秒鐘的許可值裡面應該可以被接受
有件事先聲明,
小弟說話比較直,
盲目的逢迎拍馬這種高級技巧小弟是學不會的.
一切都是就事論事,
有得罪老大的地方還請請多多包涵~~;em28;

OK,言歸正傳.
老大你都自承"TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大"
TMPGEnc即使是"公認實用的轉檔測試"
這個"實用"應該是指實際使用上.
若將
浮點運算是轉檔,3D多媒體的基礎
浮點運算效能越好,轉檔,3D多媒體的效能就會越高

奉為圭臬的話,
TMPGEnc拿來做效能比較似乎不太妥當..(TMPGEnc在運算的過程中每次的誤差滿大)

還是說TMPGEnc在幾秒鐘的許可值裡面應該可以被接受
SUPERPI 1M先不提,那SUPERPI 32M在幾秒鐘的許可值裡面是否應該也可以被接受?
如果不行,那麼可以接受跟不可以接受的判定標準又是什麼呢?

小弟拙見僅供參考,老大若覺得無需解釋就不要回也沒關係.
其他人請勿筆戰,謝謝.
 

d0954004221

進階會員
已加入
7/24/05
訊息
214
互動分數
0
點數
16
最近有想要把巴頓換成小羊的欲望,只是小羊的主機板是不是都是只能DDR2的記憶體壓?!

請各位大大幫我解答依下吧!
 
▌延伸閱讀