決戰高CP值遊戲平台之巔-AthlonII X4 631 VS I3-2100

[sulmwf]

一直以來，與I3-2100競爭的AMD處理器大都是出生於AM3平台的AthlonII X4-640 四核處理器，但如今FM1平台出了一款沒有顯示核心的631處理器，一樣是四核心，且價格更加便宜，整整較2100便宜了一張小朋友，也因此多出了可以加購顯卡的預算，當兩邊預算相當的時候，採用631的平台自然可以將顯卡多升一級，究竟Intel低價位最強大的武器是否有辦法與之抗衡呢?

在此用預算14000元做搭配測試
Intel I3-2100的平台如下：

AMD AthlonII X4 631的平台如下：

基本上兩邊平台主要差異在於CPU，MB，以及顯示卡
由於631可多花在顯卡的預算多了一千元，所以可以從6770升級到6850

首先用3DMark做效能測試：
3DMark06

3DMark Vantage P模式

3DMark11

631的成績如下：

遊戲測試:惡靈古堡5 惡魔獵人4 失落的星球2
I3-2100 + 6770

631 + 6850

來個數據總整理吧

兩者效能差距圖

結論:
基本上，這兩邊平台的評估點在使用方式，由於一開始預設的平台用途在於"遊戲效能"，因此顯卡預算的差異深深的影響了裝機後的結果，也表示雖然I3-2100的效能不錯，但是再預算不足的情況下，碰上較吃顯示效能的遊戲軟體，還是會因為顯卡的差距而敗下陣來

如果單純是為了轉檔繪圖，在相同預算考量下，AMD的四核飛龍965或是單核效能較強的I3-2100都會是較好的選擇，畢竟顯卡不會是重點

或許會有人想知道I3-2100跟631在同樣顯卡的表現，這部分我可以明說，631雖然是四核心，但因為他的預設時脈不高，並沒有因此佔多少便宜，這也是為何他賣的比I3-2100便宜一千元的原因囉(笑)

總而言之，如果單純在同樣預算下組遊戲機，打著最便宜四核心旗號的631是目前較吸引人的選擇

 

[szshui]

感謝精闢的分析
所以要買電腦前,還是要先確定自己的需求
才不會頭重腳輕

 

[dddaiel]

雖然看這遊戲效能測試上

x4 641+6850小勝i3+2100

可是如果用於其他用途時

未必是這樣子

如果可以做其他測試的話

我想參考價值更高

 

[tomy31985]

可見在以遊戲機為考量下
VGA的影響遠遠大於CPU
如果沒有特別需求的玩家
其實可以考慮這樣的組合
A75的版子有原生S6U3
價格也比H67更漂亮
就算要找原生USB3.0的19PIN擴充槽也比INTEL簡單

 

[yagon]

我覺得這個測試並不公平公正
從數據上很明顯可以看得出2核HT的I3-2100在CPU分數的表現上
把四核心的631修理的慘歪歪
個人建議
應該要拿G840+6850(原*屋紅配綠6990元)下去跑比較公平
不然照這種偷吃步的比法 I5-2400+6670(原*屋8370元)也跑不贏你的631
我記得要測試單一硬體的性能的話 其他條件要一樣不是嗎(主機板不一樣說得過去)
這個測試不一樣的硬體有:主機板 雙方都1990 元
CPU I3-2100 (3480元) X4 631(2420元) I3性能贏了 說得過去
VGA 6850打6770... 坑爹了....被玩假的

不然就X4 955 + 6770衝衝看阿 又不吃虧

 

[湛藍極光]

我覺得這個測試並不公平公正
從數據上很明顯可以看得出2核HT的I3-2100在CPU分數的表現上
把四核心的631修理的慘歪歪
個人建議
應該要拿G840+6850(原*屋紅配綠6990元)下去跑比較公平
不然照這種偷吃步的比法 I5-2400+6670(原*屋8370元)也跑不贏你的631
我記得要測試單一硬體的性能的話 其他條件要一樣不是嗎(主機板不一樣說得過去)
這個測試不一樣的硬體有:主機板 雙方都1990 元
CPU I3-2100 (3480元) X4 631(2420元) I3性能贏了 說得過去
VGA 6850打6770... 坑爹了....被玩假的

不然就X4 955 + 6770衝衝看阿 又不吃虧

我想I3-2100能把631處理的慘歪歪應該不是重點吧??這是大家都知道的事...
而且這篇開頭就擺明了不是做單一硬體效能比較，而是相同預算下不同選擇的效能差異
當然沒有什麼偷吃步的問題...

你的評論基礎跟樓主想表達的完全不同，建議你先看清楚文章想表達的重點
別把其他論壇那套搬來CBB用。

 

[jason199072]

1萬4的預算 兩總平台 又是測3DMARK基準 建議顯卡一樣 測才有意思
畢竟6770跟6850性能差那麼多,預算價格一樣的話,
我覺得可以G840+AMD6850 VS. APU X4 631+ AMD6850
謝謝樓主測試!

 

[yagon]

我想I3-2100能把631處理的慘歪歪應該不是重點吧??這是大家都知道的事...
而且這篇開頭就擺明了不是做單一硬體效能比較，而是相同預算下不同選擇的效能差異
當然沒有什麼偷吃步的問題...

你的評論基礎跟樓主想表達的完全不同，建議你先看清楚文章想表達的重點
別把其他論壇那套搬來CBB用。

不知網兄能否懂我的意思
第一 我了解這是一個差不多預算的效能差易測試 所以我才建議預算差不多的G840+6850組合
下去比較
第二 我解釋一下我認為的偷吃步 比方 X2 250 + 6950 跟 I5-2400 + 6770 價位雖然差不多
但跑3DMARK的分數比較...
再者 論壇方面的話，我只有一套，如果態度不對的話，請網兄見諒，因為我還不覺得我有特別
偏激的地方，阿...自我感覺良好倒是一個問題，如果是我誤解了這文章所要表達的意思話
我說聲;sorry;得罪失禮了

 

[sweethouse]

不知網兄能否懂我的意思
第一 我了解這是一個差不多預算的效能差易測試 所以我才建議預算差不多的G840+6850組合
下去比較
第二 我解釋一下我認為的偷吃步 比方 X2 250 + 6950 跟 I5-2400 + 6770 價位雖然差不多
但跑3DMARK的分數比較...
再者 論壇方面的話，我只有一套，如果態度不對的話，請網兄見諒，因為我還不覺得我有特別
偏激的地方，阿...自我感覺良好倒是一個問題，如果是我誤解了這文章所要表達的意思話
我說聲;sorry;得罪失禮了

這個測試本身就提供了很不錯的參考, 玩遊戲時,
也不過犧牲cpu 4~6%左右效能, 換更大的顯卡運算效能

4G D3-1333
多工運算 A6-631 / 3.05 : G840 / 2.15
A-631 cpu 比 G840 還強將近 30~40% 要比啥?????
G840+6850,這個組合, 在cpu , 總分, 全部都慘輸.....
2003 年左右這種舊遊戲中, 會勝出.......

G840+6850 ........事實上個人認為, 有點不倫不類的組合

G840 本來就是設計給有需要用舊軟體的使用者用,
一堆正版商用軟體都要花大錢,
可不是伸手版或共享免費版,
很多正版商用軟體都還只支援X86雙核架構下運作,
需要G840這種讓舊軟體還能動的U

拿G840玩較新一點, 有支援四核多工的遊戲, 是件奇怪的事,
最少也是 相近的, i3-2100/2C4T

真要說不公平的話, 是測試本身限制了AMD 及 平台的性能,
一個只能1333 一個可以1866 甚至2000 ,結果都用1333在玩
同樣2490元, 一個只有二port sata3 , 一個有6port sata3
結果只用一個sata3 甚至一個sata2 在測
( 之前 sata2 I 社陣列強時, 可是一堆都用陣列在打
現在一個可用2X+ 4X sata3 陣列, 一個只能用2X sata3 +4X sata2 陣列.....)
結果, 無視 sata3 陣列

真要做這個測試, 成本可是很傷的,
得有4U( X4 631 & 6310 ; G840 & i3-2310 )
2 顯 6770, 6850
最少得同在asrock 2490元 u3 s6 的平台
同時使用 d3-1600 4GX2
二顆螢幕, 21.5" + 19"
甚至...........
4X sata3 SSD ; 4X sata3 1T
.. 很傷


因此，在有限資源做測試, 很不錯了,

 

[jason199072]

這個測試本身就提供了很不錯的參考, 玩遊戲時,
也不過犧牲cpu 4~6%左右效能, 換更大的顯卡運算效能

4G D3-1333
多工運算 A6-631 / 3.05 : G840 / 2.15
A-631 cpu 比 G840 還強將近 30~40% 要比啥?????
G840+6850,這個組合, 在cpu , 總分, 全部都慘輸.....
2003 年左右這種舊遊戲中, 會勝出.......

G840+6850 ........事實上個人認為, 有點不倫不類的組合

G840 本來就是設計給有需要用舊軟體的使用者用,
一堆正版商用軟體都要花大錢,
可不是伸手版或共享免費版,
很多正版商用軟體都還只支援X86雙核架構下運作,
需要G840這種讓舊軟體還能動的U

拿G840玩較新一點, 有支援四核多工的遊戲, 是件奇怪的事,
最少也是 相近的, i3-2100/2C4T

真要說不公平的話, 是測試本身限制了AMD 及 平台的性能,
一個只能1333 一個可以1866 甚至2000 ,結果都用1333在玩
同樣2490元, 一個只有二port sata3 , 一個有6port sata3
結果只用一個sata3 甚至一個sata2 在測
( 之前 sata2 I 社陣列強時, 可是一堆都用陣列在打
現在一個可用2X+ 4X sata3 陣列, 一個只能用2X sata3 +4X sata2 陣列.....)
結果, 無視 sata3 陣列

真要做這個測試, 成本可是很傷的,
得有4U( X4 631 & 6310 ; G840 & i3-2310 )
2 顯 6770, 6850
最少得同在asrock 2490元 u3 s6 的平台
同時使用 d3-1600 4GX2
二顆螢幕, 21.5" + 19"
甚至...........
4X sata3 SSD ; 4X sata3 1T
.. 很傷


因此，在有限資源做測試, 很不錯了,

樓主的測試題目是"決戰高CP值遊戲平台之巔"
比的不是多核運算! 既然比的是遊戲,著重的就是顯示卡,
也謝謝樓主用AMD真4核+高階6850 與 INTEL雙核HT+中階6770 做測試 測試出來的微妙相近分數
G840+6850,這個組合, 在cpu , 總分, 全部都慘輸.....2003 年左右這種舊遊戲中, 會勝出.......

"A6-631+6850.G840+6850"還是最新的3DMARK vantage 2011測試過在這樣說比較好吧?

G840 本來就是設計給有需要用舊軟體的使用者用,很多正版商用軟體都還只支援X86雙核架構下運作,
沒有新舊軟體之分吧G840又不是沒有支援64位元