kenofstephen
進階會員
- 已加入
- 3/22/06
- 訊息
- 395
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
COnroe系統之利器--Silverstone ST85ZF
- 主題發起人 狂少
- 開始日期
- 狀態
狂少 說：
您寫到這已經失序了。
請溯源本，超頻之本。
追求效能極限倚賴每一個細節的搭配以及整體的契合度，
benchmark給定的每一分都是由各個零件上壓榨出來的效能，
因此連PSU都很重要，這邏輯沒問題。
但把超上去不穩賴在PSU上頭實在無厘頭，
你很難估計有多少可能其實是主機板mosfet緊繃快燒了，cpu自己弱炸了，
甚至是散熱不足的機會都比PSU自己鳥掉的機會高。
換一種方式講，蛇吞象或Zippy一樣可以拿來測極限，
只是你信不信得過的問題，只是你測起來爽度夠不夠的關係，
反正你只是要嘗試一番榨，又不是要拿來連續開機一個月，
那根本不會對系統整體產生得了些微的傷害。
你說某些人東拆西拆絞盡腦汁研究用料及結構根本無助於end user的使用受益，
但你根本是錯估了PSU的基本價值及對電腦整體的意義。
我以同是end user的資格回覆你，就算你告訴我某某PSU可以降兩級壓多超100Mhz，
我還是會去買那些倍人討論過外殼脫光光裡頭扎扎實實資訊清清楚楚的機種
來扛我系統的電源供應。
資訊產品不是抽扭蛋，不是玩樂透彩，它不是機率行為隨便試試運氣，狂少 說：
所有數據化的規格、材料、承載程度都是經過計算設計加工後的大量生產
你可以擁有行動者的角色，去發表單方面的宣告說某些東西很好用，
但別忘了個體間差異在電腦的世界裡代表的是更複雜的硬體組成與軟體資源相互辯證的結果。
最後我們所能倚賴的也只有去抽絲剝繭研究「內涵、材料、規格」
如果名符其實，那這個產品我們便能信任，
如果名不符實，那這個商品誰還願給機會？
接下來才是談論使用經驗的時刻，
這個社會不需要「我怎樣簽中樂透彩」的教學。
最後編輯：
註冊時間掛在ID下方，煩請仔細看。狂少 說：
挑週期不是沒有意義，但那是在「不懂裝懂」的情況下沒有方法的方法。
什麼叫極限探討？工程師在lab裡面畫線路做設計圖以及測試媒材與製程提出最新規範
那個才叫極限探討，是真正在生產出人類的最新極限。
你這個叫測試出花錢的極限，或許遠遠超過入門水平了，
但緊緊抓住了某些cpu生產完畢後烙印的批號，也一點也無法改變你是end user，
人家是producer的基本差別。
身為使用者，我比較相信有一份證據說一分話，您的測試當然不是全然無參考之價值，
但也勿將其他風格迴異於您的測試打成無理取鬧，您的測試對我來說是浪費，
LSI的可不是。
- 狀態
