- 已加入
- 6/15/07
- 訊息
- 2,391
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
不過有一個疑問就是raid不是都要使用兩顆以上的硬碟才可以嘛?上面提到的單顆若上RAID CARD跑?是指兩顆做raid0還是有其他的設定。還是說單顆上raid卡縮短了平均收所時間,所以可以勝出?[/QUOTE]
實際HDD本身性能是不變的、
効率高低、看你透過什介面在跑。上raid卡跑是把HDD的性能、發揮到最大。
是指單顆做raid0 區塊設為64K時的情況、單顆也能設定raid0。
如果RAID CARD很強、HDD性能也不差、RAID區塊設定大一點比較好。Random 随機讀冩性能會比較好。
如果大家都只看HD Tach頻寛測試的話、目前佷多SCSI HDD都要輸給新出來的7200転SATA HDD,但事實卻不是如此。
舉個近例、
頻寛為讀100MB/S SAMSUNG製SSD MCAQE32G5APP-0XA *2 RAID0
頻寛為讀133MB/S i-RAM1張
頻寛為讀162MB/S WD74ADFD 中暴龍 *2 RAID0
BIOS処理終了到XP起動完畢時間計算、
暴龍差SAMSUNG製SSD 4秒、SAMSUNG製SSD 又差i-RAM 4,5秒。
柳堂司大大、這樣能理解Random 随機讀冩性能重要嗎?
實際HDD本身性能是不變的、
効率高低、看你透過什介面在跑。上raid卡跑是把HDD的性能、發揮到最大。
是指單顆做raid0 區塊設為64K時的情況、單顆也能設定raid0。
如果RAID CARD很強、HDD性能也不差、RAID區塊設定大一點比較好。Random 随機讀冩性能會比較好。
如果大家都只看HD Tach頻寛測試的話、目前佷多SCSI HDD都要輸給新出來的7200転SATA HDD,但事實卻不是如此。
舉個近例、
頻寛為讀100MB/S SAMSUNG製SSD MCAQE32G5APP-0XA *2 RAID0
頻寛為讀133MB/S i-RAM1張
頻寛為讀162MB/S WD74ADFD 中暴龍 *2 RAID0
BIOS処理終了到XP起動完畢時間計算、
暴龍差SAMSUNG製SSD 4秒、SAMSUNG製SSD 又差i-RAM 4,5秒。
柳堂司大大、這樣能理解Random 随機讀冩性能重要嗎?