不曉得45nm溫度表現有沒有比較優呢?
spp423520 榮譽會員 已加入 7/24/04 訊息 2,528 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 8/4/07 #52 coolaler 說： 林董,這跟你換45nm好不;nq; 按一下展開…… 阿 好亮阿 4條DCL跟你換....:PPP: 開玩笑的:D
td200672 白。 已加入 12/24/05 訊息 1,384 互動分數 0 點數 36 8/4/07 #53 Toppc 說： 這樣說好像也對........感覺跑PI不會快多少.. 不知道是我XP問題還是怎樣. 雙核跟四核跑PI分數竟然伯仲之間 ;em46; 按一下展開…… PI並沒有對多核優化，所以雙核跟四核同時脈下的效能一定相同...
Toppc 說： 這樣說好像也對........感覺跑PI不會快多少.. 不知道是我XP問題還是怎樣. 雙核跟四核跑PI分數竟然伯仲之間 ;em46; 按一下展開…… PI並沒有對多核優化，所以雙核跟四核同時脈下的效能一定相同...
B bobo9945 榮譽會員 已加入 7/15/04 訊息 1,290 互動分數 0 點數 36 8/4/07 #54 coolaler 說： 林董,這跟你換45nm好不;nq; 按一下展開…… :PPP: 超人氣升值卡:PPP:
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,633 互動分數 0 點數 36 8/4/07 #55 lppd 說： 不曉得45nm溫度表現有沒有比較優呢? 按一下展開…… 45nm給我的感覺: 1.工作溫度超低(手摸散熱器幾乎感覺沒啥熱度...TAT等不支援所以沒法秀) 2.SSE4.1新指令...多媒體轉檔超效能(後續比較) 3.工作電壓更低,更省電!預設1.15v~~然而2.33G@3.2G全速SP2004也不過234w 所以...超大型散熱器不再具有優勢;x;
lppd 說： 不曉得45nm溫度表現有沒有比較優呢? 按一下展開…… 45nm給我的感覺: 1.工作溫度超低(手摸散熱器幾乎感覺沒啥熱度...TAT等不支援所以沒法秀) 2.SSE4.1新指令...多媒體轉檔超效能(後續比較) 3.工作電壓更低,更省電!預設1.15v~~然而2.33G@3.2G全速SP2004也不過234w 所以...超大型散熱器不再具有優勢;x;
勿 勿以天為界不以地為限 高級會員 已加入 5/7/05 訊息 734 互動分數 0 點數 0 8/4/07 #56 coolaler 說： 林董,這跟你換45nm好不;nq; 按一下展開…… 哇~~~;nq; 這個比較屌 :lkl:
勿 勿以天為界不以地為限 高級會員 已加入 5/7/05 訊息 734 互動分數 0 點數 0 8/4/07 #57 johnnyliu3377 說： 45nm給我的感覺: 1.工作溫度超低(手摸散熱器幾乎感覺沒啥熱度...TAT等不支援所以沒法秀) 2.SSE4.1新指令...多媒體轉檔超效能(後續比較) 3.工作電壓更低,更省電!預設1.15v~~然而2.33G@3.2G全速SP2004也不過234w 所以...超大型散熱器不再具有優勢;x; 按一下展開…… 還好啦 ^^ 540外頻下...要是9~10倍頻的CPU一出來... ;nq;
johnnyliu3377 說： 45nm給我的感覺: 1.工作溫度超低(手摸散熱器幾乎感覺沒啥熱度...TAT等不支援所以沒法秀) 2.SSE4.1新指令...多媒體轉檔超效能(後續比較) 3.工作電壓更低,更省電!預設1.15v~~然而2.33G@3.2G全速SP2004也不過234w 所以...超大型散熱器不再具有優勢;x; 按一下展開…… 還好啦 ^^ 540外頻下...要是9~10倍頻的CPU一出來... ;nq;
淚痕 一般般會員 已加入 11/22/05 訊息 139 互動分數 0 點數 0 8/4/07 #58 就看起來Ｌ２和指令集有明顯提升，但是沒記錯的話ｐｉ是不支援多核，ｐｉ的重點在於時脈 雖然４５ｎｍ提升了Ｌ２和指令集，但時脈如果同舊的ｃ２ｄ那跑出來的結果應該差不多 （不過６ｍ的Ｌ２和sse4.1的幫助應該不會這麼小才對啊，有哪位高手能解釋一下＠＠）
就看起來Ｌ２和指令集有明顯提升，但是沒記錯的話ｐｉ是不支援多核，ｐｉ的重點在於時脈 雖然４５ｎｍ提升了Ｌ２和指令集，但時脈如果同舊的ｃ２ｄ那跑出來的結果應該差不多 （不過６ｍ的Ｌ２和sse4.1的幫助應該不會這麼小才對啊，有哪位高手能解釋一下＠＠）
84036980 F@H滄者極限團隊 已加入 8/1/05 訊息 1,659 互動分數 0 點數 36 年齡 41 8/4/07 #59 Toppc 說： 這樣說好像也對........感覺跑PI不會快多少.. 不知道是我XP問題還是怎樣. 雙核跟四核跑PI分數竟然伯仲之間 ;em46; 雙核PI 1M.. XP預設無任何優化僅關掉常駐軟體! 預設狀態下 19.282秒 四核PI 1M.. XP預設無任何優化僅關掉常駐軟體! 預設壯態下 19.29... 按一下展開…… 你的系統應該沒問題~Conroe pi 1M要跑到19秒大約需要2.66G~ pi並不支援時multi-coren只會用到一個核心~ .45無庸置疑的絕對是加強版的控肉, 絕對更香更甜更大片;nq;
Toppc 說： 這樣說好像也對........感覺跑PI不會快多少.. 不知道是我XP問題還是怎樣. 雙核跟四核跑PI分數竟然伯仲之間 ;em46; 雙核PI 1M.. XP預設無任何優化僅關掉常駐軟體! 預設狀態下 19.282秒 四核PI 1M.. XP預設無任何優化僅關掉常駐軟體! 預設壯態下 19.29... 按一下展開…… 你的系統應該沒問題~Conroe pi 1M要跑到19秒大約需要2.66G~ pi並不支援時multi-coren只會用到一個核心~ .45無庸置疑的絕對是加強版的控肉, 絕對更香更甜更大片;nq;
johnnyliu3377 榮譽會員 已加入 2/5/04 訊息 11,633 互動分數 0 點數 36 8/4/07 #60 84036980 說： 你的系統應該沒問題~Conroe pi 1M要跑到19秒大約需要2.66G~ pi並不支援時multi-coren只會用到一個核心~ .45無庸置疑的絕對是加強版的控肉, 絕對更香更甜更大片;nq; 按一下展開…… 對!;em03; pi浮點運算跟65nm的 dual (quad) core是沒差別的 1m預設: 1m 2.33G@3.2G 32m 2.33G@3.2G
84036980 說： 你的系統應該沒問題~Conroe pi 1M要跑到19秒大約需要2.66G~ pi並不支援時multi-coren只會用到一個核心~ .45無庸置疑的絕對是加強版的控肉, 絕對更香更甜更大片;nq; 按一下展開…… 對!;em03; pi浮點運算跟65nm的 dual (quad) core是沒差別的 1m預設: 1m 2.33G@3.2G 32m 2.33G@3.2G
