處理器 讓路Bulldozer,Phenom II X6處理器年底全部“推倒”
- 主題發起人 soothepain
- 開始日期
其他恕刪...
軟體速度 = 外頻這是哪來的結論...這樣說起來家裡的舊K7 3200+ = 200x16豈不是比I5 2400 = 100x31快？！
據我所知，內頻相同，超外頻的好處在於能提升提升CPU速度外、還能順便增加CPU與RAM交換資料的速度，超倍頻僅提升CPU的速度。
但是，那僅限記憶體控制器架構版本相同的情況下...
Intel在core i後將記憶體控制器內建到CPU中，AMD也有HT的機制，這情況下超外頻的效果是否有如此之大我很質疑。
更何況超外頻會對北橋(如果有的話)與記憶體帶來較高的負荷，此時一些配套措施必不可少，如北橋、RAM加壓、北橋/RAM加散熱模組、換體質好一點的RAM、甚至換主機板等等。
這提升的幅度？ 說不定換條CL較低/頻率較高的RAM還比較好勒。
另外，超外頻還有些麻煩的副作用，例如CPU降頻節電啟動/關閉瞬間導致電壓不足而必須關閉這個功能等等...
不過，超頻時，去抓外頻/倍頻/電壓相互配合的臨界點是非常有趣的，少了一個外頻可控制，樂趣大減！
這是建立在同樣系統匯流排底下的事
不信你可以把I5 2400 QPI降至K7 200外頻 等於系統匯流排400MHZ底下
就知分曉
這就像是一種分隔嶺
如顯示卡上的記憶體速度
GDDR3 綜多的顯示卡（王卡 低階卡）你超頻
最後還是敗給了
GDDR5
然而你買了GDDR5的顯示卡
卻受限於GPU的頻率與流處理器的多寡
依照我常說的
要作頂級CPU很簡單 但你買不起（因為會作一堆體質失敗的產品）
要作到普及很難 因為要想辦法讓你卡住 然後升級
如果只是按照廠商的模式（官方宣稱的效能） 和行動走
只能說
你年年都在買新品（每年都前進一點 一點點 然後你說真的有比較快耶！）
話說誰會作 比自家N年前產品還不如的新品
信也可以 不信也罷！（反正對我又沒什麼好處）
可以參考X86 CPU的歷史
不要把廠商當成神（以及不要誤解我 效能應該是建立在系統匯流排之上的）
這也是外頻 為什麼如此重要的原因（我常說的分隔嶺的意思）
最終消費還是你......
所以人說 2～3年組一台電腦
比較有感覺
時代可是沒辦法 進步很快的（我認為超外頻是最快進入次世代的方法 也是最省錢的）
套一句以前AM3 CPU受限於晶片組 系統匯流排
HT-LINK 限制在1000MHZ以內 跟1800～2000MHZ
有人說HT-LINK對測試軟體不重要 NB頻率最重要
不過最後有人發覺了其實是很重要的
那些認為不重要的人 是因為他們是以測試軟體跑分為基礎
但是最終判斷一個硬體真正的價值
還是回到了 它真正想跑得軟體身上（這是測試軟體看不出來的）
本來
目前時代的趨向就是多核心 這是無法改變的
當你無法改變硬體 無法改變軟體
嘿嘿！當然就是改一個人的使用習慣（在本人強力的洗腦中）
不過
話說玩超頻的使用者還真少（所以我影響甚小）
大家買回去也是乖乖原廠使用（會玩超頻的 無非是想省錢）
我只是在宣揚另一觀點給（洗腦）普羅大眾
畢竟這陣子有點無聊
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_QuickPath_Interconnect
Intel的QPI介紹底下有算法
http://en.wikipedia.org/wiki/Athlon
這是K7的
架構不同 就算頻率拉到一樣 QPI我想也是會大勝
Intel的QPI介紹底下有算法
http://en.wikipedia.org/wiki/Athlon
這是K7的
架構不同 就算頻率拉到一樣 QPI我想也是會大勝
你相信 我比你更相信 嘿嘿！
但我可不會去..............
這都只是短暫效應
玩電腦久了 如不跳脫世俗觀念 眼光放遠一點
這裡可是敗家天堂耶:PPP:
我只是希望 能把殘留的價值發揮到最大 即是我認為的極限
如果你認為的極限是把最高階 最頂級的東西 發揮到極限 那我無話可說
至少
我認為K7會贏 而且贏得很漂亮 在價錢
但我還會不會使用K7
答案是不會的（既然知道外頻是快 當然是追求外頻 我可不想同時作很多的事）
現代的電腦 與軟體的需求 背道而馳
我不想說服別人 也不想被別人說服
離經叛道！？ 不學無術！？
從我踏進這世界 就一直是這樣
至少QPI 是不是很像HT-LINK（雖然很多人都說不是 但我只是一般死老百姓 哪懂得那麼多！）
我的世界 有我相信的真理
