處理器 推土機最新樣品現身！緩存正常或是B2步進
- 主題發起人 barrypoopoo
- 開始日期
在wikipedia 上面看到的, 似乎頻率都蠻高, 趕快上市吧!!!
FX-8170P C0 4.2 GHz 4.7 GHz 8MB 8MB 3.2 GHz 125W AM3+ Q4 2011
FX-8150P C0 4.0 GHz 4.5 GHz 8MB 8MB 3.2 GHz 125W AM3+ Q3 2011
FX-8130P B2 3.8 GHz 4.2 GHz 8MB 8MB 3.2 GHz 19x-21x (Turbo) 1.4 125W AM3+ Q3 2011
FX-8170P C0 4.2 GHz 4.7 GHz 8MB 8MB 3.2 GHz 125W AM3+ Q4 2011
FX-8150P C0 4.0 GHz 4.5 GHz 8MB 8MB 3.2 GHz 125W AM3+ Q3 2011
FX-8130P B2 3.8 GHz 4.2 GHz 8MB 8MB 3.2 GHz 19x-21x (Turbo) 1.4 125W AM3+ Q3 2011
zaqwsxdsa
進階會員
- 已加入
- 10/24/08
- 訊息
- 328
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
所以整天跑PI就飽了!!!
都不用處理需要的文書作業???玩玩遊戲???上上網???
AMD不能勝任了嗎???AMD跑不動了嗎???
整天PI來PI去我都不知道你買電腦是要做事情的還是看著PI流口水....
就好像當初I社說用了愛妻玩遊戲可以增加多少效能一樣...
結果依據是來自於測試軟體的分數...
江湖一點訣...說破不值錢...
最後編輯：
AMD可以勝任ㄚ~我沒說不能~
但是Intel除了都能做到之外~又比AMD強多了...買哪家自己喜歡不對嗎?
強的東西不看 看那些普普的成績做甚麼?難道買電腦買普普的效能才是CP?
看來I粉和A粉又要開戰了。
其實兩家都各有优缺點，而兩家的東西我都有在用。
桌機是用AMD ALTHON II X4 640超頻3.4GHz使用；筆電是用INTEL I5-560M 2.6GHz。
感覺上ALTHON II X4在開機進入WINDOWS比較慢(也有可能是主機板太舊所致,我是用AMD 690G的主機板,還在用DDR2-800的記憶體)。
I5在開機就快了很多。
但是在一般應用上，覺得I5和640都差不多。(但640有快一些些,因為時脈較高的原因)
測試軟體上，WINRAR和SUPER PI是I5佔上風(AMD在SUPER PI上好像從未贏過吧!)
而其他的像PCMARK.CPUMARK.3DMARK等各種測試軟體則是640小勝一點點。
我覺得看各人喜好啦!!
但是如果是主流4核心預算又不多的情況下，AMD的確是比較便宜的選擇。
X4 640現在是NT$2,800，再加上主機板AMD約2,500就可以買到主流級的870G.880G
INTEL要裝四核心(實體四核,不是I3的HT技術裝出來的四核)，光CPU的價格就可以買AMD的主機板加CPU了，再加上INTEL的主流級主機板都約NT$4,000以上，所以效能相當的情況下用INTEL的產品真的會貴一些。
就看使用者覺得多那一些的效能值不值得多花那一些錢罷了!!
爭論，其實沒有意義。
另外，電腦是拿來用的不是拿來跑分的。
有些人為了追效能分數，買A社就非六核不買、買I社就一定要買I7，但是AMD的六核和INTEL的I7可不是買了CPU隨便裝上主機板用個便宜的POWER就可以用了。通常要用高階CPU，電供至少也要花上2,000~3,000元買好一些的產品，才不會在CPU供電上出問題。但POWER是一般人較少花錢去投資的零組件項目，若為了用高階CPU，還得花個7,000~10,000元去買好的電供(都可以再買一顆CPU了)，這就牽涉到划不划算的考量。
個人覺得，用平價的四核心(AMD X4或INTEL I5)搭1,000多元的POWER就可以有不錯的表現，重點在於顯示卡才是電腦遊戲的主角吧!
有些人為了追效能分數，買A社就非六核不買、買I社就一定要買I7，但是AMD的六核和INTEL的I7可不是買了CPU隨便裝上主機板用個便宜的POWER就可以用了。通常要用高階CPU，電供至少也要花上2,000~3,000元買好一些的產品，才不會在CPU供電上出問題。但POWER是一般人較少花錢去投資的零組件項目，若為了用高階CPU，還得花個7,000~10,000元去買好的電供(都可以再買一顆CPU了)，這就牽涉到划不划算的考量。
個人覺得，用平價的四核心(AMD X4或INTEL I5)搭1,000多元的POWER就可以有不錯的表現，重點在於顯示卡才是電腦遊戲的主角吧!
