先前買了InTech 32G SLC來臨時替代Sharkoon 32G SLC更換期間的不便，考慮到
IS902+Micron 2CE長期使用會過熱的問題難解(這不合我平常整天工作電腦頻繁使用的
環境)，為了替Sharkoon再找支備份碟，這回改在沒屋頂的拍賣網站找到了一支號稱
讀:160MB/s、寫150MB/s的隨身碟，算一算價格沒太貴，賭了就給它下標，過幾天收到
貨，附該公司產品包裝紙盒。
拆開紙箱映入眼廉的就是傳統透明吊卡式的包裝
包裝背面載明支援的作業系統及隨身碟尺吋
插上機殼前置USB 3.0接頭會發出藍色的尾燈，讀寫時尾燈會一閃閃的但不刺眼
根據公司原廠網站強調產品的特色
極速 USB3.0
- 極速傳輸速度:
■Read 100 MByte/s, Write 100 MByte/s (16GB);SLC
■Read 160 MByte/s, Write 150 MByte/s (32GB);SLC
■符合USB 3.0介面，規格向下相容於2.0及1.1
■鋁金屬髮絲文表面匠心獨具外殼工藝設計，防止帽蓋遺失設計
■隨插即用，無需外加任何電源即可運作
■LED指示燈提供操作狀態顯示
■自動識別Windows與Mac作業系統
看到上面的敘述，心想這樣的速率還是有Sharkoon的影子，但它是什麼flash顆粒呢?
祭出Chip Genius看看，是銀燦(Innostor) IS902+Intel 4CE的組合，好熟悉的組合，
Bingo，正是與Sharkoon同樣的製程方案，這樣的組合是記憶中效能及散熱平衡的最
佳組合，但它有比Sharkoon好嗎??心中開始又想完整地測測它的效能以饗大家。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Rampage III Extreme (ICH10R) +i7-920 D0
USB 3.0 控制卡:R3E內建uPD720200F1 更新韌體至3028版並安裝v2.1.36.0 driver
USB隨身碟串接法:直接插在主機板背板上的USB 3.0接頭
OS: Windows 7 Ultimate x64
為什麼不用R4E來測試呢?主要是R4E內建的ASM1042測得的SLC隨身碟極速值還是略
低於R3E內建的USB 3.0控制器。
因為是32GB SLC，跟之前測InTech一樣，照例分別測試FAT32、exFAT及NTFS格式下
的表現
AIDA64 線性讀/寫測試
FAT32下讀取曲線中段有一次不平順，介於162.5~166.7 MB/s，平均讀取速率162.6MB/s
exFAT下讀取曲線有間斷性小起伏，介於155.0~166.7 MB/s，平均讀取速率162.6MB/s
NTFS下讀取曲線有間斷性小起伏，介於155.0~166.7 MB/s，平均讀取速率162.6MB/s
FAT32線性寫入速率波浪性起伏，介於166.4~171.1MB/s，平均寫入速率170.5MB/s
exFAT線性寫入速率波浪性起伏，介於162.5~171.1MB/s，平均寫入速率170.3MB/s
NTFS線性寫入速率波浪性起伏，介於162.5~171.1MB/s，平均寫入速率170.1MB/s
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試
FAT32小檔測試(64KB)仍難逃脫USB 3.0 SLC小檔寫入效能較低的宿命，64MB~2GB的其它
測試表現較正常，比FAT32稍穩定，讀取最大速率達169.9MB/s，寫入最大速率達177.0MB/s。
exFAT小檔測試(64KB)仍存USB 3.0 SLC小檔寫入效能較低的宿命，64MB~2GB的其它測
試表現較正常，讀取最大速率達169.9MB/s，寫入最大速率達177.45MB/s。
NTFS小檔測試(64KB)仍難逃脫USB 3.0 SLC小檔寫入效能較低的宿命且更慢，64MB~2GB的
其它測試表現較正常，讀取最大速率達169.9MB/s，寫入最大速率達175.1MB/s。
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試
FAT32讀取最大速率達169.3MB/s，寫入最大速率達184.6MB/s，4K/4K QD32讀寫效率有點
偏低，是使用過各USB 3.0 SLC最低值，50MB及100MB小檔的循序寫入略慢些。
exFAT讀取最大速率達169.7MB/s，寫入最大速率達185.3MB/s，4K/4K QD32讀寫效率有點
偏低，是使用過各USB 3.0 SLC最低值，50MB及100MB小檔的循序寫入略慢些。
NTFS讀取最大速率達169.7MB/s，寫入最大速率達174.1MB/s，表現好像比其它格式略差點。
FDBench分別測試100MB及最大2000MB的讀寫測試
FAT32於100MB/1MB參數中讀取速率達163.8MB/s，寫入速率達136.1MB/s；2000MB/40MB參
數中讀取速率達165.3MB/s，寫入速率138.0MB/s。
exFAT於100MB/1MB參數中讀取速率達163.8MB/s，寫入速率達168.1MB/s；2000MB/40MB
參數中讀取速率達165.5MB/s，寫入速率170.2MB/s。
NTFS於100MB/1MB參數中讀取速率達168.1MB/s，寫入速率達168.1MB/s；2000MB/40MB
參數中讀取速率達165.3MB/s，寫入速率170.9MB/s。
Flash Memory Toolkot 2.0測試File Benchmark及低階效能測試
FAT32檔案基準效能測試(File Benchmark)
exFAT檔案基準效能測試(File Benchmark)
NTFS檔案基準效能測試(File Benchmark)
FAT32低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，平均讀取速率165.6MB/s、平均寫入速率168.2MB/s
exFAT低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，平均讀取速率165.6MB/s、平均寫入速率167.5MB/s
NTFS低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，平均讀取速率165.6MB/s、平均寫入速率167.8MB/s
HDTune v5.0各讀取測試選項
HDTune線性讀取測試
FAT32讀取速率介於161.5~161.9MB/s，平均讀取速率161.7MB/s，Burst Rate為72.1MB/s
exFAT讀取速率介於161.5~161.9MB/s，平均讀取速率161.7MB/s，Burst Rate為71.9MB/s
NTFS讀取速率介於161.0~161.9MB/s，平均讀取速率161.7MB/s，Burst Rate為72.0MB/s
HDTune 額外讀取測試(Extra Test-Read)
FAT32
exFAT
NTFS
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB及256MB
FAT32
exFAT
NTFS
HDTune 隨機讀取測試(Random Access-Read)
FAT32
exFAT
NTFS
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
FAT32 8mb Quick測試，讀取速率169.7MB/s、Burst Speed 177.1MB/s
exFAT 8mb Quick測試，讀取速率141.1MB/s、Burst Rate 145.2MB/s
NTFS 8mb Quick測試，讀取速率169.7MB/s、Burst Speed 181.2MB/s
FAT32 32mb Long測試，讀取速率169.6MB/s、Burst Speed 174.5MB/s
exFAT 32mb Long測試，讀取速率169.6MB/s、Burst Speed 181.6MB/s
NTFS 32mb Long測試，讀取速率169.6MB/s、Burst Speed 181.2MB/s
PCMark07測試
FAT32總得分為2098
exFAT總得分為2162
NTFS總得分為933
測試結論
優點
1. 搭配uPD720200F1，超越官網載明速率，是目前手中測過最快循序讀寫的USB 3.0 SLC隨身碟。
2. 價格還算合理，且廠商提供終生保(若沒記錯的話)。
3. 散熱雖然比不上Sharkoon，長期使用的熱度比以前用的黑鷹碟低很多，也略低於前測的InTech。
4. 明顯讀寫尾部燈號，方便掌握隨身碟使用狀況。
缺點
1. 4K/4K QD32讀取效率偏低，僅8MB/s，與一般IS902架構約14MB/s，差異頗大。
2. 長期連續讀寫使用還是難逃有熱當離線或卡住的問題，不過比起IS902+Micron的頻率已少很
多，測試過程僅發生於測完PCMark07 後旋即測試CDM 4000M會屢試不爽的熱當離線。
3. 與一線大廠相比，廠商知名度較低，能否提供完善保固有待時間檢測，不過既然是台廠也值
得支持。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，
若有指教歡迎大家一起來討論
IS902+Micron 2CE長期使用會過熱的問題難解(這不合我平常整天工作電腦頻繁使用的
環境)，為了替Sharkoon再找支備份碟，這回改在沒屋頂的拍賣網站找到了一支號稱
讀:160MB/s、寫150MB/s的隨身碟，算一算價格沒太貴，賭了就給它下標，過幾天收到
貨，附該公司產品包裝紙盒。
拆開紙箱映入眼廉的就是傳統透明吊卡式的包裝
包裝背面載明支援的作業系統及隨身碟尺吋
插上機殼前置USB 3.0接頭會發出藍色的尾燈，讀寫時尾燈會一閃閃的但不刺眼
根據公司原廠網站強調產品的特色
極速 USB3.0
- 極速傳輸速度:
■Read 100 MByte/s, Write 100 MByte/s (16GB);SLC
■Read 160 MByte/s, Write 150 MByte/s (32GB);SLC
■符合USB 3.0介面，規格向下相容於2.0及1.1
■鋁金屬髮絲文表面匠心獨具外殼工藝設計，防止帽蓋遺失設計
■隨插即用，無需外加任何電源即可運作
■LED指示燈提供操作狀態顯示
■自動識別Windows與Mac作業系統
看到上面的敘述，心想這樣的速率還是有Sharkoon的影子，但它是什麼flash顆粒呢?
祭出Chip Genius看看，是銀燦(Innostor) IS902+Intel 4CE的組合，好熟悉的組合，
Bingo，正是與Sharkoon同樣的製程方案，這樣的組合是記憶中效能及散熱平衡的最
佳組合，但它有比Sharkoon好嗎??心中開始又想完整地測測它的效能以饗大家。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Rampage III Extreme (ICH10R) +i7-920 D0
USB 3.0 控制卡:R3E內建uPD720200F1 更新韌體至3028版並安裝v2.1.36.0 driver
USB隨身碟串接法:直接插在主機板背板上的USB 3.0接頭
OS: Windows 7 Ultimate x64
為什麼不用R4E來測試呢?主要是R4E內建的ASM1042測得的SLC隨身碟極速值還是略
低於R3E內建的USB 3.0控制器。
因為是32GB SLC，跟之前測InTech一樣，照例分別測試FAT32、exFAT及NTFS格式下
的表現
AIDA64 線性讀/寫測試
FAT32下讀取曲線中段有一次不平順，介於162.5~166.7 MB/s，平均讀取速率162.6MB/s
exFAT下讀取曲線有間斷性小起伏，介於155.0~166.7 MB/s，平均讀取速率162.6MB/s
NTFS下讀取曲線有間斷性小起伏，介於155.0~166.7 MB/s，平均讀取速率162.6MB/s
FAT32線性寫入速率波浪性起伏，介於166.4~171.1MB/s，平均寫入速率170.5MB/s
exFAT線性寫入速率波浪性起伏，介於162.5~171.1MB/s，平均寫入速率170.3MB/s
NTFS線性寫入速率波浪性起伏，介於162.5~171.1MB/s，平均寫入速率170.1MB/s
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試
FAT32小檔測試(64KB)仍難逃脫USB 3.0 SLC小檔寫入效能較低的宿命，64MB~2GB的其它
測試表現較正常，比FAT32稍穩定，讀取最大速率達169.9MB/s，寫入最大速率達177.0MB/s。
exFAT小檔測試(64KB)仍存USB 3.0 SLC小檔寫入效能較低的宿命，64MB~2GB的其它測
試表現較正常，讀取最大速率達169.9MB/s，寫入最大速率達177.45MB/s。
NTFS小檔測試(64KB)仍難逃脫USB 3.0 SLC小檔寫入效能較低的宿命且更慢，64MB~2GB的
其它測試表現較正常，讀取最大速率達169.9MB/s，寫入最大速率達175.1MB/s。
Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試
FAT32讀取最大速率達169.3MB/s，寫入最大速率達184.6MB/s，4K/4K QD32讀寫效率有點
偏低，是使用過各USB 3.0 SLC最低值，50MB及100MB小檔的循序寫入略慢些。
exFAT讀取最大速率達169.7MB/s，寫入最大速率達185.3MB/s，4K/4K QD32讀寫效率有點
偏低，是使用過各USB 3.0 SLC最低值，50MB及100MB小檔的循序寫入略慢些。
NTFS讀取最大速率達169.7MB/s，寫入最大速率達174.1MB/s，表現好像比其它格式略差點。
FDBench分別測試100MB及最大2000MB的讀寫測試
FAT32於100MB/1MB參數中讀取速率達163.8MB/s，寫入速率達136.1MB/s；2000MB/40MB參
數中讀取速率達165.3MB/s，寫入速率138.0MB/s。
exFAT於100MB/1MB參數中讀取速率達163.8MB/s，寫入速率達168.1MB/s；2000MB/40MB
參數中讀取速率達165.5MB/s，寫入速率170.2MB/s。
NTFS於100MB/1MB參數中讀取速率達168.1MB/s，寫入速率達168.1MB/s；2000MB/40MB
參數中讀取速率達165.3MB/s，寫入速率170.9MB/s。
Flash Memory Toolkot 2.0測試File Benchmark及低階效能測試
FAT32檔案基準效能測試(File Benchmark)
exFAT檔案基準效能測試(File Benchmark)
NTFS檔案基準效能測試(File Benchmark)
FAT32低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，平均讀取速率165.6MB/s、平均寫入速率168.2MB/s
exFAT低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，平均讀取速率165.6MB/s、平均寫入速率167.5MB/s
NTFS低階基準效能測試(Low-Level Benchmark)，平均讀取速率165.6MB/s、平均寫入速率167.8MB/s
HDTune v5.0各讀取測試選項
HDTune線性讀取測試
FAT32讀取速率介於161.5~161.9MB/s，平均讀取速率161.7MB/s，Burst Rate為72.1MB/s
exFAT讀取速率介於161.5~161.9MB/s，平均讀取速率161.7MB/s，Burst Rate為71.9MB/s
NTFS讀取速率介於161.0~161.9MB/s，平均讀取速率161.7MB/s，Burst Rate為72.0MB/s
HDTune 額外讀取測試(Extra Test-Read)
FAT32
exFAT
NTFS
HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、64KB、64MB及256MB
FAT32
exFAT
NTFS
HDTune 隨機讀取測試(Random Access-Read)
FAT32
exFAT
NTFS
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試
FAT32 8mb Quick測試，讀取速率169.7MB/s、Burst Speed 177.1MB/s
exFAT 8mb Quick測試，讀取速率141.1MB/s、Burst Rate 145.2MB/s
NTFS 8mb Quick測試，讀取速率169.7MB/s、Burst Speed 181.2MB/s
FAT32 32mb Long測試，讀取速率169.6MB/s、Burst Speed 174.5MB/s
exFAT 32mb Long測試，讀取速率169.6MB/s、Burst Speed 181.6MB/s
NTFS 32mb Long測試，讀取速率169.6MB/s、Burst Speed 181.2MB/s
PCMark07測試
FAT32總得分為2098
exFAT總得分為2162
NTFS總得分為933
測試結論
優點
1. 搭配uPD720200F1，超越官網載明速率，是目前手中測過最快循序讀寫的USB 3.0 SLC隨身碟。
2. 價格還算合理，且廠商提供終生保(若沒記錯的話)。
3. 散熱雖然比不上Sharkoon，長期使用的熱度比以前用的黑鷹碟低很多，也略低於前測的InTech。
4. 明顯讀寫尾部燈號，方便掌握隨身碟使用狀況。
缺點
1. 4K/4K QD32讀取效率偏低，僅8MB/s，與一般IS902架構約14MB/s，差異頗大。
2. 長期連續讀寫使用還是難逃有熱當離線或卡住的問題，不過比起IS902+Micron的頻率已少很
多，測試過程僅發生於測完PCMark07 後旋即測試CDM 4000M會屢試不爽的熱當離線。
3. 與一線大廠相比，廠商知名度較低，能否提供完善保固有待時間檢測，不過既然是台廠也值
得支持。
簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，
若有指教歡迎大家一起來討論
最後編輯：
