用AW9D與澇賽的E6300電爆FX62
- 主題發起人 welder
- 開始日期
原來大家的觀念是SUPERPI贏.整體效能就一定贏~~
可能的AMD..一直被SUPERPI壓著打....
實在是不知道在玩遊戲或是軟體運作時..SUPERPI利害的INTEL也一定比AMD快很多!
可能的AMD..一直被SUPERPI壓著打....
實在是不知道在玩遊戲或是軟體運作時..SUPERPI利害的INTEL也一定比AMD快很多!
後續 追蹤報導 最終回 Athlon 64 X2 vs. Core 2 Duo 結果出爐更新
情報來源1: http://0rz.net/e61Nn
情報來源2: http://0rz.net/bc1M1
下面為簡單的翻譯解說 如有翻的不好，請多多包涵 或 補充
---------------------------------------------------------------
第一段 大意標題 Intel 在找麻煩(挑釁)嗎?
其意是指兩個星期前AMD已做過此測試成績，很明顯的Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
的各方相較之下 Athlon 64 X2 是處於優勢的，但Intel得知以後 並不以為意...
不過 值得注意的是 AMD 在第三回8月27日測試開始前
Intel 也臨時突然表示 會派員到場參加參戰，並且一起測試接受挑戰 並承認此活動
也會採用同樣的規格Demo機，一起參加此街頭公開測試
這實踐了前所未有的 CPU廠商 與 CPU廠商 之間的官方對決競爭
在店頭直接公開展示對決
Intel 的人還到AMD的展示場 一起見證 也證明了 此活動 雙邊官方的正式承認
所以 不服氣的人 應該在也沒有理由說 這是閉門玩遊戲了吧？ 沒公信力了吧...？
Intel 官方 可是有承認挑戰的哦！ 也有一起跑測試哦！
---------------------------------------------------------------
第二段 大意標題 大致上的結果並無太大的差異?
AMD方面 在前回的測試項目中
Athlon 64 X2 VS Core 2 Duo E6300 在對決測試項目中
滿載消費電力/3D遊戲/記憶體測試/64bit環境運算的測試結果
Athlon 64 X2 還是保持有大部份的優勢，Demo 機如前回所述 不再贅述
(第一次 和 第二次 的測試成績 可往前翻閱)
--------------------順便貼上第一次測試的分隔線---------------------
ASCII http://0rz.net/771Jy
AKIBA http://0rz.net/de1JF
以下簡述概要 如有翻的不好 請諸多包涵
測試環境機台
Athlon 64 X2 4200+（2.2GHz,L2 512KB×2）vs Core 2 Duo E6300（1.86GHz,L2 2MB）
如上所說
在兩者皆是"預設時脈"下
除了SuperPI 1M和 FFXI 3 居下風,
AMD Athlon 64 X2 "4200+
在HDBENCH、CineBENCH9.5、3DMARK05、3DMARK06、信長之野望Online、A-Train7 Bech
Mark Test(A列車7)
這幾項數據都是贏過 Intel Core 2 Duo "E6300"
圖片1 http://0rz.net/bc1Ip 圖片2 http://0rz.net/991Jq
圖片3 http://0rz.net/ed1JQ 圖片4 http://0rz.net/d61GC
----------------------------------------------------------------
在 64bit環境測試方面 "Windows XP x64 Edition"
x64對應 以「CINE BENCH 9.5」實行了rendering的地方11％Athlon 64 X2 勝出
輸入了7萬比的文字。的文字置換的處理時間。結果是以9秒差Athlon 64 X2勝利
證明了 Athlon 64 X2 在64位元環境有效利用的運算
圖片1 http://0rz.net/bf1Ij 圖片2 http://0rz.net/1e1In
以及AMD的TDP? 各自表述 強調和Intel 的不同
雖然在TDP標示上 4200+ 為 89W 而 E6300 是65W 但在經過測試以及度量下
4200+在全速滿載狀況下122W、
E6300在全速滿載狀況下132W、
圖片1 http://0rz.net/711Hp 圖片2 http://0rz.net/d51Jk
另外幾台展示機的結果也大同小異
「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)のデモ機の消費電力は114W、
「Core 2 Duo E6300」(TDP65W)のデモ機の消費電力は139W、
怎麼看都還是AMD省電
「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)のデモ機の消費電力は114W、「Core 2 Duo E6300」
(TDP65W)のデモ機の消費電力は139W
反正一句話 AMD 和 Intel 各有輸贏啦
白話一點的 意思就是說Core 2 Duo 也沒傳說中的那麼神嘛 有什麼了不起 哼!
此測試為日本AMD官方舉辦 所承認 認為此次測試有不公平之處 就說說你的看法吧
來吧 對此次測試不滿的 或 認為完全不公平的 I社粉絲 嗆蝦吧
以上不代表本人立場 旁白劇情效果 ^^"
如欲觀看更多詳細圖片 請點擊此處 即可 http://0rz.net/e81K0
報告完畢
--------------------------------------------------------------
8月27日 第二次的測試結果
在某些項目部份測試下，在Intel場地一起測試的環境下 發表結果如下
在大部份元件相同下，只有主機板和處理器不同 (Demo機如前述)
AMD使用了3D遊戲BENCHMARK FINAL FANTSY XI 和 A列車7
Intel使用了3D遊戲BENCHMARK FRONT MISSION ONLINE
E6300 的得分是14,229, 4200+的得分是13,084,
E6300 險勝 (誤差值約9%)
在編碼/解碼部份部份 使用了TMPGEnc的動畫編碼
Photoshop Elements 和SILKYPIX的畫像編輯的連續補正動作
整體/編碼/解碼部份Core 2 Duo 最大可獲得30％的差距勝利這樣的結果。
結論是 不論是AMD 或 Intel 方面 去除編碼/解碼的因素
整體應用是沒有太大的差異的
(某些項目下還是AMD占有優勢，但AMD是以 三年前的架構對抗Intel...)
所以 Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo 兩款都是非常好的處理器
而至於64位元環境測試下，雙方也並無太大的差異結果
此次測試成績由Intel官方方面擔任，TSUKUMO eX 店家負責場地
---------------------------------------------------------------
第三段 大意標題 消耗功率不一致的結果
AMD在前回的測試 不論是 待機/滿載的功耗 都佔有大部份優勢
此次測試結果 Intel Core 2 Duo E6300 VS AMD Athlon 64 X2 4200+
Intel 所測得的結果跟上次AMD所測得的結果相反
整體 (各有優缺 或 其他配備耗電導致誤差) 大約有10%的誤差
Idle 時 Intel Core 2 Duo E6300 為 120W
Idle 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 125W
高負載 時 ntel Core 2 Duo E6300 為 144W
高負載 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 172W
---------------------------------------------------------------
第四段 大意標題 與 AMD「活動的互換」測試
最後 此次後半段的展示測試，是Intel在與自己的 Pentium 4做比較
其實Intel 最大的挑戰並不是對手AMD的Athlon 64 X2，而是自己的Pentium 4
好讓那些認為用 Pentium 4 其實就夠了的消費者，而去升級換Core 2 Duo 是值得的
進而帶動刺激購買率 加速帶動換機潮，以促進而讓帶動營業額成長
(簡單的說 就是 幫忙清P4/PD庫存 好讓 Core 2 Duo 後面好賣? )
測試途中 Intel 日本區的代表【天野氏先生】 也有到場參加觀看
此次活動測試前 其實 Intel 官方 就有私下自己做過相同的測試
僅能說 雙方的 些微差距是極小的，而AMD日本區和Intel日本區雙方
也蠻有風度地表明請大家買自己喜歡的產品就可以了，並無刻意偏袒哪方
雖然 AMD說 Intel的 64bit技術是抄襲 並未獲得授權的
但Intel 也說 i386以後的互換性，AMD相同的也並未獲得授權
所以 實際上 雙方並沒有所謂授不授權的問題
---------------------------------------------------------------
最後一段 AMD 對抗 Demo 的所有活動敘述
另一方面 AMD測試場的內容與前回並無太大的差異
以挑戰姿態的Intel也並未擊垮AMD
活動這天 AMD 也不忘 發表出了調侃、挑釁的言語說:
「Core 2 Duo 架構 也只是承襲 Athlon 64 X2 的架構而已」
(意思如之前 Socket AM2 發表時的 批判大會是指並沒有特別創新，了無新意)
以及64指令集Intel和AMD是互換的(抄襲)
這些挑釁的話，可以從在場觀看的民眾諷刺的笑容中看出。
---------------------------------------------------------------
以上 只是一些簡易的手動翻譯 並非翻譯軟體，如果翻的不好 請諸多包涵
或有誤的地方也請多加補充指證，感謝
下面就是這次暑假 最後一波AMD和Intel Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
較量比賽的測試活動的相關所有圖片
因為圖片過多 如有興趣者 可以直接至 下列觀看
活動訊息圖片一覽
http://0rz.net/921Le
http://0rz.net/fe1JE
轉貼巴哈...
http://forum3.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=59042&locked=F&page=1&gothis=335429#335429
情報來源1: http://0rz.net/e61Nn
情報來源2: http://0rz.net/bc1M1
下面為簡單的翻譯解說 如有翻的不好，請多多包涵 或 補充
---------------------------------------------------------------
第一段 大意標題 Intel 在找麻煩(挑釁)嗎?
其意是指兩個星期前AMD已做過此測試成績，很明顯的Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
的各方相較之下 Athlon 64 X2 是處於優勢的，但Intel得知以後 並不以為意...
不過 值得注意的是 AMD 在第三回8月27日測試開始前
Intel 也臨時突然表示 會派員到場參加參戰，並且一起測試接受挑戰 並承認此活動
也會採用同樣的規格Demo機，一起參加此街頭公開測試
這實踐了前所未有的 CPU廠商 與 CPU廠商 之間的官方對決競爭
在店頭直接公開展示對決
Intel 的人還到AMD的展示場 一起見證 也證明了 此活動 雙邊官方的正式承認
所以 不服氣的人 應該在也沒有理由說 這是閉門玩遊戲了吧？ 沒公信力了吧...？
Intel 官方 可是有承認挑戰的哦！ 也有一起跑測試哦！
---------------------------------------------------------------
第二段 大意標題 大致上的結果並無太大的差異?
AMD方面 在前回的測試項目中
Athlon 64 X2 VS Core 2 Duo E6300 在對決測試項目中
滿載消費電力/3D遊戲/記憶體測試/64bit環境運算的測試結果
Athlon 64 X2 還是保持有大部份的優勢，Demo 機如前回所述 不再贅述
(第一次 和 第二次 的測試成績 可往前翻閱)
--------------------順便貼上第一次測試的分隔線---------------------
ASCII http://0rz.net/771Jy
AKIBA http://0rz.net/de1JF
以下簡述概要 如有翻的不好 請諸多包涵
測試環境機台
Athlon 64 X2 4200+（2.2GHz,L2 512KB×2）vs Core 2 Duo E6300（1.86GHz,L2 2MB）
如上所說
在兩者皆是"預設時脈"下
除了SuperPI 1M和 FFXI 3 居下風,
AMD Athlon 64 X2 "4200+
在HDBENCH、CineBENCH9.5、3DMARK05、3DMARK06、信長之野望Online、A-Train7 Bech
Mark Test(A列車7)
這幾項數據都是贏過 Intel Core 2 Duo "E6300"
圖片1 http://0rz.net/bc1Ip 圖片2 http://0rz.net/991Jq
圖片3 http://0rz.net/ed1JQ 圖片4 http://0rz.net/d61GC
----------------------------------------------------------------
在 64bit環境測試方面 "Windows XP x64 Edition"
x64對應 以「CINE BENCH 9.5」實行了rendering的地方11％Athlon 64 X2 勝出
輸入了7萬比的文字。的文字置換的處理時間。結果是以9秒差Athlon 64 X2勝利
證明了 Athlon 64 X2 在64位元環境有效利用的運算
圖片1 http://0rz.net/bf1Ij 圖片2 http://0rz.net/1e1In
以及AMD的TDP? 各自表述 強調和Intel 的不同
雖然在TDP標示上 4200+ 為 89W 而 E6300 是65W 但在經過測試以及度量下
4200+在全速滿載狀況下122W、
E6300在全速滿載狀況下132W、
圖片1 http://0rz.net/711Hp 圖片2 http://0rz.net/d51Jk
另外幾台展示機的結果也大同小異
「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)のデモ機の消費電力は114W、
「Core 2 Duo E6300」(TDP65W)のデモ機の消費電力は139W、
怎麼看都還是AMD省電
「Athlon 64 X2 4200+」(TDP89W)のデモ機の消費電力は114W、「Core 2 Duo E6300」
(TDP65W)のデモ機の消費電力は139W
反正一句話 AMD 和 Intel 各有輸贏啦
白話一點的 意思就是說Core 2 Duo 也沒傳說中的那麼神嘛 有什麼了不起 哼!
此測試為日本AMD官方舉辦 所承認 認為此次測試有不公平之處 就說說你的看法吧
來吧 對此次測試不滿的 或 認為完全不公平的 I社粉絲 嗆蝦吧
以上不代表本人立場 旁白劇情效果 ^^"
如欲觀看更多詳細圖片 請點擊此處 即可 http://0rz.net/e81K0
報告完畢
--------------------------------------------------------------
8月27日 第二次的測試結果
在某些項目部份測試下，在Intel場地一起測試的環境下 發表結果如下
在大部份元件相同下，只有主機板和處理器不同 (Demo機如前述)
AMD使用了3D遊戲BENCHMARK FINAL FANTSY XI 和 A列車7
Intel使用了3D遊戲BENCHMARK FRONT MISSION ONLINE
E6300 的得分是14,229, 4200+的得分是13,084,
E6300 險勝 (誤差值約9%)
在編碼/解碼部份部份 使用了TMPGEnc的動畫編碼
Photoshop Elements 和SILKYPIX的畫像編輯的連續補正動作
整體/編碼/解碼部份Core 2 Duo 最大可獲得30％的差距勝利這樣的結果。
結論是 不論是AMD 或 Intel 方面 去除編碼/解碼的因素
整體應用是沒有太大的差異的
(某些項目下還是AMD占有優勢，但AMD是以 三年前的架構對抗Intel...)
所以 Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo 兩款都是非常好的處理器
而至於64位元環境測試下，雙方也並無太大的差異結果
此次測試成績由Intel官方方面擔任，TSUKUMO eX 店家負責場地
---------------------------------------------------------------
第三段 大意標題 消耗功率不一致的結果
AMD在前回的測試 不論是 待機/滿載的功耗 都佔有大部份優勢
此次測試結果 Intel Core 2 Duo E6300 VS AMD Athlon 64 X2 4200+
Intel 所測得的結果跟上次AMD所測得的結果相反
整體 (各有優缺 或 其他配備耗電導致誤差) 大約有10%的誤差
Idle 時 Intel Core 2 Duo E6300 為 120W
Idle 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 125W
高負載 時 ntel Core 2 Duo E6300 為 144W
高負載 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 172W
---------------------------------------------------------------
第四段 大意標題 與 AMD「活動的互換」測試
最後 此次後半段的展示測試，是Intel在與自己的 Pentium 4做比較
其實Intel 最大的挑戰並不是對手AMD的Athlon 64 X2，而是自己的Pentium 4
好讓那些認為用 Pentium 4 其實就夠了的消費者，而去升級換Core 2 Duo 是值得的
進而帶動刺激購買率 加速帶動換機潮，以促進而讓帶動營業額成長
(簡單的說 就是 幫忙清P4/PD庫存 好讓 Core 2 Duo 後面好賣? )
測試途中 Intel 日本區的代表【天野氏先生】 也有到場參加觀看
此次活動測試前 其實 Intel 官方 就有私下自己做過相同的測試
僅能說 雙方的 些微差距是極小的，而AMD日本區和Intel日本區雙方
也蠻有風度地表明請大家買自己喜歡的產品就可以了，並無刻意偏袒哪方
雖然 AMD說 Intel的 64bit技術是抄襲 並未獲得授權的
但Intel 也說 i386以後的互換性，AMD相同的也並未獲得授權
所以 實際上 雙方並沒有所謂授不授權的問題
---------------------------------------------------------------
最後一段 AMD 對抗 Demo 的所有活動敘述
另一方面 AMD測試場的內容與前回並無太大的差異
以挑戰姿態的Intel也並未擊垮AMD
活動這天 AMD 也不忘 發表出了調侃、挑釁的言語說:
「Core 2 Duo 架構 也只是承襲 Athlon 64 X2 的架構而已」
(意思如之前 Socket AM2 發表時的 批判大會是指並沒有特別創新，了無新意)
以及64指令集Intel和AMD是互換的(抄襲)
這些挑釁的話，可以從在場觀看的民眾諷刺的笑容中看出。
---------------------------------------------------------------
以上 只是一些簡易的手動翻譯 並非翻譯軟體，如果翻的不好 請諸多包涵
或有誤的地方也請多加補充指證，感謝
下面就是這次暑假 最後一波AMD和Intel Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
較量比賽的測試活動的相關所有圖片
因為圖片過多 如有興趣者 可以直接至 下列觀看
活動訊息圖片一覽
http://0rz.net/921Le
http://0rz.net/fe1JE
轉貼巴哈...
http://forum3.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=59042&locked=F&page=1&gothis=335429#335429
foxman
進階會員
- 已加入
- 8/24/06
- 訊息
- 452
- 互動分數
- 3
- 點數
- 18
AMD一個一直以來,只在我的眼前閃過的品牌,曾經一度想轉AMD FX60/62 series,無奈當時AMD仍然"高貴的令人痛恨":lkl: ,即使core 2 duo表明了來者不善的情況下, FX60/62 series "價位"依然高不可攀;em42; 現在這一棒當頭的敲下去;oq; 醒了沒--AMD;em46;
最新的 X6800,E6xxx對決AMD FX-62;0a155245;
http://www.big5.tomshardware.com/article_0001107.html
最新的 X6800,E6xxx對決AMD FX-62;0a155245;
http://www.big5.tomshardware.com/article_0001107.html
