ATI Catalyst 8.1 / 8.2 效能差異比較
今天ATI發佈了Catalyst 8.2,說什麼都要測試一下跟8.1差異在哪給大家參考
硬體環境:
E6750 @ 3.76GHz
MSI P35-NEO2-FR (BIOS 000)
Powercolor HD3850 PCS 512MB (SoftMOD 750/1050)
WD 3200AAKS (AHCI模式)
軟體環境:
Windows XP SP2
DirectX 9.0C
ATI Catalyst 8.1 / 8.2
3DMARK2001SE
3DMARK05 v1.3
3DMARK06 v1.1
Crysis v1.1修正 - 1280*1024 全部選項為"高"
8.1-3DMARK2001
8.1-3DMARK2001(4XAA/8XAF)
8.1-3DMARK05
8.1-3DMARK05(4XAA/8XAF)
8.1-3DMARK06
8.1-3DMARK06(4XAA)
8.1-Crysis
8.2-3DMARK2001
8.2-3DMARK2001(4XAA/8XAF)
8.2-3DMARK05
8.2-3DMARK05(4XAA/8XAF)
8.2-3DMARK06
8.2-3DMARK06(4XAA)
8.2-Crysis
最後當然要來張比較的圖表最容易了解差異性
而桌面左上角的小白點也已經修正,經由幾樣測試看起來性能應該算是有長進
另外06的測試裡面沒有開啟8XAF是因為我使用CCC調整之後,06根本不理會CCC的設定,因此是直接修改06裡面的設定去測試
這次沒有測試3DMARK03主要是為了節省時間,我想也可以給對於效能有所疑問的玩家一個指標參考;em03;