目前一萬元左右的顯卡只能稱得上是中高階卡，而不是頂級高階卡，每每新一代顯卡的推出，大概就是把頂級顯卡的價位再次的往上推升。以AMD來看，一萬元左右的價位就是落在R9 280X的身上，取而代之的就是前卡王HD 7970，而再往上就是R9 290以及突破二萬元的R9 290X。對於顯卡的選擇，萬元門檻是一大關，畢竟這個等級足以應付大部分的遊戲，甚至能夠全開特效順跑，而再往上所花費的金額與效能可能實際感受就不是那麼明顯，而此次要介紹與測試的就是ASUS推出的R9 280X DirectCU II TOP，不過華碩好像是目前R9 280X中價格最高的（破萬一些了XD...）。
ASUS R9 280X目前市售有兩款DirectCU II，其中TOP為超頻版，也就是入手的這張，核心時脈為970MHz，動態時脈則可以到1070MHz，記憶體的部份也略微超頻，384bit GDDR5 3GB，時脈6400MHz。
ASUS R9 280X DirectCU II TOP 採用DirectCU II散熱器，比公版散熱效能可以多20％，且擁有3倍的靜音效果。供電的部份則是採用DIGI+VRM 12相超合金電源技術。另外還搭載自家GPU Tweak超頻軟體。
打開外盒之後有一個頗有質感的黑色紙盒，中間還有金色的ASUS字樣。
紙盒裡面還有一個紙盒，用來裝配見。
配件很簡單，只有CF橋接器、說明書、軟體光碟，沒有電源及訊號轉接頭感覺是誠意比較不足一些，另外目前似乎有搭送戰地風雲4，購買時不妨先問問。
雖然一樣是 Direct CU II 的散熱器，但注意到哪裡不一樣了？
左右的風扇長得不一樣，尺寸一樣是10公分，但葉片設計不同，左邊為鼓風式與一般葉片的合體，右邊則是一般型態的葉扇。
這個風扇在早前推出的GTX 670 DirectCU Mini上面有應用過。除了下吹還多了一個前推，可以迅速把熱排出。
另一邊則是一般的10公分風扇。
ASUS R9 280X DirectCU II 一共採用5根熱導管設計，底部為4根。
另一根則是從頂部穿出。
這根最粗勇，有1公分。
頂部右側有DirectCU II的銘板。
電源的部份需要外接1個6PIN以及1個8PIN。
PCB板背面。上方的部份有金屬支撐架固定。
2個CrossFire金手指。
輸出埠，1個DisplayPort、HDMI、2個DVI。
整體長度將近29公分。
拆解，來看看散熱器以及PCB用料的部份。
ASUS R9 280X DirectCU II採用專版設計。
Tahiti核心晶片。
記憶體是SKhynix H5GQ2H24AFR顆粒。
DIGI+VRM供電設計。
散熱器的部份。
採用5根熱導管以HDT直接與晶片接觸的方式散熱。
密集的散熱鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: ASUS R9 280X DirectCU II TOP
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
基本Benchmark測試
3DMark11 Performance：10979
3DMark11 Extreme：3525
3DMark Fire Strike：7707
3DMark Fire Strike Extreme：3827
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：46.1
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
Score：8901
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：100.09
MSAA X8：86.39
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：86.1
TressFX on：59.5
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 29，最高 71，平均 46
MSAA X8：FPS 最低 19，最高 42，平均 27.5
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 44，最高 100，平均 76.7
MSAA X4：FPS 最低 36，最高 76，平均 53.5
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 54，最高 93，平均 71.8
MSAA X4：FPS 最低 32，最高 74，平均 55.9
超頻測試
雖然ASUS這張R9 280X DirectCU II TOP已經是超頻版，但還是得來試一下能夠往上探多少幅度。先前有測過GIGABYTE的R9 280X，核心可以上到1200MHz安全過測各項目，不過ASUS這張有點可惜，超頻幅度並沒有那麼高，大概只到1170MHz，且還無法全部過測，可能得到1150MHz會比較安全。當然，這並非是絕對，跟核心體質也有關係。
使用GPU Tweak直接超頻，核心從1070MHz超至1170MHz，記憶體不變，風扇轉速手動固定在85％。
括弧後面為原本預設1070MHz的成績。
基本Benchmark測試
3DMark11 Performance：11634（10979）+6％
3DMark11 Extreme：3775（3525）+7.1％
3DMark Fire Strike：8144（7707）+5.7％
3DMark Fire Strike Extreme：4073（3827）+6.4％
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：49.1（46.1）+6.5％
遊戲效能測試
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：107.66（100.09）+7.6％
MSAA X8：92.85（86.39）+7.5％
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：90.6（86.1）+5.2％
TressFX on：63（59.5）+5.9％
超頻後大致可增加5～7％的效能，但Crysis 3、戰地風雲4...等等都沒有過測，預計可能得降到1150MHz，不過超頻這種事無絕對，並非每張都如此，僅供參考。
溫度與功耗
接著再回到預設的時脈，來看看溫度與功耗的表現。
室溫24度，裸機平台
待機GPU溫度大約38度，風扇轉速20％。
待機時的全機功耗：106W
Furmark燒機測試，最高溫度控制在83度左右，轉速約50％。
Furmark燒機時全機最高功耗：393W
ASUS R9 280X DirectCU II TOP在Furmark燒機測試時掉速不嚴重（從FPS擷取時的張數可見），所以測出來的功耗會比較"扎實"一點。
比較圖表
小結
效能的部份，ASUS R9 280X DirectCU II TOP 因為記憶體時脈比其他對手高一點，在核心時脈差不多的情況下有一些小小的優勢，不過ASUS的價位也是同級中最高的XD。散熱的部份，DirectCU II 的壓制力算是不錯，風扇自動控制的情況下，Furmark燒機不會掉速，也可控制在83度左右，雖然看起來溫度有點高，但風扇轉速只在50％，噪音的部份雖有，還能夠接受，不過轉速一旦超過65％則會有相當明顯的噪音。
ASUS R9 280X目前市售有兩款DirectCU II，其中TOP為超頻版，也就是入手的這張，核心時脈為970MHz，動態時脈則可以到1070MHz，記憶體的部份也略微超頻，384bit GDDR5 3GB，時脈6400MHz。
ASUS R9 280X DirectCU II TOP 採用DirectCU II散熱器，比公版散熱效能可以多20％，且擁有3倍的靜音效果。供電的部份則是採用DIGI+VRM 12相超合金電源技術。另外還搭載自家GPU Tweak超頻軟體。
打開外盒之後有一個頗有質感的黑色紙盒，中間還有金色的ASUS字樣。
紙盒裡面還有一個紙盒，用來裝配見。
配件很簡單，只有CF橋接器、說明書、軟體光碟，沒有電源及訊號轉接頭感覺是誠意比較不足一些，另外目前似乎有搭送戰地風雲4，購買時不妨先問問。
雖然一樣是 Direct CU II 的散熱器，但注意到哪裡不一樣了？
左右的風扇長得不一樣，尺寸一樣是10公分，但葉片設計不同，左邊為鼓風式與一般葉片的合體，右邊則是一般型態的葉扇。
這個風扇在早前推出的GTX 670 DirectCU Mini上面有應用過。除了下吹還多了一個前推，可以迅速把熱排出。
另一邊則是一般的10公分風扇。
ASUS R9 280X DirectCU II 一共採用5根熱導管設計，底部為4根。
另一根則是從頂部穿出。
這根最粗勇，有1公分。
頂部右側有DirectCU II的銘板。
電源的部份需要外接1個6PIN以及1個8PIN。
PCB板背面。上方的部份有金屬支撐架固定。
2個CrossFire金手指。
輸出埠，1個DisplayPort、HDMI、2個DVI。
整體長度將近29公分。
拆解，來看看散熱器以及PCB用料的部份。
ASUS R9 280X DirectCU II採用專版設計。
Tahiti核心晶片。
記憶體是SKhynix H5GQ2H24AFR顆粒。
DIGI+VRM供電設計。
散熱器的部份。
採用5根熱導管以HDT直接與晶片接觸的方式散熱。
密集的散熱鰭片。
測試平台
CPU: Intel Core i7-2600K （＠4.8GHz）
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-Z77X-UD5H
VGA: ASUS R9 280X DirectCU II TOP
HDD: OCZ Vertex 3.20 256GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
基本Benchmark測試
3DMark11 Performance：10979
3DMark11 Extreme：3525
3DMark Fire Strike：7707
3DMark Fire Strike Extreme：3827
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：46.1
遊戲效能測試
Final Fantasy XIV：A Realm Reborn official Benchmark
特效設定為 Maximum，解析度1920x1080。
Score：8901
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：100.09
MSAA X8：86.39
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：86.1
TressFX on：59.5
Crysis 3
測試項目為第一關，從一開始以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，材質解析度、系統規格設定為"非常高"，分別測試反鋸齒MSAA 8X、FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 29，最高 71，平均 46
MSAA X8：FPS 最低 19，最高 42，平均 27.5
BattleField 4
測試項目為第一關，從室內可以走動之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及關閉反鋸齒兩種。
noAA：FPS 最低 44，最高 100，平均 76.7
MSAA X4：FPS 最低 36，最高 76，平均 53.5
Call of Duty : Ghosts
測試項目為第三關No Man's Land，從一開始之後以Fraps記錄180秒，並取平均張數以及最低張數。遊戲畫面解析度為1920x1080，畫面特效設定為"最高"，分別測試反鋸齒4x MSAA以及FXAA兩種。
FXAA：FPS 最低 54，最高 93，平均 71.8
MSAA X4：FPS 最低 32，最高 74，平均 55.9
超頻測試
雖然ASUS這張R9 280X DirectCU II TOP已經是超頻版，但還是得來試一下能夠往上探多少幅度。先前有測過GIGABYTE的R9 280X，核心可以上到1200MHz安全過測各項目，不過ASUS這張有點可惜，超頻幅度並沒有那麼高，大概只到1170MHz，且還無法全部過測，可能得到1150MHz會比較安全。當然，這並非是絕對，跟核心體質也有關係。
使用GPU Tweak直接超頻，核心從1070MHz超至1170MHz，記憶體不變，風扇轉速手動固定在85％。
括弧後面為原本預設1070MHz的成績。
基本Benchmark測試
3DMark11 Performance：11634（10979）+6％
3DMark11 Extreme：3775（3525）+7.1％
3DMark Fire Strike：8144（7707）+5.7％
3DMark Fire Strike Extreme：4073（3827）+6.4％
Unigine Valley
解析度為1920x1080，Extreme HD以及8xAA設定。
FPS：49.1（46.1）+6.5％
遊戲效能測試
GRID 2
特效設定皆為最高Ultra，解析度1920x1080，分別測試關閉反鋸齒以及MSAA X8。
noAA：107.66（100.09）+7.6％
MSAA X8：92.85（86.39）+7.5％
古墓奇兵
特效品質設定為非常高，解析度 1920x1080，分別測試TressFX關閉以及開啟，反鋸齒為FXAA。
TressFX off：90.6（86.1）+5.2％
TressFX on：63（59.5）+5.9％
超頻後大致可增加5～7％的效能，但Crysis 3、戰地風雲4...等等都沒有過測，預計可能得降到1150MHz，不過超頻這種事無絕對，並非每張都如此，僅供參考。
溫度與功耗
接著再回到預設的時脈，來看看溫度與功耗的表現。
室溫24度，裸機平台
待機GPU溫度大約38度，風扇轉速20％。
待機時的全機功耗：106W
Furmark燒機測試，最高溫度控制在83度左右，轉速約50％。
Furmark燒機時全機最高功耗：393W
ASUS R9 280X DirectCU II TOP在Furmark燒機測試時掉速不嚴重（從FPS擷取時的張數可見），所以測出來的功耗會比較"扎實"一點。
比較圖表
小結
效能的部份，ASUS R9 280X DirectCU II TOP 因為記憶體時脈比其他對手高一點，在核心時脈差不多的情況下有一些小小的優勢，不過ASUS的價位也是同級中最高的XD。散熱的部份，DirectCU II 的壓制力算是不錯，風扇自動控制的情況下，Furmark燒機不會掉速，也可控制在83度左右，雖然看起來溫度有點高，但風扇轉速只在50％，噪音的部份雖有，還能夠接受，不過轉速一旦超過65％則會有相當明顯的噪音。
