同等級或同價位的顯示卡，常常成為大家拿來比較的對象，而在四千元價位關卡的 NVIDIA GeForce 9800GT、以及 ATI 的 Radeon HD 4830，也再度交火，這回是 ASUS 9800GT Top 對上了 PowerColor HD 4830，讓大家簡單檢視一下兩款中階顯示卡的表現。
▽ ASUS 9800GT Top 對上 PowerColor HD 4830
首先登場的是 ASUS 的 9800GT Top，這張似乎是 8800GTS 刷 BIOS 而成的卡，想當年 8800GTS 也是很有名的一張卡啊，之後價格也跳水蠻多次的
▽ 華碩顯卡的長型盒子，搭有 512MB 顯示記憶體及一些華碩特有的軟體功能
▽ 憾訊的短、厚小盒子包裝，同樣為 512MB 顯示記憶體
▽ 金碧輝煌的 ASUS 9800GT Top，散熱器一整個金光閃閃
▽ 散熱器及散熱片近拍
▽ 相較於 ASUS 9800GT Top 的高調，PowerColor 這張 HD 4830 的散熱器顯得低調許多
▽ 風扇中間印上了不知是否為憾訊簡稱的 PS
▽ 兩張卡排排站，價位相近、大小相似、皆為 6pin 外接電源，也同樣都搭載 512MB 顯示記憶體
▽ 過年新入手的《浩劫殺陣：晴空染血》，現在流行資料片也要掛上二代嗎
介紹一下測試環境，不超頻使用以下配備：
處理器：Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00Ghz
主機板：MSI P45 Neo3-FR
顯示卡：PowerColor ATI Radeon HD 4830 512MB
記憶體：OCZ DDR2 800 2GB（跑 9800GT 3D Mark 時忘記拔一條 Ram，所以多 1GB）
電源供應器：海韻 430W S12 II
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP3
硬碟：WD 150GB SATA
螢幕：DELL 2007 WFP
▽ 3D Mark 成績，兩張卡的 3D Mark 05 比較，解析度 1024 x 768，第一張為 ASUS 9800GT Top、第二張為 PowerColor HD 4830
▽ 06 年版 3D Mark 成績，解析度 1280 x 1024，第一張為 ASUS 9800GT Top、第二張為 PowerColor HD 4830
而在遊戲實測方面，再度請出硬體評測的大神《末日之戰》出來拜，結果大致上差異不大，但 HD 4830 在高 AA 時張數較多，與網路上其它評測的結果相似。
ASUS 9800GT Top：
測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：51.13
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：49.53
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：37.22
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：37.25
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.82
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.84
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：50.94
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：44.80
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：32.34
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：32.34
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：24.50
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：49.23
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：41.16
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：29.00
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：28.98
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：21.20
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：21.15
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：48.02
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：38.92
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：27.15
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：27.17
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：18.83
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：18.88
PowerColor HD 4830：
測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：48.32
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：47.71
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：36.58
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：34.25
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.12
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.13
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：43.89
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：40.50
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：30.35
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：28.28
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：22.41
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：42.66
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：39.23
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：29.33
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：27.10
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：20.79
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：20.80
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：43.32
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：40.35
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：30.31
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：28.36
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：22.34
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：22.39
而在《極地戰嚎2》上，使用了內建的效能測試軟體進行測試。
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Very High), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
ASUS 9800GT Top：
Total Frames: 1752, Total Time: 51.01s
Average Framerate: 34.3569
Max. Framerate: 54.02 = (Frame:0, 0.02s)
Min. Framerate: 27.02 = (Frame:1210, 34.88s)
PowerColor HD 4830：
Total Frames: 1554, Total Time: 51.02s
Average Framerate: 30.46
Max. Framerate: 39.29 (Frame:222, 6.35s)
Min. Framerate: 24.54 (Frame:985, 32.36s)
最後則是新入手的《浩劫殺陣：晴空染血》，為了測試 DX10 還特別裝了 Vista 系統來跑，結果是 DX10 環境下，HD 4830 小勝 9800GT 一些，每個場景大概 2~3 張，不過算是很微幅的差異。視場景的不同，fps 大概在十幾到三十之間，不過 DX10 的光影效果真的非常漂亮，另外就是在更新遊戲後也支援了 DX10.1，不過因為只有 ATI 的卡有支援 DX10.1，故在此就沒有測試了。
▽ DX10 的光影就這麼漂亮了，不知道 DX10.1 有沒有更上一層樓
在 3D Mark 上的成績，雖然明顯 NVIDIA 的 9800GT 較為優異，但各款遊戲上實力相差並不大，而拉高 AA 後，ATI 仍略佔優勢。不過本來因為存在價格優勢的 ATI HD 4830，在面對 NVIDIA 調降 9800GT 價格後，反而又被打到，若 ATI 也能跟隨調降 HD 4830 的價格，兩家廠商的良性競爭，對我們這些玩家來說才是福氣啦！
▽ ASUS 9800GT Top 對上 PowerColor HD 4830
首先登場的是 ASUS 的 9800GT Top，這張似乎是 8800GTS 刷 BIOS 而成的卡，想當年 8800GTS 也是很有名的一張卡啊，之後價格也跳水蠻多次的
▽ 華碩顯卡的長型盒子，搭有 512MB 顯示記憶體及一些華碩特有的軟體功能
▽ 憾訊的短、厚小盒子包裝，同樣為 512MB 顯示記憶體
▽ 金碧輝煌的 ASUS 9800GT Top，散熱器一整個金光閃閃
▽ 散熱器及散熱片近拍
▽ 相較於 ASUS 9800GT Top 的高調，PowerColor 這張 HD 4830 的散熱器顯得低調許多
▽ 風扇中間印上了不知是否為憾訊簡稱的 PS
▽ 兩張卡排排站，價位相近、大小相似、皆為 6pin 外接電源，也同樣都搭載 512MB 顯示記憶體
▽ 過年新入手的《浩劫殺陣：晴空染血》，現在流行資料片也要掛上二代嗎
介紹一下測試環境，不超頻使用以下配備：
處理器：Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00Ghz
主機板：MSI P45 Neo3-FR
顯示卡：PowerColor ATI Radeon HD 4830 512MB
記憶體：OCZ DDR2 800 2GB（跑 9800GT 3D Mark 時忘記拔一條 Ram，所以多 1GB）
電源供應器：海韻 430W S12 II
作業系統：Microsoft Windows XP Professional SP3
硬碟：WD 150GB SATA
螢幕：DELL 2007 WFP
▽ 3D Mark 成績，兩張卡的 3D Mark 05 比較，解析度 1024 x 768，第一張為 ASUS 9800GT Top、第二張為 PowerColor HD 4830
▽ 06 年版 3D Mark 成績，解析度 1280 x 1024，第一張為 ASUS 9800GT Top、第二張為 PowerColor HD 4830
而在遊戲實測方面，再度請出硬體評測的大神《末日之戰》出來拜，結果大致上差異不大，但 HD 4830 在高 AA 時張數較多，與網路上其它評測的結果相似。
ASUS 9800GT Top：
測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：51.13
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：49.53
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：37.22
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：37.25
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.82
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.84
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：50.94
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：44.80
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：32.34
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：32.34
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：24.50
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：49.23
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：41.16
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：29.00
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：28.98
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：21.20
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：21.15
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：48.02
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：38.92
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：27.15
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：27.17
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：18.83
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：18.88
PowerColor HD 4830：
測試 #1- DirectX 9 800x600 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：48.32
測試 #2- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：47.71
測試 #3- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：36.58
測試 #4- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：34.25
測試 #5- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.12
測試 #6- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：No AA = 平均每秒張數：28.13
測試 #7- DirectX 9 800x600 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：43.89
測試 #8- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：40.50
測試 #9- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：30.35
測試 #10- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：28.28
測試 #11- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：2x = 平均每秒張數：22.41
測試 #12- DirectX 9 800x600 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：42.66
測試 #13- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：39.23
測試 #14- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：29.33
測試 #15- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：27.10
測試 #16- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：20.79
測試 #17- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：4x = 平均每秒張數：20.80
測試 #18- DirectX 9 800x600 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：43.32
測試 #19- DirectX 9 1024x768 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：40.35
測試 #20- DirectX 9 1280x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：30.31
測試 #21- DirectX 9 1400x960 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：28.36
測試 #22- DirectX 9 1680x1050 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：22.34
測試 #23- DirectX 9 1900x1200 反鋸齒：8x = 平均每秒張數：22.39
而在《極地戰嚎2》上，使用了內建的效能測試軟體進行測試。
Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(2x), VSync(No), Overall Quality(Very High), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Very High), Shadow(Very High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
ASUS 9800GT Top：
Total Frames: 1752, Total Time: 51.01s
Average Framerate: 34.3569
Max. Framerate: 54.02 = (Frame:0, 0.02s)
Min. Framerate: 27.02 = (Frame:1210, 34.88s)
PowerColor HD 4830：
Total Frames: 1554, Total Time: 51.02s
Average Framerate: 30.46
Max. Framerate: 39.29 (Frame:222, 6.35s)
Min. Framerate: 24.54 (Frame:985, 32.36s)
最後則是新入手的《浩劫殺陣：晴空染血》，為了測試 DX10 還特別裝了 Vista 系統來跑，結果是 DX10 環境下，HD 4830 小勝 9800GT 一些，每個場景大概 2~3 張，不過算是很微幅的差異。視場景的不同，fps 大概在十幾到三十之間，不過 DX10 的光影效果真的非常漂亮，另外就是在更新遊戲後也支援了 DX10.1，不過因為只有 ATI 的卡有支援 DX10.1，故在此就沒有測試了。
▽ DX10 的光影就這麼漂亮了，不知道 DX10.1 有沒有更上一層樓
在 3D Mark 上的成績，雖然明顯 NVIDIA 的 9800GT 較為優異，但各款遊戲上實力相差並不大，而拉高 AA 後，ATI 仍略佔優勢。不過本來因為存在價格優勢的 ATI HD 4830，在面對 NVIDIA 調降 9800GT 價格後，反而又被打到，若 ATI 也能跟隨調降 HD 4830 的價格，兩家廠商的良性競爭，對我們這些玩家來說才是福氣啦！
