上一篇用3dm工具測試完4890之後，這次則是要以遊戲工具來測試了！
和往常一樣，先來看看我的裝備：
配備不變。
首先來一張Cpu-z+GPU-Z：
再來加一張EVEREST的資訊截圖：
接著就是一連串的軟體測試囉！
首先是具有指標性的惡魔獵人4的測試工具，這次除了4850的對照組之外，再加上4850cf的對照：
設定條件一（預設）：1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）關 + 全螢幕 + VSync關 +其他條件HIGH。
4890的成績出爐：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：244.16。
場景２：202.07。
場景３：294.33。
場景４：164.36。
4850雙卡的成績：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：298.67。
場景２：251.75。
場景３：343.47。
場景４：204.21。
再來是4850單卡的成績：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：171.62。
場景２：140.90。
場景３：213.74。
場景４：113.56。
設定條件二（自定）：1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）8AA + 全螢幕 + VSync關 +其他條件 SUPER HIGH。
4890的成績出爐：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：178.45。
場景２：124.21。
場景３：231.40。
場景４：134.15。
4850雙卡成績出爐：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：220.94。
場景２：155.95。
場景３：271.08。
場景４：158.63。
接著是4850單卡：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：126.67。
場景２：89.17。
場景３：162.53。
場景４：93.37。
做個表格比較比較：
設定條件一：
4890的實力大約定位在：4850單卡+2*（4850雙卡-4850單卡）/3
再來是Sanctuary Demo v2.1的測試：
設定條件一（預設條件）：解析度1024*768。
首先是4890的成績：
平均FPS：139.5。
最後成績：5913。
接著是4850雙卡成績：
平均FPS：192.6。
最後成績：8168。
再來是4850單卡成績：
平均FPS：105.6。
最後成績：4477。
設定條件二：解析度1280*1024。
首先是4890的成績：
平均FPS：105.4。
最後成績：4468。
接著是4850雙卡成績：
平均FPS：146.3。
最後成績：6201。
再來是4850單卡成績：
平均FPS：79.3。
最後成績：3363。
設定條件三：解析度1280*1024+6AA。
首先是4890的成績：
平均FPS：96.1。
最後成績：4075。
接著是4850雙卡成績：
平均FPS：131.5。
最後成績：5578。
再來是4850單卡成績：
平均FPS：72.9。
最後成績：3092。
平均FPS：72.9。
最後成績：3092。
來張圖表比較比較：
針對Sanctuary Demo v2.1來說，效能地位大約是在4850雙卡和單卡相差的三分之一到一半。
接著則是最後的遺跡測量工具：
設定條件：解析度1024*768：
4890成績：
平均FPS：107.25。
再來是4850單卡：
平均FPS：116.32。
設定條件二：解析度：1280*1024。
4890成績：
平均FPS：104.54。
再來是4850單卡：
平均FPS：90.75。
最後是CINEBENCH R10：
4890跑出來的成績：
OpenGL分數：7073分。
來個總比較表格整理：
惡魔獵人4：
下個總結吧！
1. 節能省電：4890待機時頻率是240MHZ。比起4870大約能多省下10W以上的功耗
2. 效能明顯提昇：與4850相比，頻率以及效能大幅提昇！不過，以CP值來考量的話，以目前4850的價錢，買兩張4850也差不多相當於買一張4890，話雖如此，要裝兩張4850也不是這麼簡單，畢竟可以CrossFire的主機板也是不便宜的XD
和往常一樣，先來看看我的裝備：
配備不變。
首先來一張Cpu-z+GPU-Z：
再來加一張EVEREST的資訊截圖：
接著就是一連串的軟體測試囉！
首先是具有指標性的惡魔獵人4的測試工具，這次除了4850的對照組之外，再加上4850cf的對照：
設定條件一（預設）：1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）關 + 全螢幕 + VSync關 +其他條件HIGH。
4890的成績出爐：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：244.16。
場景２：202.07。
場景３：294.33。
場景４：164.36。
4850雙卡的成績：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：298.67。
場景２：251.75。
場景３：343.47。
場景４：204.21。
再來是4850單卡的成績：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：171.62。
場景２：140.90。
場景３：213.74。
場景４：113.56。
設定條件二（自定）：1280 x 1024 x 32 + MSAA（AA）8AA + 全螢幕 + VSync關 +其他條件 SUPER HIGH。
4890的成績出爐：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：178.45。
場景２：124.21。
場景３：231.40。
場景４：134.15。
4850雙卡成績出爐：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：220.94。
場景２：155.95。
場景３：271.08。
場景４：158.63。
接著是4850單卡：
評比Ｓ。
平均FPS
場景１：126.67。
場景２：89.17。
場景３：162.53。
場景４：93.37。
做個表格比較比較：
設定條件一：
4890的實力大約定位在：4850單卡+2*（4850雙卡-4850單卡）/3
再來是Sanctuary Demo v2.1的測試：
設定條件一（預設條件）：解析度1024*768。
首先是4890的成績：
平均FPS：139.5。
最後成績：5913。
接著是4850雙卡成績：
平均FPS：192.6。
最後成績：8168。
再來是4850單卡成績：
平均FPS：105.6。
最後成績：4477。
設定條件二：解析度1280*1024。
首先是4890的成績：
平均FPS：105.4。
最後成績：4468。
接著是4850雙卡成績：
平均FPS：146.3。
最後成績：6201。
再來是4850單卡成績：
平均FPS：79.3。
最後成績：3363。
設定條件三：解析度1280*1024+6AA。
首先是4890的成績：
平均FPS：96.1。
最後成績：4075。
接著是4850雙卡成績：
平均FPS：131.5。
最後成績：5578。
再來是4850單卡成績：
平均FPS：72.9。
最後成績：3092。
平均FPS：72.9。
最後成績：3092。
來張圖表比較比較：
針對Sanctuary Demo v2.1來說，效能地位大約是在4850雙卡和單卡相差的三分之一到一半。
接著則是最後的遺跡測量工具：
設定條件：解析度1024*768：
4890成績：
平均FPS：107.25。
再來是4850單卡：
平均FPS：116.32。
設定條件二：解析度：1280*1024。
4890成績：
平均FPS：104.54。
再來是4850單卡：
平均FPS：90.75。
最後是CINEBENCH R10：
4890跑出來的成績：
OpenGL分數：7073分。
來個總比較表格整理：
惡魔獵人4：
下個總結吧！
1. 節能省電：4890待機時頻率是240MHZ。比起4870大約能多省下10W以上的功耗
2. 效能明顯提昇：與4850相比，頻率以及效能大幅提昇！不過，以CP值來考量的話，以目前4850的價錢，買兩張4850也差不多相當於買一張4890，話雖如此，要裝兩張4850也不是這麼簡單，畢竟可以CrossFire的主機板也是不便宜的XD
