前言: 首先說明.小弟的工作是WED DESIGN與提供網路購物服務
.因為工作需求.需要使用多部電腦.這幾天有空.簡單做了一下現役三部電腦的測試
發現差異極大..其中讓我比較傷心的是.斥資費用龐大的XEON伺服機..無論是測試成績
與實際軟體執行..效能與目前市面上較新的CPU比較起來.彷彿是過時古董...
不知道是我對XEON CPU的認知錯誤..還是CPU的效能本日新月異.
無論如何.測試比較後讓我萌生XEON退役的念頭...傷心
CPU:AMD 64 X2 DualCor4600
記憶體:2G
作業系統:XP SP2
功能:網站設計.影像軟體
啟用時間:2006/8
CPUZ效能測試:275分
RAR壓縮時間(831mb):9分08秒
RAR解壓縮時間(797mb):42秒
CPU:INTEL P4 E6600
記憶體:2G
作業系統:VISTA Ultimate
功能:客戶資料.銷售訂單.文書處理
啟用時間:2007/2
CPUZ效能測試:322分
RAR壓縮時間(831mb):7分56秒
RAR解壓縮時間(797mb):22秒
CPU:INTEL XEON FB800 3.6 *2
記憶體:2G
作業系統:WIN XP SP2
功能:HTTP .FTP.SQL SERVER
啟用時間:2006/1
CPUZ效能測試:188分
RAR壓縮時間(831mb):18分26秒
RAR解壓縮時間(797mb):56秒
(兩顆2萬多元的CPU居然跑這樣的效能多麼令人無奈;ng; )
.因為工作需求.需要使用多部電腦.這幾天有空.簡單做了一下現役三部電腦的測試
發現差異極大..其中讓我比較傷心的是.斥資費用龐大的XEON伺服機..無論是測試成績
與實際軟體執行..效能與目前市面上較新的CPU比較起來.彷彿是過時古董...
不知道是我對XEON CPU的認知錯誤..還是CPU的效能本日新月異.
無論如何.測試比較後讓我萌生XEON退役的念頭...傷心
CPU:AMD 64 X2 DualCor4600
記憶體:2G
作業系統:XP SP2
功能:網站設計.影像軟體
啟用時間:2006/8
CPUZ效能測試:275分
RAR壓縮時間(831mb):9分08秒
RAR解壓縮時間(797mb):42秒
CPU:INTEL P4 E6600
記憶體:2G
作業系統:VISTA Ultimate
功能:客戶資料.銷售訂單.文書處理
啟用時間:2007/2
CPUZ效能測試:322分
RAR壓縮時間(831mb):7分56秒
RAR解壓縮時間(797mb):22秒
CPU:INTEL XEON FB800 3.6 *2
記憶體:2G
作業系統:WIN XP SP2
功能:HTTP .FTP.SQL SERVER
啟用時間:2006/1
CPUZ效能測試:188分
RAR壓縮時間(831mb):18分26秒
RAR解壓縮時間(797mb):56秒
(兩顆2萬多元的CPU居然跑這樣的效能多麼令人無奈;ng; )
最後編輯: