都不超頻的話,用tmpgenc測試 AMD 8600 vs E8200.. E8200勝出...;oq; ;oq;
去google打 amd 8600 tmpgenc 就可看到數據...
AMD 加油啊!!想當初K8我也支持過你;cheer2;
您說的那篇文章,參考價值還蠻低的
舉幾個例子好了:
先從平台來說
AMD的是790FX+SB600
SB600已經算是很老很老的東西了
應該挑用sb700的版子吧,這這在IO讀取上,有很大影響
特別是對三核的CPU,原因後述
而
Intel則是P35+ICH9R
ICH9R的等級則是...........
再從測試軟體來看好了
居然用的是 Tmpgenc xpress 3.0
就我所知tmpgenc press 4.0版才會支援sse4
而支援sse4,會加快編碼速度的5% (官方說法)
這點對e8200比較吃虧
另外這篇文章並沒有指出,他轉檔的方式
tmpgenc xpress 轉檔方式有兩種
一種是一次轉一個檔
另一種是一次轉等同CPU數的檔
一次轉一個檔,則更根據編碼的方式,有些只支援單CPU,ex: xvid
就算是支援複數CPU的divx,其多工方式,常常是一顆CPU滿載,其他的則只有20~30%
所以如果那個是用這樣測試,則其結果和測試單一CPU是一樣的
如果是一次轉複數的檔
又牽扯到IO的速度,畢竟一次讀三個檔,比一次讀兩個檔來的慢很多
因為硬碟的搜尋時間很長12~15ms
曾看過一篇測試文章,
轉檔時,萬轉寫入、7200讀入,會比萬轉讀入、7200轉寫入,快上2~3%
我想IO讀取速度隨著CPU核心數,而增加重要性
而此篇報告,用的是"一顆"硬碟,而且是上一代的梭魚10
想想如果他是用一次轉多襠的方式
在AMD平台上,這顆可憐的HD要同時讀3個檔,寫3個檔
而在intel平台上,則是2,2
而所用的記憶體只有2g,又沒用super cache設cache
差很多