轉載 驅動之家 【AMD巴塞罗那处理器首发评测集锦】

[滴血披風]

AMD公司今天发布的K10架构巴塞罗那四核心Opteron处理器，共包括9款。其中4款为对应多路系统的83xx系列，五款为对应双路系统的23xx系列，全部为原生四核心，4x512KB二级缓存，2MB三级缓存，1000MHz HyperTransport总线。其中，较为高端的8350、2350（2GHz）和8347、2347（1.9GHz）的TDP为95W；8347 HE、2347 HE（1.9GHz）、8346 HE、2347 HE（1.8GHz）和2344 HE（1.7GHz）的为68W。AMD今天公布的首发价格如下：

目前已经刊出巴塞罗那评测的网站有AnandTech和Techreport，由于服务器处理器和我们日常使用的桌面系统相去甚远，测试难度大并且测试项目大部分并不被我们所熟悉。对于具体的测试内容读者可以去参阅这两家网站。

两家网站都主要对双路Opteron的最高端2350进行了测试，TechReport还加入了尚未发布的旗舰级巴塞罗那2360 SE（2.5GHz），AnandTech的测试平台使用了华硕KFSN4-DRE主板（nForce Pro 2200芯片组），而TechReport使用了SuperMicro H8DMU+（nForce Pro 3600芯片组）。

部分测试结果如下：

SpecJBB 2005

LINPACK

zVisuel

3ds Max 9

MySQL

WinRAR 3.62

Fritz Chess

Cinebench

功耗


CPU 待机 负载(Cinebench R10 XCPU) 每瓦性能 (Cinebench得分/W)
双Opteron 2350 188W 299.9W 41.9
双Xeon 5345 257W 347.3W 47.4


总结

K10架构的巴塞罗那Opteron四核心处理器相比其上一代双核心，在功耗和发热量没有明显增加的情况下着实有了显著的性能提升。Opteron 2350在同等规格下的主要竞争对手是Intel的Xeon E5345（2.33GHz）。为此，AnandTech列出了一个有趣的列表，标示Opteron 2350在各种不同应用下各相当于多高主频的Clovertown核心Xeon，可以帮助我们对巴塞罗那的性能又一个更加明确的人士

通用应用
WinRAR 3.62 2.7GHz
Fritz Chess engine 1.8GHz

高性能计算应用
Intel optimized Linpack 1.9GHz

3D应用
3DS Max 9 2GHz
zVisuel 3D Kribi Engine 2.33 - 2.4GHz
zVisuel 3D Kribi Engine (AA) 2.4 GHz

服务器应用
Specjbb 2.4 GHz
MySQL 2.33 GHz

加之2350的售价略低于E5345，并且平台功耗更低，因此AMD此次推出的巴塞罗那处理器在服务器领域确实有着很高的吸引力。当然，Intel目前仍然靠3GHz的X5365占据着x86服务器性能王座，超过它的任务需要靠2360 SE等更加高频的Barcelona来完成。

 

[dwei147]

功耗 性能 价钱 都完胜。
怎么和之前这里的测试成绩相差那么大 。
大概只有他自己心情清楚了。

 

[滴血披風]

 

[pjtomtai]

功耗 性能 价钱 都完胜。
怎么和之前这里的测试成绩相差那么大 。
大概只有他自己心情清楚了。

此话差异,论功耗,对比的INTEL平台使用的是FBDIMM,功耗当然会高,在full load的情况下还是INTEL的每瓦性能要高.
Barcy价格有竞争力的是在8系列(4 socket平台),因为对比的是tigerton,而在这个市场,cpu价格占整个服务器的比例很低,但tigerton又有Barcy没有的优势,RAM capacity是Barcy的两倍.
论性能,Barcy的强项全都集中在高带宽的应用,单论内核,INTEL仍然占优.在桌面领域,Barcy(Phenom)无法挑战C2Q. Barcy会闪光的领悟是在HPC,这一点无可置疑,spec_fp_rate早就可以看出,但spec_fp_rate可不是一切,spec_base上看无论int还是fp,Barcy都没有特别的优势. 服务器市场应用格局现在是80%通用运算20%HPC.
INTEL的FSB造成的带宽不足由来已久,当时INTEL不愿得罪大型OEM,不改总线,造成如今的局面.
08年底,Nehalem一出,谁与争峰?


之前这里的测试成绩完全没错,cinebench和SPI上Barcy(Phenom)赢不了C2Q.

 

[zaarath]

功耗 性能 价钱 都完胜。
怎么和之前这里的测试成绩相差那么大 。
大概只有他自己心情清楚了。

莫名其妙，之前的測試哪里相差大了？Cinebench 10R和Fritz在Anand和TR的測試中均有提及，和之前這里的測試完全一致。我只看到84036980兄的測試被逐漸證實，你倒是說說看之前的測試哪個成績有問題？做Fans不要緊，胡說八道就是有悖倫理。

樓上的兄弟已經說得很明確了，K10贏的多半都是BW敏感的測試，那些測試之前的K8就已經占優。Intel的UMA架構在桌面上還不構成bottleneck, 在雙路8核心以上就成為嚴重的束縛。AMD的NUMA架構決定了記憶體頻寬隨CPU個數增長而增長，而Intel的FSB頻寬是不變的。看看K10有Xeon 雙倍的頻寬就知道了。

以WinRAR為例，各位可以自己做一個測試，把記憶體從667提到800或者把CL延遲從5降到4，看看你在WinRAR測試中會有多大提高？WinRAR測試對內存極為敏感，甚至多運行一個背景進程都會明顯影響測試成績。AMD的勝出的項目說明的是NUMA vs UMA的勝利，并不是核心能力的勝利。

在Desktop領域，FSB并不明顯成為瓶頸，加上沒有FB-DIMM高延遲的束縛，AMD想以10-15%的IPC提升重奪王冠，只能說是wishful thinking.

 

[Doo.Maloo]

此话差异,论功耗,对比的INTEL平台使用的是FBDIMM,功耗当然会高,在full load的情况下还是INTEL的每瓦性能要高.
Barcy价格有竞争力的是在8系列(4 socket平台),因为对比的是tigerton,而在这个市场,cpu价格占整个服务器的比例很低,但tigerton又有Barcy没有的优势,RAM capacity是Barcy的两倍.
论性能,Barcy的强项全都集中在...

正解;cheer2; ;cheer2; ;cheer2;