我的結論是...省錢 用雙核4000+配上一張KN9=$4200 感覺蠻超值的....;em25;
yutil 持續敗家中~~ 已加入 1/12/07 訊息 1,209 互動分數 0 點數 36 年齡 46 8/10/07 #11 我的結論是...省錢 用雙核4000+配上一張KN9=$4200 感覺蠻超值的....;em25;
魔人阡 Eric 已加入 8/1/04 訊息 4,561 互動分數 0 點數 36 網站 造訪網站 8/10/07 #12 會選AMD是因為『當時』的CPU效能比較中,AMD優於INTEL 我是『牆頭草兩邊倒~哪邊強哪邊倒』:PPP: :PPP: :PPP:
spurs 進階會員 已加入 1/2/05 訊息 740 互動分數 0 點數 16 年齡 45 8/10/07 #13 一開始主要是因為k7時代AMD的CPU C/P值比Intel高上許多 後來雖然Intel也開始降價了 但用習慣了也就懶得換平台了
Nightstalker 榮譽會員 已加入 10/2/06 訊息 3,116 互動分數 3 點數 38 年齡 47 8/10/07 #14 johnnyliu3377 說: AMD還有一個好處沒說到....就是: 節能!;em25; 按一下展開…… +1, Tom's Hardware的測試已經說明了這點:lkl:
S SkyLineR34 進階會員 已加入 2/12/06 訊息 289 互動分數 0 點數 16 8/11/07 #15 以前用過的P4-530開東西還沒Athlon 3000+快 Intel 9XX的雙核吃電大怪獸 跟939的雙核高效能成反比 現在的AM2或許沒CONROE高效能 但真的是省電節能(以沒OC來說) 以經濟效率考量萬把元可以弄出省電好用的AM2 但CONROE萬把元卻買不起 只能買到CPU以及主機板 不喜歡是在於INTEL晶片組貴的都高不可攀(入門版子我想就免了吧) 對CONROE核心的價格沒話說 好的版子價格可能就無言了
以前用過的P4-530開東西還沒Athlon 3000+快 Intel 9XX的雙核吃電大怪獸 跟939的雙核高效能成反比 現在的AM2或許沒CONROE高效能 但真的是省電節能(以沒OC來說) 以經濟效率考量萬把元可以弄出省電好用的AM2 但CONROE萬把元卻買不起 只能買到CPU以及主機板 不喜歡是在於INTEL晶片組貴的都高不可攀(入門版子我想就免了吧) 對CONROE核心的價格沒話說 好的版子價格可能就無言了
F fjh3uioc 榮譽會員 已加入 2/25/07 訊息 1,261 互動分數 4 點數 38 8/11/07 #17 phager 說: 因為賭爛INTEL.....................;0a155245; 按一下展開…… +1 :PPP:
L lucky4283 榮譽會員 已加入 9/23/03 訊息 1,801 互動分數 2 點數 38 年齡 36 網站 造訪網站 8/11/07 #19 phager 說: 因為賭爛INTEL.....................;0a155245; 按一下展開…… +1 就是不爽INTEL.........
陳 陳宣宣 進階會員 已加入 7/28/07 訊息 266 互動分數 0 點數 0 8/12/07 #20 前一台電腦是AMD的3800+(939單核心)..因為有時候會到其他的學校做學術研究.所以買了一台PSP消磨時間.會把電影轉檔成MP4.之前的AMD電腦在轉檔的時候.機互不能再執行其他的工作....;em44; 後來發現同學的C2D電腦效能太好了!在轉檔的同時.還能執行其他工作.也不會有延遲的現象出現...:MMM:
前一台電腦是AMD的3800+(939單核心)..因為有時候會到其他的學校做學術研究.所以買了一台PSP消磨時間.會把電影轉檔成MP4.之前的AMD電腦在轉檔的時候.機互不能再執行其他的工作....;em44; 後來發現同學的C2D電腦效能太好了!在轉檔的同時.還能執行其他工作.也不會有延遲的現象出現...:MMM: