在 Intel IDF 會議期間，AMD 也在舊金山舉辦了一次發布會，公開了 Zen 處理器架構細節，
並首次展示了8核16線程的 Zen 處理器樣品與 Intel 頂級處理器 Broadwell-E 架構的 Core i7- 6900K 效能對比。
為了公平起見，AMD 還把雙方的頻率統一設定為3GHz，這樣可以更好地對比 IPC 效能。
結果顯示，Zen 處理器在渲染效能上勝出，雖然雙方差距非常非常小，但對 AMD 來說這已經很不容易，
這意味著多年之後 AMD 首次在效能上超越了 Intel，這是他們重返高效能處理器市場的基石。
不過這件事情似乎不是那麼單純，首先說下 AMD、Intel 同頻效能測試的情況，
此前 AMD 公佈的訊息比較少，不過多方挖掘之後可以確定的如下：
在PCGH這篇文章中就提到了這些問題中，其中 Broadwell-E 頻寬減半有可能影響最終效能，
但 Blender 渲染也不一定就能從四通道頻寬中受益就是了，
但 AMD Zen 處理器使用改進的 OpenCL 路徑渲染就成為爭議了，
雖然他們設置了公平的3.0GHz頻率的，就雙方渲染路徑不一樣，
AMD 用的是自己優化的 OpenCL 渲染，Intel 用標準路徑，這樣的 IPC 效能如何對比？
總之，現在的情況下大家還無法對 AMD 的做法作出最終評價，畢竟 Blender 是開源的，廠商自己優化是正常的，
但是 AMD 在同頻對比中用這樣的手段顯然會受到很多質疑，看似公平的背後還有很多爭議。
來源：http://www.expreview.com/49112.html
並首次展示了8核16線程的 Zen 處理器樣品與 Intel 頂級處理器 Broadwell-E 架構的 Core i7- 6900K 效能對比。
為了公平起見，AMD 還把雙方的頻率統一設定為3GHz，這樣可以更好地對比 IPC 效能。
結果顯示，Zen 處理器在渲染效能上勝出，雖然雙方差距非常非常小，但對 AMD 來說這已經很不容易，
這意味著多年之後 AMD 首次在效能上超越了 Intel，這是他們重返高效能處理器市場的基石。
不過這件事情似乎不是那麼單純，首先說下 AMD、Intel 同頻效能測試的情況，
此前 AMD 公佈的訊息比較少，不過多方挖掘之後可以確定的如下：
- 測試用的軟件是Blender，一個開源的3D渲染軟體
- AMD Zen 處理器完成渲染用時48.07秒，Core i7-6900K用時49.05秒，Zen效能領先2%（數據來源於Anandtech網站）
- AMD 表示測試平台配置是一樣的，不過他們並沒有公佈詳細配置，
但可以確定的是雙通道 DDR4 記憶體，對 Broadwell-E 來說，是支持4通道記憶體的，雙通道意味著頻寬減半。 - 測試顯卡是 AMD 的 Radeon FirePro 加速卡。
- Blender 的測試中，AMD Zen 處理器用的是 OpenCL 路徑，Intel 處理器用的是正常的 C++ 路徑。
在PCGH這篇文章中就提到了這些問題中，其中 Broadwell-E 頻寬減半有可能影響最終效能，
但 Blender 渲染也不一定就能從四通道頻寬中受益就是了，
但 AMD Zen 處理器使用改進的 OpenCL 路徑渲染就成為爭議了，
雖然他們設置了公平的3.0GHz頻率的，就雙方渲染路徑不一樣，
AMD 用的是自己優化的 OpenCL 渲染，Intel 用標準路徑，這樣的 IPC 效能如何對比？
總之，現在的情況下大家還無法對 AMD 的做法作出最終評價，畢竟 Blender 是開源的，廠商自己優化是正常的，
但是 AMD 在同頻對比中用這樣的手段顯然會受到很多質疑，看似公平的背後還有很多爭議。
來源：http://www.expreview.com/49112.html
