來源: http://news.mydrivers.com/1/231/231475_all.htm
今年的Computex上AMD已經宣佈向HP、聯想、宏碁和華碩等出貨桌上型電腦版本的Trinity APU，由於目前零售產品沒有進入管道，自然也無法得知具體售價。不過這不影響單純從性能上分析Trinity APU的一些優缺點。
首先從Piledriver架構談起，AMD在Trinity上實現了此前路線圖上的承諾，Piledriver對比Bulldozer性能提升的確在15%左右。但原來的劣勢也依然存在，同樣四核的Trinity和Llano APU在對浮點性能敏感的應用中前者依然不如後者。實際上單論CPU的綜合性能Trinity雖然強於Bulldozer但仍然弱於Llano，只是由於預設頻率更高才挽回了一些劣勢。
而集成圖形核心部分Trinity的改進則是顯著的，平均下來比上代Llano領先20-25%左右，對Intel HD Graphics 4000的優勢也進一步拉大。
但僅僅如此就夠了麼？在通用計算加速方面，Trinity的“融合”理念實際上對比Llano提升幅度不大，同時可以從通用計算中得益的應用程式仍然很少，如WinZip現在幾乎已經退出了一線壓縮軟體之列。這一領域要想取得更深層次的進展預計還是要等到AMD此前預計在2013年發佈的Kaveri APU，基於第三代壓路機Steamroller核心、GCN架構GPU、擁有更多的HSA異構計算特性。
至於Trinity APU本身的市場前景，還要看幾個月之後正式上市時產品以及配套主機板的定價如何再做決斷。
今年的Computex上AMD已經宣佈向HP、聯想、宏碁和華碩等出貨桌上型電腦版本的Trinity APU，由於目前零售產品沒有進入管道，自然也無法得知具體售價。不過這不影響單純從性能上分析Trinity APU的一些優缺點。
首先從Piledriver架構談起，AMD在Trinity上實現了此前路線圖上的承諾，Piledriver對比Bulldozer性能提升的確在15%左右。但原來的劣勢也依然存在，同樣四核的Trinity和Llano APU在對浮點性能敏感的應用中前者依然不如後者。實際上單論CPU的綜合性能Trinity雖然強於Bulldozer但仍然弱於Llano，只是由於預設頻率更高才挽回了一些劣勢。
而集成圖形核心部分Trinity的改進則是顯著的，平均下來比上代Llano領先20-25%左右，對Intel HD Graphics 4000的優勢也進一步拉大。
但僅僅如此就夠了麼？在通用計算加速方面，Trinity的“融合”理念實際上對比Llano提升幅度不大，同時可以從通用計算中得益的應用程式仍然很少，如WinZip現在幾乎已經退出了一線壓縮軟體之列。這一領域要想取得更深層次的進展預計還是要等到AMD此前預計在2013年發佈的Kaveri APU，基於第三代壓路機Steamroller核心、GCN架構GPU、擁有更多的HSA異構計算特性。
至於Trinity APU本身的市場前景，還要看幾個月之後正式上市時產品以及配套主機板的定價如何再做決斷。
