處理器 AMD Ryzen 9 9950X 在同 14900K 功耗下高出 35% 效能

[soothepain]

一樣是之前 Anandtech 論壇中用戶曝光的 Ryzen 9 9950X Blender 測試跑分，這次加入了與 14900K 相同的 253W 功耗、無限制功耗進行效能測試。

AMD Ryzen 9 9950X 之前所曝光的 Blender 測試中，在同樣與前代 7950X 相同功耗 230W 設定下，可以高出 20% 的效能。

最近曝光的 Ryzen 9 9950X 253W 的功耗測試

以及無限制功耗測試

9950W （ES）功耗限制峰值時脈與對應溫度
無限制功耗：5621 MHz / 80度
253W + OC：5500 MHz / 61度
230W：5620 MHz / 62度
160W：5555 MHz / 58度
120W：5220 MHz / 55度
90W：5050 MHz / 49度
60W：4084 MHz / 41度

在相同功耗設定下， 9950W 要比 14900K 快 35%~39% ，雖然平台差異也可能有效能差異，不過這差異算是相當大，幾乎可以忽略其他影響。另外 9950X 在 120W 的輕載設定下幾乎與 14900K 效能差不多。

來源

 

[龍門忠武]

Intel 的脖子直接被掰斷
笑死
十年河東十年河西

 

[laudmankimo]

最新架構下在相同功耗下效能贏35% 感覺也還好 倒是給伺服器運營維護業者添麻煩這件事比較傷 完全沒有當年火速回收Pentium 60/66Mhz的浮點運算器的魄力 AMD的處理器在3000系列起L3快取就很大 普遍比intel大不少 7000系全系列都有32M 而X3D版則是96M 要在設計技術上見真章得雙方均採用台積電製造才行 不過....消費者才不管那麼多 哪個便宜好用就買哪個....反正INTEL落後 AMDYES的A粉很快也粉不起來了 遙想NF4配K8威尼斯當年 控肉出現前 AMD猖狂了 媒體狂吹 錢包乾癟....

 

[redcometcher]

最新架構下在相同功耗下效能贏35% 感覺也還好 倒是給伺服器運營維護業者添麻煩這件事比較傷 完全沒有當年火速回收Pentium 60/66Mhz的浮點運算器的魄力 AMD的處理器在3000系列起L3快取就很大 普遍比intel大不少 7000系全系列都有32M 而X3D版則是96M 要在設計技術上見真章得雙方均採用台積電製造才行 不過....消費者才不管那麼多 哪個便宜好用就買哪個....反正INTEL落後 AMDYES的A粉很快也粉不起來了 遙想NF4配K8威尼斯當年 控肉出現前 AMD猖狂了 媒體狂吹 錢包乾癟....

可是這樣講好像怪怪的,當初AMDFX系列輸的一蹋糊塗也不算輸摟,記得是格羅方得晶圓廠吧

 

[laudmankimo]

可是這樣講好像怪怪的,當初AMDFX系列輸的一蹋糊塗也不算輸摟,記得是格羅方得晶圓廠吧

請磨練一下你的表達能力 你說怪怪的又不指出哪裡怪 我為了找個人聊天難道還要我自己找出哪裡怪告訴你然後再回復你嗎? 沒有人這樣的啦 K8 威尼斯3000+ 還躺在我房間角落 主板可開機但是當初與之配套的電源掛了 當年Athlon 64x2的確貴翻天 商人麻 此一時彼一時沒有人要做慈善的

 

[lubadisca]

我也覺得你說話也挺怪的不知道是要怎麼理解你的中文....
然後也只打空白鍵也不用標點符號，
「最新架構下在相同功耗下效能贏35% 感覺也還好 倒是給伺服器運營維護業者添麻煩這件事比較傷」
AMD下一代產品跟現在對手競品比贏35%，與之相比跟Intel現在13、14代惹出的問題比較起來，後者還比較麻煩。
其實這兩件事情怎麼說呢，看起來你是站在Intel的角度來看公司的處境的，但其實這兩件事情本身就不能做比較，
首先，Intel也是有下代產品的，先不說比這個的意義有多大，這個也只是某個論壇上有人曝光再加上網路編修的文章；
我的意思是Ryzen 9000的對手肯定不是14900K是未來的15代對吧？只是兩間公司的下代產品的上市時間不同。
後者13、14代的問題是需要額外花成本去解決的，我想實際費用有多少Intel應該也統計得出來。
如果要比較的話請問你要怎麼評估前者的？怎麼得出"感覺也還好"的呢？這樣的邏輯其實很奇怪對吧？

後面又談到什麼L3啊～製成的啊～消費者啊～便宜什麼的.....
最後講什麼，
「消費者才不管那麼多 哪個便宜好用就買哪個....反正INTEL落後 AMDYES的A粉很快也粉不起來了」
不是....你前面才說消費者買便宜好用的，啊怎麼後面AMDYES的A粉很快也粉不起來？
為什麼要刻意貼標籤呢，沒有I粉和A粉的分別吧，一切交給銷售端來認定。
以往有段日子Intel當初也是根本沒把AMD當對手看吧，基本上已經是一家獨大了，
那Intel真的是很良心都沒讓我買不起CPU，感恩Intel。

 

[laudmankimo]

我也覺得你說話也挺怪的不知道是要怎麼理解你的中文....
然後也只打空白鍵也不用標點符號，
「最新架構下在相同功耗下效能贏35% 感覺也還好 倒是給伺服器運營維護業者添麻煩這件事比較傷」
AMD下一代產品跟現在對手競品比贏35%，與之相比跟Intel現在13、14代惹出的問題比較起來，後者還比較麻煩。
其實這兩件事情怎麼說呢，看起來你是站在Intel的角度來看公司的處境的，但其實這兩件事情本身就不能做比較，
首先，Intel也是有下代產品的，先不說比這個的意義有多大，這個也只是某個論壇上有人曝光再加上網路編修的文章；
我的意思是Ryzen 9000的對手肯定不是14900K是未來的15代對吧？只是兩間公司的下代產品的上市時間不同。
後者13、14代的問題是需要額外花成本去解決的，我想實際費用有多少Intel應該也統計得出來。
如果要比較的話請問你要怎麼評估前者的？怎麼得出"感覺也還好"的呢？這樣的邏輯其實很奇怪對吧？

後面又談到什麼L3啊～製成的啊～消費者啊～便宜什麼的.....
最後講什麼，
「消費者才不管那麼多 哪個便宜好用就買哪個....反正INTEL落後 AMDYES的A粉很快也粉不起來了」
不是....你前面才說消費者買便宜好用的，啊怎麼後面AMDYES的A粉很快也粉不起來？
為什麼要刻意貼標籤呢，沒有I粉和A粉的分別吧，一切交給銷售端來認定。
以往有段日子Intel當初也是根本沒把AMD當對手看吧，基本上已經是一家獨大了，
那Intel真的是很良心都沒讓我買不起CPU，感恩Intel。

謝謝你的批評 自從google pinyin輸入法停止更新以後我就很少打標點符號了 因為我又回到了注音輸入法的懷抱
思考有點跳針的部分我承認 因為很多A粉拼命踩I曬優越感殊不知兩家公司其實是交叉授權指令集的具體怎麼談的需要行業內人士出來爆料
總之我想表達的是AMD也不是什麼好鳥 ATHLON64X2的時候AMD可是非常地暢秋