AMD Opteron 神話在續? Socket AM2「Opteron 1xxx」全系列 盒裝販售開始

[x3dfx]

發售情報更新 ASCII

 

[OGC OGC]

藍綠陣營TDP各自表述 ;face12;

http://taiwan.cnet.com/news/hardware/0,2000064553,20107048,00.htm

看完兩家的datasheet，TDP指的是處理器的發熱量， 兩家地說明有點差別。
首先看intel部分， E6600的TDP在預設頻率及電壓下是65w， 但是這不是指E6600的耗電量， datasheet指出， E6600的Vcore=1.35V Icc(max)是75A， 可以算出要"至少"吃掉1.35*75A等於101w以上的電(不會差很多了)。 因為處理器不只使用vcore， 所以是用至少這字眼。 不要在以為intel的cpu只吃了65w的電。。。。。。。。。。

然後amd的部份， amd顯然保守許多， 或許是不想惹麻煩， 所以乾脆把處理器的耗能當作廢熱。
以下為X2 4800+的數據，TDP在預設狀態下110W，但是4800+的vcore是1.35V，Idd(max)是79A所以耗電量約為107W， 看到這邊就可以發現， 一個東西的耗電量怎麼會比廢熱還少? 能量不滅原理，況且假如一個處理器的耗電量等於廢熱，那他也沒有能量去處理事情了， 所以amd的實際TDP絕對比這110W低上一節。。。 應該也是65~80w之間吧。

結論:amd的TDP可以當作耗電量，intel的數據不可以當作耗電量，差不多要乘上1.5才是。
所以不要再說amd 89w的處理器很耗電了。 Orz

 

[cicer]

看完兩家的datasheet，TDP指的是處理器的發熱量， 兩家地說明有點差別。
首先看intel部分， E6600的TDP在預設頻率及電壓下是65w， 但是這不是指E6600的耗電量， datasheet指出， E6600的Vcore=1.35V Icc(max)是75A， 可以算出要"至少"吃掉1.35*75A等於101w以上的電(不會差很多了)。 因為處理器不只使用vcore， 所以是用至少這字眼。 不要在以為intel的cpu只吃了65w的電。。。。。。。。。。

然後amd的部份， amd顯然保守許多， 或許是不想惹麻煩， 所以乾脆把處理器的耗能當作廢熱。
以下為X2 4800+的數據，TDP在預設狀態下110W，但是4800+的vcore是1.35V，Idd(max)是79A所以耗電量約為107W， 看到這邊就可以發現， 一個東西的耗電量怎麼會比廢熱還少? 能量不滅原理，況且假如一個處理器的耗電量等於廢熱，那他也沒有能量去處理事情了， 所以amd的實際TDP絕對比這110W低上一節。。。 應該也是65~80w之間吧。

結論:amd的TDP可以當作耗電量，intel的數據不可以當作耗電量，差不多要乘上1.5才是。所以不要再說amd 89w的處理器很耗電了。 Orz

原來 梗 在這裡呀......:PPP: ;oplc;