處理器 AMD：Kaveri APU運算能力是x86處理器的四倍

[jordan1124]

恩....還是繼續買Intel的CPU好了;x;

 

[Rander]

以我所了解,通用計算能力應該是指浮點運算的部分,用最多的場合是顯示運算.
cpu的功用不是只要運速度快就可以,指令的執行以及事件的處理....那才是cpu的重點!別忘記,我們的cpu是屬於通用用途,不是以運算為唯一目的.

 

[jr00404157]

大概是AMD的忠實粉絲!!!
說真的我也 跨模

 

[jr00404157]

這個成長比是要我等第三季麻....

1季是三個月(一年四季)
我的意思是 去年其中一季(三個月) INTEL賺了150億美元
AMD賺了6700萬美元
就只是這個意思
雖然每一季營運狀況都不一樣 有可能170億有可能120億
怎麼看落差都太大
去年我忘了是第幾季 INTEL賺的是比AMD多了150多倍= =

強調的是AMD再追 所以較積極發展 包含APU
INTEL則是穩穩運作 該怎樣就怎樣
不是INTEL的CPU除了 時脈什麼都沒有
更不可能因為AMD積極發展APU 就可以取代整個PC市場

 

[poi96300]

k5229410 是很偏激的A迷
看他的發文就能知道了

我覺得支持哪邊都沒關係
但是在支持的過程中
不因過度偏激
這樣只會讓人倒胃口
甚至同為A迷的人都會看不下去

 

[jr00404157]

k5229410 是很偏激的A迷
看他的發文就能知道了

我覺得支持哪邊都沒關係
但是在支持的過程中
不因過度偏激
這樣只會讓人倒胃口
甚至同為A迷的人都會看不下去

正解!!

 

[pxhome]

看起來... 樓主大概是被廣告文洗腦了


舉個例子CUDA推行這麼久，有把傳統CPU的優勢完全取代嗎?
被人詬病的地方是GPU-CPU延遲太高


APU比較沒這問題，但也不是萬能的，跟NV CUDA一樣，如果沒有發揮多工上的優勢
同時脈跑起來連傳統CPU十分之一的效能都沒有。

當然這個缺點是不會出現在AMD PPT上的，嘻~



以目前來說

PC大多數(80%以上的應用還無法充分利用多工環境)，別強拿SERVER的那種標準來看

未來... 或許PC在人們的生活中已經不是那麼重要了，一台電視，一支手機... 說不定連洗衣機故障都能自動上網回報問題。

 

[Zea]

各有各的好瞜..Intel的CPU比較強勁是無庸置疑的

 

[ga66728]

是不是偏激 我不知道!?
就跟 上面的人所說的一樣
打死都要買INTEL CPU一樣(因為效能至上 即使只贏一點點)

其實說到一個重點
就是長久以來的夢想
INTEL+NVIDIA 然後發展APU
多麼令人暇想啊!
可惜只有在夢裡!
現在INTEL 在效能獨大
就跟AMD 在內顯獨大一樣
只是AMD 朝向的是遊戲 適合大多數人
而專業用途 依然只能被INTEL......

要花一大筆錢撐5~6年
就如記憶體變革一樣
CPU永遠不是重點
因為2~3年就換平台 換製程 換架構

 

[酷酷少]

是不是偏激 我不知道!?
就跟 上面的人所說的一樣
打死都要買INTEL CPU一樣(因為效能至上 即使只贏一點點)

如果把AMD發展APU的目標設定為套裝電腦的市場跟移動電腦的市場

就比較容易理解為何AMD要這麼致力發展APU了

DIY市場不到20％的市佔率.就算全包也20％而已

那些覺得APU不入流的人.不知這APU可是套裝電腦廠的寶阿