AMD 及 intel CPU 效能/價格比

[tacoChang]

nForce 3有出包 :??:
這是主機板的RD問題...
MSI的Neo2是7~8月出產的才這樣
10月以後都OK了...
至於K8NS BIOS調不動,怎說是nForce 3的錯哩... :blink:

還有,有些觀念在下並不認同,提出來供參考...
1.不是光看單一測試分數即可下判斷
有些測試偏重串流資料處理,有些偏重分支預測
Intel的P4系列強在以高管線階衝出高時脈,所以遇到分支預測錯誤就爆了
AMD因為管線階較少,所以預測錯誤損失較小...
但是視訊編碼/貼圖運算之類大量資料吞吐就遜了一點
各程式應用面不同,演算法效率也相異,
就看兄臺您的需求了

2.K8用水冷??
原廠風扇就很好用啦,不滿意再換XP-90/120或Hyper6
反倒是Prescott C0.D0才需要 :sh:
Prescott E0還比較涼一點,但還是比K8耗電/溫暖...

 

[yushihhao]

看用途而定吧....
如果是玩遊戲為主.....那建議amd的比較好,因為釵h遊戲的測試幾乎都是amd獨占鰲頭!

如果是一般使用跑跑office上上網聽聽音樂,然後偶而玩一下game...那就看是哪個花費比較少的就買那個,不過建議intel的話買cg板的,溫度低可以少掉很多考量....

如果是買來要經常處理影像剪輯轉檔之類的,目前好像還是intel的cpu會比較好!

 

[yushihhao]

Originally posted by tacoChang@Nov 20 2004, 09:01 PM
Prescott E0還比較涼一點,但還是比K8耗電/溫暖...

是沒錯啦....不過會買E0的好像都不是買來給它涼的
很多是買來上4G的 :ph34r: :ph34r:

 

[lonelong]

其實大家電腦買來都不是單一用途..
會玩 Game
會轉檔
會寫寫程式..跑跑資料..
現在 JBuilder or MS .NET 都像是怪獸..大的要命..

因此, 綜合的分數其實還是滿重要的..
只是覺得價格與效能比對我來說是比純粹追求極致效能更重要.

也感謝各位大大的意見..
若還有更好的推薦或看法
煩請繼續推薦

 

[柳堂司]

測試只是看參考的，實際使用才知道阿。測試裡頭有P4EE跟K8 FX的分數，請看看就好，因為一顆要幾萬塊，我想樓主也不會想要買吧。測試來說P4適用875晶片組因為很久沒注意這板子的價錢了，但映像中之前最便宜的875晶片青雲也要3000多元，現在不清楚，還有就是他測試K8板子的晶片組，請注意看一下K8T800價格大約2000元多就有了，但是超頻不好，性能好像有差，nForce 3 pro150效能就更笑能了，我想樓主不會想買，K8T800 Pro指有這個比較順眼而已，K8的板子K8T800PRO效能跟NF3 250 U相比也不會多差，但是價格卻比NF3 250 U便宜多了(應該也是3000出頭)，也比NF3穩多了，但是要超頻的話差了一點。但是溫度來說小弟用K8才30度出頭(使用原廠風扇)，我想這P4使用原廠風扇、關側板、沒有系統風扇沒有辦法才30度出頭吧，P4只有某些方面才會比K8來的強，但是一般來說一般使用者會比較少用到，就算P4比較強，也強那一些，但是其他的一輸有些就輸很多，尤其是3D。如果真的選不定，那就價格考量吧，因為就算真的買到底較差的，還有比較便宜來安慰自己。呵呵 看樓主主要是做啥用途來做決定吧。還有就是PCMark 這軟體比較重時脈。

 

[spp423520]

Prescott製程的CPU真的是過熱！
QUOTE]

其實還好耶~我用P4 630 待機也才3X度

 

[Justice610]

Prescott製程的CPU真的是過熱！
QUOTE]

其實還好耶~我用P4 630 待機也才3X度

拜託看一下日期好嗎

 

[魔人阡]

這石油會不會挖太大了點 ;oplc;

 

[phager]

其實 習慣/熟悉 可能會更重要.
像 如果是小弟想組INTEL的.........可能要花很多時間查資料.

我開始組K8.........不到4個月吧.
第4塊MB了 (我可沒有打算...........買來試測的.)

不滿意.
還要換.