(熊貓宅修)發問系列-AMD&INTEL的CPU價差?

[KoroSensie]

為什麼AMD的CPU價格總是的比INTEL還便宜?
兩者差在哪裡?會是因為AMD走薄利多銷的路線，而INTEL反之嗎?
一樣時脈核心數相同來說，價格怎麼會差那麼多?而且越高階差越多。

 

[hotswin]

我有買Fx8150與E3-1230v2來比較,沒有超頻下，
跑自己的程式差了0.5秒，intel 效能高又省電,
打算賣掉換成intel的,覺得intel貴的有理

 

[jason199072]

INTEL在單一核心效能上比AMD好，兼具低功耗，採用最新晶圓製程
INTEL晶片組也對周邊的硬體的性能上有不錯的發揮空間，
好比記憶體頻寬，顯示卡，SATA3會比AMD平台上跑出更好的性能

好比拿AMD推土機八核心，也不一定比INTEL四核心性能上來的強!

 

[sgeta]

價錢反應效能，依預算選購即可…

 

[akitetsu]

待機下差不多，可是燒機多了可以差到一半...

看看吧，組CPU也不可能一直燒機

 

[龍醉櫻]

這個問題隨手搜尋就有了阿....還可以看到雙方正反派的意見哩
預算跟需求下去抓就對了

 

[Mack]

老話一句 ... 一分錢一分貨(獲)，價錢反應了笑能。;ranger;

 

[limhh]

性能方面，推土機真正的性能不算差，雖然比不上英特爾的U，但是問題在於很多程序都無法發揮它的性能，尤其是遊戲。不過我記得虛擬機如VMWare方面很多人都推超微的U，記得有人試過用英特爾跑VMWare開多了會不順暢，同樣數量的虛擬機在超微X6上跑會很順暢（當時推土機還沒有出）。

價錢方面，英特爾CPU算上主機板真的貴很多，而且主機板只能用於對應的那一代CPU，換新一代的CPU就必須換主機板，這對預算比較不寬鬆人會造成困擾，因為錢花在主機板上就意味著其它設備的預算如電源、硬盤和顯卡就會減少，而超微方面已經肯定了打樁機會繼續用AM3+主機板。

另外一個問題是推土機在高負載時吃電很猛，英特爾的U就比較省電，可能跟製程有關吧。

 

[WestFez]

收穫良多~謝謝收下了!!!
我也覺得一分錢一分獲!!不然英特爾貴這麼久~老早就被消費者罵翻了!!!

 

[ccbxeon]

看口袋深不深
有多少錢就有多少貨囉