顯示卡 AMD FreeSync技術Q1正式推出, 比G-Sync有三好

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
21,302
互動分數
1,933
點數
113
網站
www.coolaler.com
AMD的FreeSync技術早前就有曝光,並不神秘,不過AMD最近才正式發布FreeSync技術,而相關的顯示器也會於今年Q1季度上市,AMD表示他們的FreeSync技術對比NVIDIA G-Sync有三好:免授權費,無硬體成本,無通訊開銷。

amd_freesync_an_2.jpg


為什麼要有FreeSync和G-Sync這樣的技術?因為在目前的顯示器刷新率機制下,遊戲開垂直同步總會有一些小問題——畫面卡頓或撕裂。AMD、NVIDIA兩家提出的新技術都是為解決這個問題而來的,兩家的思路總體上也是一致的:通過DRR動態刷新率(dynamic refresh rate)控制將顯卡與顯示器的刷新率同步,渲染一幀才顯示一幀,這樣就不存在上述問​​題了。

當然,具體的實現方式上二者也不相同,NVIDIA的G-Sync技術使用了專用的物理模塊,這樣現有的顯示器都可以支持G-Sync,但NVIDIA對此要收費,G-Sync顯示器成本更高,而AMD的FreeSync不要錢,但需要DP 1.2a標準,所以上市進度上比G-Sync要慢。

現在AMD宣布,FreeSync技術將於2015年Q1季度正式上市。要想支持FreeSync,用戶需要三個條件:AMD的Radeon顯卡,相對應的驅動程式及對應的FreeSync顯示器。其中驅動方面去年底的Omega(14.12驅動)已經支持,AMD官方Blog說2月份還有驅動支持,不過2月份不記得AMD出過什麼新驅動。

AMD顯示核心支援FreeSync的差異性:
  • Radeon HD 7000、HD 8000、R7及R9系列支持視訊播放及節能狀態下的FreeSync
  • Radeon R9 295X2、290X、R9 290、R9 285、R7 260X及R7 260顯卡支援遊戲、視訊及節能下的FreeSync
  • 所有基於GCN架構的APU都將支援遊戲、視訊及節能下的FreeSync


顯示器方面,Freesync技術至少得到了包括Samsung、BenQ、Acer、LG、Viewsonic、Nixeus在內的多家顯示器廠商的支持,還有ASUS這樣腳踩AMD、NVIDIA兩大陣營的廠商,截至今年1月底,至少有11款FreeSync顯示器發布或上市。

amd_freesync_an_1.jpg





來源:http://www.expreview.com/39106.html
 

angel751129

進階會員
已加入
12/13/14
訊息
296
互動分數
0
點數
16
年齡
37
那張表漏掉 Iiyama
http://www.cnbeta.com/articles/358259.htm

ASUS 也有
http://www.cnbeta.com/articles/360431.htm
http://techgadgetnews.com/2015/01/1...rs-by-march-20-in-2015-120hz-ips-asus-mg279q/


之前的G-Sync新聞
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Mobile-G-Sync-Confirmed-and-Tested-Leaked-Alpha-Driver

http://tieba.baidu.com/p/3559113461

http://chinese.vr-zone.com/142006/nvidia-test-g-sync-without-module-01312015/
----------------------------------------------------------------------------
NVIDIA筆電能執行G-Sync
其實AMD FreeSync 在去年2014年1月 CES 就有類似的新聞
http://gpc.pcgames.com.cn/345/3452561.html
擷取文章重點(為NVIDIA官方立場說法)
AMD當時是使用筆記本來演示FreeSync的,但是實際上筆記本的顯示輸出方式和桌面電腦的是不同的。
具體來說,桌面電腦通常使用HDMI或DP接口,GPU和面板之間通常還有一個Scaler定標器芯片;而筆記本卻使用LVDS或eDP標準,GPU和面板之間有更直接的數據連通。
另外,目前還沒有支持動態刷新且不需要定標器這樣的技術存在,因此動態刷新率這樣的功能幾乎不可能直接用於桌面顯示器。
這也是需要開發G-Sync模塊的原因,NVIDIA使用自己開發的電路取代了定標器芯片。

---------------------------------------------------------------------------------------
也就是說 筆電很早以前能虛擬FreeSync了 相同的G-Sync也同樣如此
就表示了 這兩家的顯示晶片 都能做到 Sync的效果 只是各取名不同而已

桌電還是必需透過 各家的技術來去實現
http://www.mcplive.cn/index.php/article/index/id/14123/viewall/1

AMD所稱的FreeSync技術開放,根本不需額外的硬件成本 只需升級固件即可。
是指廠商只需增加升級 定標器芯片(Scaler)晶片
是透過成立新的 ASIC(特殊規格積體電路)規格以及顯示器製造商合作
所推出的新一代顯示器工業標準。
http://www.ithome.com.tw/pr/91025
http://www.techbang.com/posts/21018...e-nvidia-g-sync-display-more-than-100-dollars
FreeSync技術上是AMD採取了中間件方向的策略,首先拉攏中間件開發商的支持,
一旦成功就意味著任何使用相關中間件的螢幕商都可以直接使用FreeSync,而不是去挨求螢幕廠商開發。


--------------------------------------------------------------------------------
NVIDIA開發G-Sync模塊放在顯示器 是為了要取代螢幕裡的"定標器(Scaler)芯片" 放自家的產品在螢幕裡 與顯示器廠商合作並支付權利金
AMD 是拉攏"定標器(Scaler)芯片" 相關的 驅動IC製造大廠ASIC(特殊規格積體電路) 只需部份的硬體升級(編碼 語法 改寫應該也是AMD提供給它們)並無支付權利金

不知為何NVIDIA要把G-Sync 功能給獨立 分割到顯示器才能發揮效果 多少都是有用到市場上銷售的手腕方式 至於目的是什麼 讓大家去暇想吧


以這篇市場定價來比例 人民幣計算
http://tech.hexun.com.tw/2014-09-03/168134488.html
NVIDIA G-Sync AOC 24吋 TN 1080P 3399元
AMD FreeSync 三星 (還沒上市 目前是google到也是24吋 TN) 4K 3000元

NVIDIA 970 達到G-Sync效果 需指定螢幕
AMD R9 290X 達到FreeSync效果 需指定營幕

很明顯 只有在螢幕上才能 明顯比較出"價格"上的差異
但若是以 規格 效果 價錢 來當指標看待的話
兩家同樣Sync效果規格的價格 都是只有指定螢幕才有效果
但多那399元
NVIDIA G-Sync效果價格成本 不是反應在NV的顯示卡上 而是指定的螢幕上而增加成本
AMD FreeSync效果價格並沒有反應在顯示卡或是指定的螢幕上而增加成本

G-Sync的多那399元 定位價格就是很奇妙~~~但最終還是要由消費者去承擔
只能說NV的G-Sync效果 藏的很好 很難讓大眾消費者去了解知道有這種手腕方式銷售
http://news.mydrivers.com/1/376/376736.htm
http://news.mydrivers.com/1/380/380706.htm
http://gnn.gamer.com.tw/9/96999.html
在正式納入外接 DisplayPort 標準並定名為「Adaptive-Sync」之後,預料市面上很快就能出現相關支援的產品。由於該技術基本上跟 AMD 在年初 CES 中提出的「FreeSync」相同,預料 AMD 旗下顯示卡將會率先加入相關支援。


http://www.expertreviews.co.uk/acce...ync-vs-nvidia-g-sync-the-adaptive-sync-battle


FreeSync, which is an AMD technology, uses the Adaptive Sync standard built into the DisplayPort 1.2a specification. Because it's part of the DisplayPort standard decided upon by the VESA consortium, any monitor with a DisplayPort 1.2a input is potentially compatible. That's not to say that it's a free upgrade; specific scaler hardware is required for FreeSync to work, but the fact that there are multiple third-party scaler manufacturers signed up to make FreeSync compatible hardware (Realtek, Novatek and MStar) should mean that pricing is competitive due to the competition. Furthermore, AMD has told us that there are no additional licence fees required from manufacturers in order to use FreeSync (hence 'Free').
FreeSync
google翻譯如下
這是AMD的技術,使用了內置在與DisplayPort 1.2a規範的自適應同步的標準。因為它是在由VESA財團決定DisplayPort標準的一部分,具有與DisplayPort 1.2a輸入任何顯示器可能是兼容的。 這並不是說,這是一個免費升級; 具體的定標器的硬件需要FreeSync工作,但事實證明,有簽署了多個第三方廠商的定標器,使FreeSync兼容的硬件(瑞昱,聯詠和晨星半導體)應該意味著價格具有競爭力,由於競爭。此外,AMD還告訴我們,還有為了使用FreeSync(因此'自由')從廠家無需額外的許可證費用。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

NVIDIA或許表面上不支持AMD的FreeSync,但沒說不支持VESA的DisplayPort Adaptive Sync
但現今VESA 就是站在螢幕廠商的角度想就知道, AMD的作法比較容易被買單
開放標準,誰都可以支持,獲得眾多大廠(蘋果.Inte.戴爾)標準機構的支持,NVIDIA本來就躲不過的。
照這種局勢來看NVIDIA G-Sync未來發展性 本來就不利 被淘汰的可能性很高
就看老黃 要不要把驅動給釋放出來支援 VESA所稱的 DisplayPort Adaptive Sync

970+G-Sync螢幕沒有比較便宜 且未來趨勢來看G-Sync螢幕被淘汰性高
還有可能就會斷貨 還不確定性驅動會不會支援 VESA Adaptive Sync

290x+FreeSync螢幕 至少已確定未來能隱定供貨 驅動Omega14.12也已經支援

AMD的作法有點類似 ARM“把蛋糕做(設計)分享給大家一起吃享用 AMD無授權金但ARM有
而NVIDIA這種方式 則完全是“肉全我吃了心情好才給你點湯喝”的模式...
 
最後編輯:

authenticamd

榮譽會員
已加入
11/3/05
訊息
1,919
互動分數
2
點數
38
A社不收權利金,但是不知道有沒有申請相關的專利?
 
▌延伸閱讀