[AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

[ccyew]

愛妻965價格昂貴，原本就不是CP值高的產品，
雖然非常希望AMD真的能超過英特爾的效能…
不過呢？！…
一個是站上非常有分量的大大所發的文，
內容包含測試諸元，測試步驟及測試種類、結果，
大大貼的只是一個長條圖，而且沒有測試的情況等等？
您認為…或是讓大家來評斷…
哪一個可信度較高呢？！
如果是我的話，我寧可選擇相信AMD還是處於弱勢，
而且就剛出的肥龍II就連續來兩波的降價，
與顯示卡ATI 48XX的價格持續高檔相比，
似乎也能看出端泥？！

來源
http://www.legionhardware.com/document.php?id=802&p=1

附上湯姆老爹的測試....

http://media.bestofmicro.com/W/P/178729/original/image027.png
http://media.bestofmicro.com/W/V/178735/original/image033.png
出處
http://www.tomshardware.com/reviews/socket-am3-phenom,2148.html


相不相信就隨妳們了....

 

[NiGHTsC]

這篇不是在講遊戲裡，所以還是討論多工效能吧
i7本來就不是出來衝遊戲效能的

專業人士，請繼續使用Intel
玩遊戲的，可以開始考慮AMD了

 

[hhp]

單以CPU而言I7並不算太貴，只是考慮主機版與記憶體後就不是那麼親民了

 

[NiGHTsC]

光以一顆i7 965的價錢就可以組成一台不錯的電腦這點來看的話，實在是不能說它"並不算太貴"吧…
每級幾乎都是以前者的雙倍價錢在跳的…

@_@

 

[mikaeru0330]

光以一顆i7 965的價錢就可以組成一台不錯的電腦這點來看的話，實在是不能說它"並不算太貴"吧…
每級幾乎都是以前者的雙倍價錢在跳的…

@_@

C大這篇測試用的明明就是920不是嗎?
跟965的價格有什麼關係嗎?? ;oq;

 

[coolaler]

C大這篇測試用的明明就是920不是嗎?
跟965的價格有什麼關係嗎?? ;oq;

一直找不到9550S
過幾天我拿Q9450或9550來比多工,至於玩遊戲要怎玩用啥U我都沒有意見

 

[barryli]

i7是試一試市場,但似乎並不理想,用DDR 3亦無突顯...
PHENOM II X4 搶灘成功,看來AMD還有招數跟尾............

 

[user1111]

>如果是我的話，我寧可選擇相信AMD還是處於弱勢，

amd 每瓦效能還是稍輸 q8 q9，當然更比不上那個有HT的愛妻

看XBIT的Phenom II 920那篇測試的閒置與全速功耗加加減減

每瓦效能比值大概是

Q8(Q9):Phenom II:Q66
200:150:110

(以Phenom II與Phenom各測試的同時脈平均效能約為C2Q的95%計算)

不過Phenom II很接近Q8，加上DDR2便宜和AMD IGP優勢
現在我會選AMD平台。

 

[hkg1230]

沒有比較測試還不知道這麼廢龍這麼廢,乾脆把cpu部門關了專心搞顯卡算了,真是扶不起的阿斗

雖然AMD輸是輸了不過此次的表現已經算不俗啦，不是有一句話說"強者敗、更強者勝"嗎，只能說Intel的CPU太強了...而結果就是Intel的CPU一顆可以很囂張的賣到3~4萬...=_=|||

 

[999999rose]

挺開心的，amd還是有進步，互相進步對大家都好，至於哪個好，看自己喜歡啦..........