AMD CTO：處理器核心數量之爭行將結束
- 主題發起人 nVIDIA加油
- 開始日期
多核會面臨紅利削減。
雙核時紅利最多，那怕不支援平行處理的程式，也可以從雙核中獲得好處。
－－－－－－－－－－－－－
不過到四核就馬馬虎虎了，看程式支援。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
異構ＣＰＵ是一件很有趣的構想，之前的ＣＰＵ總是想包山包海，什麼都想做。
但是～～要論效能總會不及專門偏向某一領域的ＣＰＵ，這是所謂的通才不如專才精。
－－－－－－－－－－－－－
理論上，異構ＣＰＵ將會有最佳的ＣＰＵ效能。
實際上要看實物出來的效果如何囉。
雙核時紅利最多，那怕不支援平行處理的程式，也可以從雙核中獲得好處。
－－－－－－－－－－－－－
不過到四核就馬馬虎虎了，看程式支援。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
異構ＣＰＵ是一件很有趣的構想，之前的ＣＰＵ總是想包山包海，什麼都想做。
但是～～要論效能總會不及專門偏向某一領域的ＣＰＵ，這是所謂的通才不如專才精。
－－－－－－－－－－－－－
理論上，異構ＣＰＵ將會有最佳的ＣＰＵ效能。
實際上要看實物出來的效果如何囉。
處理器核心數量之爭行將結束
這句話是為APU鋪路嗎?
以前 常常以為CPU是主角
慢慢的才發覺 記憶體才是主角
單條DDR 1G 跟 單條DDR2 2G 跟單條DDR3 4G
電腦這種東西 售價跟普及度有絕對關係
普通平凡才是寶
不去追求極致 限量 終將淘汰
從內顯這塊大餅 一直到內顯整合至CPU
眾所期待APU能為內顯帶來 巨大變化(如果是堪用 那大可不必了) 期望越高 怕到時會失望越高
雷聲大雨點小
不過 科技就是這樣(不然做高階顯示卡 靠誰養)
你用現在的內顯 跑現在的遊戲 只是堪用
去跑以前的遊戲 嚇嚇叫
我反而比較支持 CPU與GPU有一定的效能(不會像以前那樣了 CPU很強 GPU很弱 ;ng;不知情的消費者)
其實會作多核心 進化到這一步
除了製程上不去 意味著頻率也上不去 功耗無法降低(融穿 真的是言過其實了)
以後過熱的熱量傳導 可以用來熱力發電 煎蛋
衍生出其他怪誕想法
會走到APU這一步 還不是為了省製造成本 賺更大的利潤(不然用晶片組的方式 可以讓大家一起賺)
你想超執行緒 很久以前的技術 都可以回鍋了
在同樣的前端匯流排速度底下(硬碟速度致頂了 新的SSD加入戰局了 但想取代還是有一定的難度)
難保 多核心 外頻 快取不會再捲土重來 只不過現在再加上GPU
而製程一直是關鍵
CPU與GPU都要有一定的程度.......那就是中庸(跟人性還蠻像的 不偏不倚 太過 就變的偏激了)
這句話是為APU鋪路嗎?
以前 常常以為CPU是主角
慢慢的才發覺 記憶體才是主角
單條DDR 1G 跟 單條DDR2 2G 跟單條DDR3 4G
電腦這種東西 售價跟普及度有絕對關係
普通平凡才是寶
不去追求極致 限量 終將淘汰
從內顯這塊大餅 一直到內顯整合至CPU
眾所期待APU能為內顯帶來 巨大變化(如果是堪用 那大可不必了) 期望越高 怕到時會失望越高
雷聲大雨點小
不過 科技就是這樣(不然做高階顯示卡 靠誰養)
你用現在的內顯 跑現在的遊戲 只是堪用
去跑以前的遊戲 嚇嚇叫
我反而比較支持 CPU與GPU有一定的效能(不會像以前那樣了 CPU很強 GPU很弱 ;ng;不知情的消費者)
其實會作多核心 進化到這一步
除了製程上不去 意味著頻率也上不去 功耗無法降低(融穿 真的是言過其實了)
以後過熱的熱量傳導 可以用來熱力發電 煎蛋
衍生出其他怪誕想法
會走到APU這一步 還不是為了省製造成本 賺更大的利潤(不然用晶片組的方式 可以讓大家一起賺)
你想超執行緒 很久以前的技術 都可以回鍋了
在同樣的前端匯流排速度底下(硬碟速度致頂了 新的SSD加入戰局了 但想取代還是有一定的難度)
難保 多核心 外頻 快取不會再捲土重來 只不過現在再加上GPU
而製程一直是關鍵
CPU與GPU都要有一定的程度.......那就是中庸(跟人性還蠻像的 不偏不倚 太過 就變的偏激了)
不是製程問題，而是材料問題。
從９０nm就３Ｇ了，現在也是這程度。
這個是矽材料的極限，現在的ＣＰＵ也是矽為主在參別的材料補強。
－－－－－－－－－－－－－－
只要材料對，那怕90nm也可以有１０Ｇ。
或者是光子電腦或量子電腦了。
－－－－－－－－－－－－－
更微縮的製程，好處在時脈上差別極小，只是有多的空間可以加一些五四三的東東。
