如果早點埋伏在939系列的DAUL CORE不知道有多好 ;nq;
OGC OGC 進階會員 已加入 2/9/06 訊息 389 互動分數 0 點數 0 6/26/06 #42 其實還是有很多秘密的,某雜誌說939 k8的電晶體數量比am2 k8的多上許多,大膽推測939就已經把許多未開放的功能加在裡面。。。。。
C Chipking 進階會員 已加入 1/17/04 訊息 333 互動分數 0 點數 0 6/26/06 #43 OGC OGC 說: 其實還是有很多秘密的,某雜誌說939 k8的電晶體數量比am2 k8的多上許多,大膽推測939就已經把許多未開放的功能加在裡面。。。。。 按一下展開…… 這個印象中是因為AM2把原本939中L2 chace的一些加速電晶體拿掉 可能是當初設計939時怕速度跑不到,但後來製程精進,90nm有超過AMD的預期,因此到AM2時就拿掉,也可縮小面積。 但詳細數目我就不清楚了 90nm的K8,AMD能做到3G的正式產品,老實說,我覺得已經很猛了,AMD好像比Intel更會榨乾製程的極限
OGC OGC 說: 其實還是有很多秘密的,某雜誌說939 k8的電晶體數量比am2 k8的多上許多,大膽推測939就已經把許多未開放的功能加在裡面。。。。。 按一下展開…… 這個印象中是因為AM2把原本939中L2 chace的一些加速電晶體拿掉 可能是當初設計939時怕速度跑不到,但後來製程精進,90nm有超過AMD的預期,因此到AM2時就拿掉,也可縮小面積。 但詳細數目我就不清楚了 90nm的K8,AMD能做到3G的正式產品,老實說,我覺得已經很猛了,AMD好像比Intel更會榨乾製程的極限
I iHIFI 進階會員 已加入 1/29/06 訊息 146 互動分數 0 點數 0 年齡 36 6/26/06 #44 Chipking 說: 這個印象中是因為AM2把原本939中L2 chace的一些加速電晶體拿掉 可能是當初設計939時怕速度跑不到,但後來製程精進,90nm有超過AMD的預期,因此到AM2時就拿掉,也可縮小面積。 但詳細數目我就不清楚了 90nm的K8,AMD能做到3G的正式產品,老實說,我覺得已經很猛了,AMD好像比Intel更會榨乾製程的極限 按一下展開…… 也榨乾了大家荷包的極限?
Chipking 說: 這個印象中是因為AM2把原本939中L2 chace的一些加速電晶體拿掉 可能是當初設計939時怕速度跑不到,但後來製程精進,90nm有超過AMD的預期,因此到AM2時就拿掉,也可縮小面積。 但詳細數目我就不清楚了 90nm的K8,AMD能做到3G的正式產品,老實說,我覺得已經很猛了,AMD好像比Intel更會榨乾製程的極限 按一下展開…… 也榨乾了大家荷包的極限?
guess2098 超級過氣會員.. 已加入 1/12/05 訊息 4,395 互動分數 0 點數 0 年齡 45 6/27/06 #45 Chipking 說: 這個印象中是因為AM2把原本939中L2 chace的一些加速電晶體拿掉 可能是當初設計939時怕速度跑不到,但後來製程精進,90nm有超過AMD的預期,因此到AM2時就拿掉,也可縮小面積。 但詳細數目我就不清楚了 90nm的K8,AMD能做到3G的正式產品,老實說,我覺得已經很猛了,AMD好像比Intel更會榨乾製程的極限 按一下展開…… 應該是AMD做不出更強的 只好把東西硬往上拉 照理說2.8G的CPU應該要在3.1G下測試! intel的測試聽說都比原來多到10%的超頻率 這樣可以確保在不同環境下CPU的穩訂度
Chipking 說: 這個印象中是因為AM2把原本939中L2 chace的一些加速電晶體拿掉 可能是當初設計939時怕速度跑不到,但後來製程精進,90nm有超過AMD的預期,因此到AM2時就拿掉,也可縮小面積。 但詳細數目我就不清楚了 90nm的K8,AMD能做到3G的正式產品,老實說,我覺得已經很猛了,AMD好像比Intel更會榨乾製程的極限 按一下展開…… 應該是AMD做不出更強的 只好把東西硬往上拉 照理說2.8G的CPU應該要在3.1G下測試! intel的測試聽說都比原來多到10%的超頻率 這樣可以確保在不同環境下CPU的穩訂度
C Chipking 進階會員 已加入 1/17/04 訊息 333 互動分數 0 點數 0 6/27/06 #46 guess2098 說: 應該是AMD做不出更強的 只好把東西硬往上拉 照理說2.8G的CPU應該要在3.1G下測試! intel的測試聽說都比原來多到10%的超頻率 這樣可以確保在不同環境下CPU的穩訂度 按一下展開…… 這大概就是兩家抓的margin不同的關係吧,AMD感覺會抓的比較緊,Intel抓的鬆一點, 雖然我覺得90nm K8可跑3G很猛了,但還是趕快轉進到65nm才是王道阿,不然要用90nm打65nm,情況真的不太樂觀。
guess2098 說: 應該是AMD做不出更強的 只好把東西硬往上拉 照理說2.8G的CPU應該要在3.1G下測試! intel的測試聽說都比原來多到10%的超頻率 這樣可以確保在不同環境下CPU的穩訂度 按一下展開…… 這大概就是兩家抓的margin不同的關係吧,AMD感覺會抓的比較緊,Intel抓的鬆一點, 雖然我覺得90nm K8可跑3G很猛了,但還是趕快轉進到65nm才是王道阿,不然要用90nm打65nm,情況真的不太樂觀。
reon749 高級會員 已加入 3/20/05 訊息 892 互動分數 0 點數 16 6/28/06 #47 guess2098 說: 應該是AMD做不出更強的 只好把東西硬往上拉 照理說2.8G的CPU應該要在3.1G下測試! intel的測試聽說都比原來多到10%的超頻率 這樣可以確保在不同環境下CPU的穩訂度 按一下展開…… 也不能說做不出更強的啦~畢竟AMD的研發經費沒有INTEL來的雄厚 每設計新一代CPU當然是要把它榨乾 想想當初K7末期不也是被P4電很慘 要不要靠著強大的c/p值得2500+還能夠撐這麼久嗎 根據每一代時程表看起來K7是1999~2003 k8是2003~2007時程看起來差不多都是間隔4年~
guess2098 說: 應該是AMD做不出更強的 只好把東西硬往上拉 照理說2.8G的CPU應該要在3.1G下測試! intel的測試聽說都比原來多到10%的超頻率 這樣可以確保在不同環境下CPU的穩訂度 按一下展開…… 也不能說做不出更強的啦~畢竟AMD的研發經費沒有INTEL來的雄厚 每設計新一代CPU當然是要把它榨乾 想想當初K7末期不也是被P4電很慘 要不要靠著強大的c/p值得2500+還能夠撐這麼久嗎 根據每一代時程表看起來K7是1999~2003 k8是2003~2007時程看起來差不多都是間隔4年~
unexist 高級會員 已加入 1/7/06 訊息 931 互動分數 0 點數 0 6/28/06 #48 如果真的有這項技術就好了 至少只要跟新BIOS跟DRIVER 而不用在花錢換平台,所以囉 靜觀其變才是上上策^^"..期待7/23的到來
熱心助人的小弟弟 高級會員 已加入 1/5/05 訊息 1,014 互動分數 0 點數 0 年齡 43 網站 eltfan.spaces.msn.com 6/28/06 #50 看到C大四核心的扣肉 >"< AMD還是回家去睡覺好了~~~~